Дело №... 

Поступило в суд 20 марта 2019 г.

УИД 54RS0№...-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Сапрыкиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ... Д., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору кредитования.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 скончался. Наследниками заемщика являются ответчики, с которых истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 15 063 рублей 03 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный»» не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО6, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал его неявку неуважительной. 

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении:

- договор кредитования №..., согласно которому истцом предоставлены денежные средства в размере 153 166 руб., сроком на 36 месяцев. Кредит выдан на потребительские нужды. Проценты за пользование кредитом установлены 29,7 % годовых;

- договора кредитования счета, согласно которому истцом ФИО5 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования – 20 000 рублей, сроком действия лимита – до востребования, с процентной ставкой 33% годовых, с датой платежа – согласно выписке по счету.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении-оферте ответчик подтвердил свое согласие на присоединение к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии).

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-ET №... ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО7 следует, что наследниками ФИО5 являются:

- в 1/3 (одной третьей) доле мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в 1/3 (одной третьей) доле сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в 1/3 (одной третьей) доле сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое было выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Разрешая спор, учитывая, что ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3, как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 063,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 12 763, 33 рублей; по процентам в размере 2 299, 73 рублей. 

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 731 992 рубля 00 копеек. 

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Между тем, поскольку как истцом, так и ответчиками доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, отличной от его кадастровой стоимости не представлено, суд находит обоснованными требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности.

Оснований полагать, что кадастровая стоимость недвижимого имущества не соответствует его действительной рыночной стоимости не имеется, поскольку она определяется специалистами, исходя из наиболее вероятной цены недвижимости, по которой она может быть приобретена, в установленном порядке кадастровая стоимость наследственного имущества не оспаривалась. Данные о том, что иными кредиторами предъявлены требования о взыскании с наследников денежных средств по долгам наследодателя, отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

КБ «Восточный» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 602 рублей 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матвеевой Зои Д., ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования счета №... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15 063 рублей 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 12 763 рублей 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2 299 рублей 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 602 рублей 52 коп., а всего сумму 15 665 рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ