Дело № 1-122/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 февраля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

29.03.2013 Сибайским городским судом Респ. Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 27.11.2014 по отбытию наказания;

13.01.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

22.04.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13.01.2016 и составило 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 27.02.2018 по отбытию наказания;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

22.10.2018 в дневное время ФИО1 возле здания Центра физической культуры и спорта на территории «Экологического парка» по ул. Лесопарковой, 1/1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел .... массой .... г, что являются крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе, пока в 22 часа 10 минут того же дня не был задержан у 

<

...> полиции, которые изъяли у ФИО1 указанное выше наркотическое средство.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № ....ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации .... от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) .... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса .... превышающая .... г. 

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Романовским Е.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность его матери С.А.Е. осуществление им ухода за С.А.Е.

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 11) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений в форме опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 имеет судимости за тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести по приговорам от 29.03.2013 и от 13.01.2016, по которым он отбывал лишение свободы.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, наличие места регистрации, .... 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в данном случае нельзя признать основанием для изменения категории преступления.

Поскольку исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил тяжкое преступление, аналогичное одному из тех, за которые осуждался ранее, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение подсудимого после совершения преступления, позволяют суду применить при определении размера наказания положения части 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ, при определении размера наказания следует руководствоваться правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место опасный рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы .... других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Поскольку у суда не имеется сведений о наличии у нуждающейся в уходе матери подсудимого С.А.Е. близких родственников, родственников, которым ее можно было бы передать на попечение, вопрос о дальнейшем жизнеустройстве С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует передать в орган опеки и попечительства г. Магнитогорска Челябинской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 февраля 2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день.

Вопрос о дальнейшем жизнеустройстве и осуществлении ухода за С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. передать в орган опеки и попечительства г. Магнитогорска Челябинской области.

.... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....