Дело № 2-310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года поселок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «50 лет Октября» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, открытому акционерному обществу «50 лет Октября» (далее – ОАО «50 лет Октября») о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между банком и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ответчикам ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 600 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО2 и ФИО3 обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В тот же день в обеспечение обязательств по этому кредитному договору между банком и ОАО «50 лет Октября» заключен договор поручительства юридического лица №. Свои обязанности банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО2 безналичные денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчики ФИО2 и ФИО3 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме не исполнили. Несмотря на требования банка о досрочном возврате задолженности, ответчики не предприняли мер к её погашению. В результате размер долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 439 руб. 94 коп., в том числе просроченные заемные средства 194 594 руб. 50 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 50 987 руб. 51 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за просроченные заемные средства 53 891 руб. 39 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за просроченные проценты 8 966 руб. 54 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО2, ФИО3, взыскать в свою пользу по этому кредитному договору с ответчиков солидарно долг в размере 308 439 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в размере 6 284 руб. 40 коп., за требование о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - акционерного общества «50 лет Октября», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела. Направил суду возражение на иск, указав, что с исковыми требованиями не согласен ввиду того, что окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты у истца возникло право требовать с поручителя исполнения условий кредитного договора, но только в течение одного года, согласно условиям договора и требованиям закона. Поскольку АО «Россельхозбанк» направило иск для рассмотрения в судебном порядке только ДД.ММ.ГГГГ, им пропущен годичный срок обращения в суд.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между истцом и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 600 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным договором графиком.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО2 безналичные денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщиками обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполняются, вследствие чего у них образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 439 руб. 94 коп.

Пунктами 4.7, 4.7.1 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиками обязанности возвратить кредит, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита.

Согласно п. 6.1 этого же договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 439 руб. 94 коп., в том числе просроченные заемные средства 194 594 руб. 50 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 50 987 руб. 51 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за просроченные заемные средства 53 891 руб. 39 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за просроченные проценты 8 966 руб. 54 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, и ответчики на день рассмотрения иска доказательств иного размера задолженности не представили.

Учитывая неисполнение обязательств заемщиками в установленные договором и графиком платежей сроки, требование истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2, ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя суд исходит из следующего.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ОАО «50 лет Октября» в тот же день заключен договор поручительства юридического лица №.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между АО «Россельхозбанк» и ОАО «50 лет Октября» договора поручительства, его срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был. Указание в п. 4.2 договора на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств, свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную а пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (пункты 4.2, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик, после ДД.ММ.ГГГГ перестал выплачивать установленную сумму возмещения кредита (основного долга). Датой последнего платежа по процентам за пользование кредитом является ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж по погашению основного долга должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, а по погашению процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанного времени, то есть с момента нарушения заемщиками сроков и объема платежей по кредитному договору, у АО «Россельхозбанк» возникло право требования взыскания долга (в том числе и определенной части долга) с поручителя в лице ОАО «50 лет Октября».

Вместе с тем, окончательным сроком возврата кредитных денежных средств, согласно кредитному договору и приложенным к нему графикам платежей, является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, действие договора поручительства в части возврата основного долга и процентов по нему после ДД.ММ.ГГГГ включительно прекратилось.

Поскольку банк, согласно почтовому штемпелю на конверте, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ для взыскания задолженности с поручителя, им пропущен. 

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время поручитель изменил свою организационно-правовую форму с открытого акционерного общества «50 лет Октября» на акционерное общество «50 лет Октября» (далее – АО «50 лет Октября»).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя - АО «50 лет Октября» суд признает не основанными на законе, а потому подлежащими отказу в удовлетворении.

В отношении искового требования о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Заемщиками ФИО2, ФИО3 были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме), которые признаются судом существенными. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения данного искового требования. Вместе с тем, обязательства между сторонами по этому кредитному соглашению будут считаться прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина за требование о взыскании задолженности в размере 6 284 руб. 40 коп., за требование о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб. 00 коп.

Так как иск банка удовлетворен судом частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с заемщиков ФИО2, ФИО3 в равных долях, то есть за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 142 руб. 20 коп. и за требование о расторжении кредитного договора в размере 3 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «50 лет Октября» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные заемные средства 194 594 руб. 50 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 50 987 руб. 51 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за просроченные заемные средства 53 891 руб. 39 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за просроченные проценты 8 966 руб. 54 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего задолженность в размере 308 439 (триста восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового требования о взыскании задолженности в размере 3 142 руб. 20 коп., за подачу искового требования о расторжении кредитного договора в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 6 142 (шесть тысяч сто сорок два) рубля 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового требования о взыскании задолженности в размере 3 142 руб. 20 коп., за подачу искового требования о расторжении кредитного договора в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 6 142 (шесть тысяч сто сорок два) рубля 20 (двадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев