дело № 1-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 06 июля 2018 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Беляевой С.В., при секретаре Перовой М.С., с участием Тверского межрайонного транспортного прокурора Степанова М.А., обвиняемого ФИО3, защитника – адвоката Яцыны О.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, следователя ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Тверь ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2018 года около 23 часов 40 минут ФИО3 находился на железнодорожной платформе №2, расположенной на железнодорожном вокзале станции Тверь по адресу: 

<

...>, где на одной из скамеек увидел кожаное портмоне стоимостью 1500 рублей, в котором находились сотовый телефон марки «iPhone X», стоимостью 85 000 рублей в чехле стоимостью 1 000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, денежные средства в сумме 350 рублей, флеш-карта, стоимостью 1 000 рублей, 3 банковских карты ПАО «ВТБ24» и 4 банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1 В указанное время, в указанном месте у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, в целях получения материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 23 часов 46 минут по 23 часа 50 минут, подошел к скамейке, расположенной на железнодорожной платформе №2 железнодорожного вокзала станции Тверь, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил кожаное портмоне, стоимостью 1500 рублей, в котором находились сотовый телефон марки «iPhone X», стоимостью 85 000 рублей в чехле стоимостью 1 000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, денежные средства в сумме 350 рублей, флеш-карта, стоимостью 1 000 рублей, 3 банковских карты ПАО «ВТБ24» и 4 банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 88 850 рублей.

26 июня 2018 года старшим следователем СО ЛО МВД России на станции Тверь ФИО2 на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, главы 51.1 УПК РФ вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, возместил причиненный его действиями ущерб. В связи с приведенными обстоятельствами, по мнению следователя, усматриваются основания для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Степанов М.А. заявленное ходатайство поддержал. С учетом данных о личности ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, просил о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Потерпевший ФИО1 не возражал против ходатайства органа расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 Пояснил, что ФИО3 принес извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Обвиняемый ФИО3 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения судебного штрафа. Заявил о полном признании вины, пояснил, 

<

данные изъяты> после возбуждения уголовного дела сделал должные выводы.

Защитник адвокат Яцына О.И. не возражал против удовлетворения ходатайства органа расследования, полагал, что с учетом данных о личности обвиняемого, ему может быть назначен судебный штраф.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных органами предварительного расследования материалов дела видно, что уголовное дело № 11801009629000058 возбуждено 04 июня 2018 года СО ЛО МВД России на станции Тверь в отношении ФИО3 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. В этот же день в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

21 июня 2018 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния.

Как видно из материалов дела, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, 

<

данные изъяты> отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности свидетельствует о наличии необходимых обстоятельств и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку его исправление может быть достигнуто путем назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, 

<

данные изъяты> возможность получения последним заработной платы и иного дохода. 

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, его материального положения, суд полагает необходимым назначить последнему штраф в сумме 25 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил :

постановление старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Тверь ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с установлением срока для оплаты не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (ЛО МВД России на станции Тверь л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 695043001; банк получателя: отделение Тверь г.Твери, БИК 042809001, счет 40101810600000010005, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone X», чехол для сотового телефона, флеш-карту, 3 банковских карты, коробку от сотового телефона, оставить по принадлежности у потерпевшего; товарный чек на сотовый телефон марки «iPhone X», хранить при деле.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Председательствующий С. В. Беляева

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17 июля 2018 года.