Административное дело № 2а-1395/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001803-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области РФ в составе

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1395/2023 по административному иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Врио начальника Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о возврате излишне списанных денежных средств списанных по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к административным ответчикам Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Врио началника Каширского РОСП ГУФСПП России по Московской области ФИО1 и просит: возвратить излишне списанные денежные средства в сумме 2000 руб. 10 коп.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ФИО3 рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 68 мирового судьи Каширского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 45 775.24 р. в валюте в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: Среднерусский банк ПАО Сбербанк. Сумма, взысканная по исполнительному листу, составляет 45 775.24 р. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 1ч. 1 ст. 47 ФЗ от02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», как следует из выше указанного исполнительного производства вся сумма задолженности истцом была выплачена в добровольном порядке. Но поэтому же исполнительному документу (судебный приказ) также были списаны излишне 2000 рублей 10 копеек ‚ что подтверждает выписка Сбербанка. На запрос истца возвратить излишне списанные денежные средства врио начальника отделения старший судебный пристав Каширского РОСП старший лейтенант ФИО1 отказала в возврате денежных средств сославшись на то, что указанные денежные средства 2000 рублей 10 копеек не взыскивались.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 и ПАО Сбербанк.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, считает, что ответчиками незаконно удержано с его счета в Сбербанк денежные средства, которые он до настоящего времени не получил.

Представитель административного ответчика Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области, Врио начальника Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 и представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены.

От заинтересованного лица ПАО Сбербанк поступили возражения, согласно которым судебным участком № 68 мирового судьи Каширского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дело № о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в размере 45 775 рублей 24 копейки. В связи с неисполнением в добровольном порядке судебного акта Банк как взыскатель предъявил исполнительный документ о взыскании денежных средств непосредственно в банк, а именно в ПАО Сбербанк, осуществляющий обслуживание счетов должника. На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года М 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. Таким образом, Банк получив судебный приказ по делу № ДД.ММ.ГГГГ предъявил его в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» ко счету, открытому в ПАО Сбербанк. В пользу ПАО Сбербанк произведено перечисление в общей сумме 2 045.45 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000.10 со счета №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11.95 со счета №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.00 со счета №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.62 со счета №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.03 со счета №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0.45 со счета №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0.40 со счета №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0.25 со счета №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11.65 со счета №. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете должника банк помещает исполнительный лист в картотеку, а при наличии соответствующего заявления взыскателя - возвращает исполнительный лист без исполнения. В связи с отсутствием денежных средств на счете должника Банк как взыскатель направил судебный приказ для принудительного исполнения в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства должником была погашена в добровольном порядке согласно исковому заявлению спустя 4 месяца после вынесения судебного приказа по делу № задолженность по кредитной карте в размере указанной в судебном акте. Также согласно отчета по кредитной карте на счете имеются денежные средства в размере 2045,45 руб. По вопросу получения указанных средств Истцу необходимо обратиться в ПАО Сбербанк по месту получения кредитной карты.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения административного истца, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 этого же Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из копии исполнительного производства №-ИП усматривается, что судебным приставом исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ в Каширский РОСП ГУФССП России по Московской области судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, взыскатель ПАО Сбербанк. Предмет взыскания кредитная задолженность в сумме 45 775,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Справкой о движении денежных средств подтверждается перечисление поступивших от ФИО2 денежных средств взыскателю ПАО Сбербанк.

Согласно представленных ФИО2 выписок по счетам ПАО Сбербанк, списание денежных средств с его счета было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что денежные средства со счетов открытых на имя ФИО2 были произведены до возбуждения исполнительного производства Каширским РОСП ГУФССП России по Московской области, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заинтересованным лицом ПАО Сбербанк также представлены сведения о предъявлении исполнительного документа в Банк, и списание денежных средств со счетов административного истца ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено незаконных действий со стороны административных ответчиков, то заявленные истцом требование о взыскании денежных средств в сумме 2000 руб. 10 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска ФИО2 

<

данные изъяты> к Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Врио начальника Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о возврате излишне списанных денежных средств списанных по исполнительному производству, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.М. Зотова