Дело № 12-415/2024 

№ 72-484/2024

РЕШЕНИЕ

г. Курган 28 июня 2024 г.

Судья Курганского областного суда Бузаев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Кургана от 29 февраля 2024 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Кургана от 29 февраля 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2024 г. постановление коллегиального органа оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить. В обоснование жалобы указывает, что факт звучания громкой музыки именно из его квартиры равно и как факт нахождения подателя жалобы в квартире во время совершения административного правонарушения не установлен. По этому поводу ФИО1 не опрашивался, прибывшим нарядом полиции нарушений с его стороны не зафиксировано, протокол об административном правонарушении составлен только через 5 дней после указанного события и из него не следует, что податель жалобы допустил нарушения закона. Считает, что должны были быть произведены замеры уровня шума, чего сделано не было. Соседка ФИО2 музыки не слышала. Показания соседки ФИО3 как заявителя, а, следовательно, заинтересованного лица не могут считаться объективными.

ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Заслушав явившееся лицо, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» нарушение требований Закона Курганской области «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области», выразившееся в совершении действий, предусмотренных статьями 3 и 4 указанного закона Курганской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 рублей до 4000 рублей.

В силу статьей 1-3 Закона Курганской области от 01 апреля 2022 г. №13 «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области» в ночное время (в зимний период (с 1 октября по 31 марта) - период времени с 22 часов 00 минут до 8 часов 00 минут) не допускается совершение действий, нарушающих право на тишину и покой граждан, находящихся в жилых помещениях, в частности, использование звуковоспроизводящих устройств, звукоусиливающих технических средств, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2024 г. в 22 час. 26 мин. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, чем нарушил требования Закона Курганской области от 01 апреля 2022 г. № 13 «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области», а именно громко слушал музыку.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по пункту 1 статьи 1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Оснований ставить под сомнение произведенную оценку доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, судьей городского обоснованно приняты в качестве доказательства показания ФИО3, проживающей в квартире №, о том, что в квартире № громко играла музыка, поскольку само по себе обращение в органы внутренних дел по этому поводу не свидетельствует о заинтересованности указанного лица в исходе дела. ФИО3 отрицала наличие неприязненных отношений между ней и ФИО1, последний на это также не ссылался.

То обстоятельство, что ФИО2, проживающая в квартире №, могла не слышать музыку, а прибывший наряд полиции звучания громкой музыки не зафиксировал, не опровергает то, что вышеописанное событие имело место.

Сам ФИО1 в письменном объяснении от 13 февраля 2024 г. подтвердил, что находился дома.

Мнение ФИО1 о то, что применительно к рассматриваемому случаю должны были быть произведены замеры уровня шума, нахожу несостоятельным, поскольку исходя из диспозиции пункта 1 статьи 1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» с учетом положений Закона Курганской области «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области» для квалификации действий лица как нарушающих право граждан на тишину и покой проведение указанных замеров не требуется

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении виновному лицу административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции пункта 1 статьи 1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания, согласуется с его предупредительными целями.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых по делу актов при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

В связи с изложенным оснований для отмены либо изменения постановления коллегиального органа и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии города Кургана от 29 февраля 2024 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено Седьмым кассационным судом общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья С.В. Бузаев