К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 августа 2019 года 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - ФИО9,

с участием: истца ФИО7, представителя истца ФИО10, ответчика ФИО6, представителя ответчика администрации МО «

<

адрес>» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6, Администрации МО «

<

адрес>» и Администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на долю недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ответчикам ФИО6, Администрации МО «

<

адрес>» и Администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение», в котором просила:

Установить факт принятия наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью - 48.1 кв.м., с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия наследственного имущества в виде 1/2 доли земельного участка площадью - 2743 кв.м., с кадастровым номером 01:04:230000:0008, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью - 48.1 кв.м., с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО7;

Признать право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью - 2743 кв.м., с кадастровым номером 01:04:230000:0008, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО7.

В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти фактически без оформления в наследство вступила в наследство ее мать ФИО2 и брат ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде домовладения общей площадью 48.1 кв.м. и земельного участка площадью 2743 кв.м., а также хозяйственных построек и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На вышеуказанное наследство вступили по ? доли жилого дома и по ? доли земельного участка ФИО3 и ФИО4, которая являлась инвали

<

адрес> группы и умственно отсталой. Ее опекуном являлась ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ее опекун ФИО5, умерла 21.082011 года.

Истец, ФИО7 является наследником первой очереди по закону на ? имущества, оставшееся после смерти сестры ФИО4.

Истец своевременно не обратилась в нотариальную контору с заявлением о желании вступить в наследство, она считали, что автоматически вступила в наследство, оставшееся после смерти сестры. 

Хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически же она приняла наследство сестры в виде вещей домашнего обихода, участвовала в ее похоронах, производила расходы по погребению, также обрабатывает огород, производит мелкий ремонт в наследственном домовладении и в настоящее время проживает в вышеуказанном домовладении.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям закона о введении в действие Земельного кодекса РФ - граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Решить вопрос без обращения в суд не представляется возможным.

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя ФИО7 и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на 1/2 доли недвижимого имущества признал в полном объеме, в подтверждение чего приложил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель Администрации МО «

<

адрес>» ФИО11 в судебном заседании полагала иск обоснованным и не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика Администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представленными в материалы дела документами полностью подтверждаются доводы истца.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 на праве собственности принадлежит ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 на праве собственности принадлежит ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №.

Свидетельством смерти наследодателя ФИО4 подтверждается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Признание ответчиками иска об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на 1/2 доли недвижимого имущества не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчики признали, требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиков у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО7 к ФИО6, Администрации МО «

<

адрес>» и Администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на долю недвижимого имущества.

Установить факт принятия ФИО7 1/2 доли жилого дома общей площадью - 48.1 кв.м., с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО7 1/2 доли земельного участка площадью - 2743 кв.м., с кадастровым номером 01:04:230000:0008, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО7 на 1/2 доли жилого дома общей площадью - 48.1 кв.м., с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать право собственности за ФИО7 на 1/2 доли земельного участка площадью - 2743 кв.м., с кадастровым номером 01:04:230000:0008, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш