П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 24 марта 2025 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем: Короевой З.Б.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Коноваловой А.С.

Подсудимого :ФИО1

Защиты в лице : адвоката Центральной коллегии адвокатов Астраханской области Веденской Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне-специальным, не женатого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, работающего ООО «Трэвелер Шиппинг», матросом, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 

<

дата> незаконно приобрел вещество, массой 0,44 г, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам, после чего ФИО1 

<

дата> в период времени с 20 час. 04 мин. по 20 час. 10 мин., находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере 4000 рублей, участнику оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" под псевдонимом "Секрет", вещество, массой 0,44 г, являющееся наркотическим средством растительного происхождения -гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в этот же день было изъято сотрудниками полиции по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал частично, пояснив, что не имел умысла на сбыт наркотических средств, а являлся пособником в незаконном приобретении наркотических средств, в соответствие со ст.51 Конституции Российской Федерации от дальнейшей дачи показаний отказался.

Судом, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1 в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 

<

дата> его знакомая Екатерина предложила в месседжере "Телеграмм" употребить наркотическое средство -гашиш, оплатив цену за него пополам по 4000 рублей с каждого. Далее он заказал в интернет-магазине "Блэкспрут" в мессенджере "Телеграмм" наркотическое средство-гашиш, массой чуть меньше 1 грамма за 8000 рублей. Данное наркотическое средство он оплатил путем интернет- покупки со своей банковской карты. Получив координаты тайника- закладки, расположенного на территории 

<

адрес>, он проследовал по адресу, где поднял тайник-закладку с наркотическим средством -гашиш. Далее в этот же день они встретились на 

<

адрес>, где она передала ему денежные средства в размере 4000 рублей наличными, номиналом по 1000 рублей каждая, а он в свою очередь передал ей примерно половину наркотического средства. После чего они разошлись. Вину признает в полном объеме, а именно в сбыте наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,44 гр. 

<

дата> у 

<

адрес>, в содеянном раскаивается. Обязуется более такого не совершать.( т.1 л.д.82-85, 89-91)

Суд, огласив показания подсудимого ФИО1, выслушав свидетеля 

<

ФИО>1, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и его вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно:

Явке с повинной ФИО1, оформленной в соответствие с УПК РФ, согласно которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата>, сбыл своей знакомой наркотическое средство гашиш за денежные средства в сумме 4000 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не выполнять. Написано собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.(т.1 том л.д.63-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что в сентябре 2024 г. поступила оперативная информация о том, что лицо по имени ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения на территории 

<

адрес>. Было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка». Был приглашен участник, который пожелал остаться неизвестным, был засекречен под псевдонимом «Секрет». Этот участник подтвердил имеющуюся у них информацию, что есть лицо, которое продает «гашиш», они созвонились, ФИО1 уточнил сумму и сказал, куда подъезжать. После этого участник ОРМ под псевдонимом «Секрет» в присутствии 2- участвующих лиц был досмотрен на наличие каких-либо запрещенных предметов, ничего запрещенного не было обнаружено, были выданы денежные средства в сумме 4000 рублей, все было оформлено надлежащим образом, замечаний ни от кого не поступило, после этого все участвующие лица спустились к автомобилю «Лада», который в их присутствии также был осмотрен на наличие запрещенных предметов, ничего обнаружено не было, участник ОРМ направился на автомобиле к месту встречи с ФИО1 на 

<

адрес>, а участвующие лица остались в здании ждать возвращения участника ОРМ. Подъехав к дому, указанному ФИО1, участнику ОРМ была выдана звукозаписывающая аппаратура, после чего он направился на встречу, через некоторое время к участнику ОРМ подошел ФИО1, установленный в последующем как ФИО1, т.е. подсудимый, они зашли в торец дома, где между ними произошел разговор, в ходе которого участник ОРМ передал ФИО1 денежные средства, а он небольшой предмет. После чего участник ОРМ вернулся в автомобиль, отдал звукозаписывающее устройство и они вновь проследовали в административное здание, где участник ОРМ в присутствии участвующих лиц добровольно выдал пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения, пояснив, что в пакете может быть гашиш, которое было приобретено у мужчины по имени ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Участник ОРМ после этого был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, после этого участник ОРМ на одной из трех предъявленных фотографий ходе проведения ОРМ «отождествления личности», узнал лицо, сбывшее ему наркотическое средство, а именно ФИО1 ФИО1 в указанный день задержан не был, поскольку хотели установить канал поставки наркотического средства. В последующем ФИО1 был задержан, дал явку с повинной, при этом пояснил, что он поднял закладку с гашишем, половину он употребил, а половину решил продать, чтобы вернуть деньги, которые он потратил на закладку.

Показаниями лица под псевдонимом «Секрет», оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что в ходе общения со знакомым ФИО1, стало известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения "гашиш", у данного лица можно в любое время приобрести указанное наркотическое средство "гашиш", главное предварительно сообщить сколько нужно. Также ФИО1 сообщил номер телефона 

<

номер>, однако строго указал общаться только в приложении "Telegram". 

<

дата> в приложении "Telegram" позвонил ФИО1 и сказал, что у него имеется наркотическое средство "гашиш" по цене 4000 рублей за разовую дозу. О данном разговоре она сообщила сотрудникам полиции, которые в этот же день 

<

дата> пригласили ее поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" для изобличения ФИО1 в преступной деятельности, на что она дала свое согласие.

Далее она под контролем оперативных сотрудников посредством приложения "Telegram" написала ФИО1 и спросила, где с ним можно встретиться, чтобы забрать наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что встреча с ним будет около 

<

адрес> "А" расположенного по адресу: 

<

адрес> она опасалась за свою жизнь и здоровье, здоровье и жизнь своих близких и родственников, ей предложили выступить под псевдонимом и засекретить ее данные, на что она согласилась и собственноручно написала заявление. Затем сотрудники полиции пригласили в кабинет 

<

номер> двух участвующих лиц, где разъяснили права и обязанности участвующим лицам, а также ее права и обязанности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и начали составление акта личного досмотра и выдачи денежных средств и предметов для проведения ОРМ "Проверочная закупка". При ней ничего запрещенного обнаружено не было, также не было денежных средств. Далее ей были выданы денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей для приобретения наркотических средств у ФИО1. Купюры были отксерокопированы, все было оформлено документально, где она и присутствующие лица расписались. Далее она с сотрудниками полиции и участвующими лицами спустились во двор здания 

<

ФИО>2 по 

<

адрес>, где был осмотрен служебный автомобиль марки "Лада" гос. номер 

<

номер>, при этом никаких запрещенных предметов и веществ они не обнаружили, был составлен соответствующий акт, после чего она на вышеуказанном автомобиле с сотрудниками полиции выехала к месту встречи к 

<

адрес> "А" расположенному по адресу: 

<

адрес> выдали специальное звукозаписывающее устройство. Далее она вышла из автомобиля и направились к указанному дому, стала ожидать. Через некоторое время к ней подошел ФИО1 и сказал, чтобы они зашли за угол указанного дома. Там ФИО1 передал ей полимерный пакет типа "зип-лок", внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а она передала денежные средства ФИО1. Между ними состоялся краткий разговор и она направилась к служебному автомобилю, находясь в котором вернула звукозаписывающее устройство и они направились в здание 

<

ФИО>2 по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По прибытию, поднялись в кабинет 

<

номер>, где находились участвующие лица и сотрудники полиции. В их присутствии она добровольно выдала полимерный пакет типа "зип-лок", внутри которого находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что данным веществом может быть наркотическое средство "гашиш", которое она приобрела 

<

дата> в период проведения оперативнорозыскного мероприятия "Проверочная закупка" у мужчины по имени ФИО1, находясь у 

<

адрес> А, расположенного по адресу: 

<

адрес> за 4000 рублей. Выданное ею было упаковано и опечатано, все поставили свои подписи. Далее ее досмотрели, ничего запрещенного при ней обнаружено не было, все было оформлено документально, она и участвующие лица поставили свои подписи. В последующем провели ОРМ «отождествление личности», ей были предъявлены для обозрения 3 фотографии мужчин, среди которых на фотографии 

<

номер>, она узнала мужчину по имени ФИО1, который 

<

дата>, незаконно сбыл ей полимерный пакет типа "зип-лок", внутри которого находилось вещество растительного происхождения за денежные средства в сумме 4000 рублей, она узнала его по форме глаз, по носу, по чертам лица. Был составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний ни у кого не было. ( том 1 л.д.66-69)

Оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетелей 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 подтверждаются показания свидетелей под псевдонимом «Секрет» и Свидетель №3об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата>, в ходе которого им было представлено лицо под псевдонимом «Секрет», приглашенное для участия в оперативном-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве приобретателя наркотического средства. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, а также права и обязанности участнику ОРМ, после чего в их присутствии лицо под псевдонимом «Секрет» было осмотрено, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию личного досмотра были откопированы и выданы участнику ОРМ денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей, откопированные листы они сверили с оригиналом, все было оформлено документально и они поставили свои подписи. Затем в их присутствии был осмотрен автомобиль "Лада" гос. номер 

<

номер> регион, предназначенный для передвижения в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". При этом никаких запрещенных предметов и веществ они не обнаружили, также все было документально оформлено. После этого сотрудники с участником ОРМ «Проверочная закупка» уехали, а они остались ожидать их возвращения в фойе административного здания. Через некоторое время оперативные сотрудники вернулись вместе с участником ОРМ. После чего они все прошли в кабинет, где в их присутствии участник ОРМ под псевдонимом «Секрет» добровольно выдала полимерный пакет типа "зип-лок", внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который был упакован и опечатан, они поставили свои подписи, также все было документально оформлено. При этом участник ОРМ пояснила, что веществом, находящимся внутри полимерного пакета может быть наркотическое средство "гашиш", которое она приобрела 

<

дата> в период проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" у мужчины по имени ФИО1, за денежные средства в сумме 4000 рублей, находясь у 

<

адрес> А по 

<

адрес> чего участник ОРМ в их присутствии была досмотрена, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Все было зафиксировано документально. Затем в их присутствии участнику ОРМ были предъявлены для обозрения 3 фотографии мужчин, среди которых на фотографии под 

<

номер> она опознала мужчину по имени ФИО1, который 

<

дата> за 4000 рублей, незаконно сбыл ей полимерный пакет типа "зип-лок", внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Узнала его по форме лица, по глазам. Также все было документально оформлено. Ни у кого никаких замечаний не было. ( т.1 л.д. 70-74, 145-148)

Согласно акта от 

<

дата> в присутствии участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 был осмотрен участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Секрет», при себе, в одежде наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных запрещенных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещен, не обнаружено. После чего в присутствии участвующих лиц осмотрены, сделаны светокопии и выданы участнику ОРМ под псевдонимом «Секрет» денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей сериями ОЛ 11647

<

адрес>2; эч 00860

<

адрес>9 для приобретения наркотического средства у мужчины по имени ФИО1 ( т.1 л.д.8)

Как следует из акта осмотра транспортного средства от 

<

дата> во дворе 

<

ФИО>2 по 

<

адрес> в присутствии лица под псевдонимом «Секрет», а также участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 осмотрен автомобиль марки «Лада» гос. номер 

<

номер> регион, в результате наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было ( т.1 л.д.9) 

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение», подтверждается, что 

<

дата> в период времени с 19.48 ч. до 20 ч.24 мин. проводилось наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Секрет», которому было вручено специальное техническое устройство, с которым участник ОРМ направился к торцу 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где к данному участнику подошел мужчина, установленный в последствии как ФИО1,достал из трико небольшой предмет и передал участнику ОРМ, а тот в свою очередь передал денежные средства, после чего они разошлись, участник ОРМ направился к служебному автомобилю, сел в него и выдал специальное техническое устройство, после чего проследовал вместе с сотрудниками полиции в здание 

<

ФИО>2 по 

<

адрес>( т.1 л.д.10-12)

Согласно акта от 

<

дата> участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Секрет» у 

<

адрес> А по 

<

адрес> для аудиозаписи, в салоне автомобиля «Лада» гос. номер 

<

номер> регион, было выдано специальное техническое средство устройство, которое в последующем было возвращено( т.1 л.д.13)

Согласно акта добровольной выдачи от 

<

дата>, участник ОРМ под псевдонимом "Секрет", находясь в кабинете 

<

номер> 

<

ФИО>2 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал пакет типа "зип-лок", внутри которого находилось вещество растительного происхождения., пояснив при этом, что веществом, находящимся внутри пакета может быть наркотическое средство «гашиш», которое было приобретено участником ОРМ 

<

дата> в период проведения ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО1 у 

<

адрес> А по 

<

адрес>. Выданное было упаковано и опечатано. Участник ОРМ был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было ( т.1 л.д. 14-15).

Как следует из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 

<

дата>, опознающий участник ОРМ под псевдонимом "Секрет", осмотрев предъявленные для отожествления фотографии, в лице, изображенном на фотографии 

<

номер>, узнает мужчину по имени ФИО1, который 

<

дата>, незаконно сбыл ей полимерный пакет типа "зип-лок", внутри которого находилось вещество растительного происхождения за денежные средства в сумме 4000 рублей.( т.1 л.д. 16-17)

Помимо вышеизложенного виновность подсудимого ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого в кабинете 

<

номер> 

<

адрес> осмотрено мобильное устройство участника ОРМ под псевдонимом «Секрет», где в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с ФИО1, занимающимся сбытом наркотических средств, которая была задокументирована. ( т.1 л.д.30-35),

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>,согласно которого с участием лица под псевдонимом «Секрет» осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где ФИО1 

<

дата> сбыл участнику ОРМ под псевдонимом «Секрет» наркотическое средство «гашиш» за денежные средства в сумме 4000 рублей ( т.1 л.д.36-39).

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводов которого вещество массой 0,44 гр., является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) ( т.1 л.д. 44-47).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата> с участием свидетеля под псевдонимом ’’Секрет”, в ходе которого лицо под псевдонимом «Секрет» пояснила, что данная аудиозапись сделана в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», при этом она узнает свой голос и голос молодого человека по имени ФИО1, где в ходе разговора ФИО1 в период времени с 20 час. 04 мин. по 20 час. 10 мин. 

<

дата>, находясь у 

<

адрес> А по 

<

адрес> передал ей наркотическое средство ( т.1 л.д. 150-152)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата> с участием обвиняемого ФИО1, защитника Веденской Н.В., в ходе которого ФИО1 пояснил, что он узнает свой голос и голос молодой девушки по имени Екатерина, где в ходе разговора он в период времени с 20 час. 04 мин. по 20 час. 10 мин. 

<

дата>, находясь у 

<

адрес> А по 

<

адрес> передал ей наркотическое средство (гашиш), а Екатерина в свою очередь передала ему денежные средства в размере 4000 рублей. ( т.1 л.д. 165-167)

Исследованные судом доказательства полностью согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам- незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, т.е. незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере 4000 рублей, что является способом незаконного распространения, участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Секрет» наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,44 гр.

Суд не может согласиться с утверждением ФИО1 и его защитника о недоказанности вины в незаконном сбыте наркотических средств, так как в данном случае ФИО1 выступал в качестве пособника в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют предшествующие этому действия, в частности приобретение наркотических средств за собственные денежные средства и последующая передача части наркотических средств участнику ОРМ «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение. При этом как установлено в судебном заседании в отношении лица по имени ФИО1, установленного в последующем как ФИО1, у оперативных сотрудников имелась информации о его причастности к распространению наркотических средств растительного происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, что и было подтверждено в дальнейшем в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка». 

Показания подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования о том, что у него была договоренность со свидетелем под псевдонимом «Секрет» о совместном приобретении наркотического средства за 8000 рублей, в связи с чем они договорились сложиться по 4000 рублей и участник ОРМ передала ему 4000 рублей за свою часть наркотического средства, опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и положенных судом в основу приговора, свидетельствующих о незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что ФИО1 является ее сыном. Охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны, сын хорошо учился и в школе, и в колледже, должен был уйти на практику в море. Семье всегда готов оказать помощь, послушный, никогда ни в чем не нуждался. Изъятый у сына сотовый телефон «Айфон 15 Про Макс» она покупала для него и сразу отдала ему в пользование, т.к. сын должен был уйти в море. Стоимость телефона составляет 120.000 рублей.

При определении вида и размера наказания в соответствие со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину частично признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, положенная судом в основу приговора, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, молод, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется. 

Вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем основания для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 с учетом общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 –домашний арест подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу : наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,24 гр.(на момент изъятия 0,44 гр.); телефон «iPhone 15 Pro Max», фактически принадлежащий ФИО1 и находящийся у него в пользовании, с помощью которого осуществлялся сбыт наркотических средств, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> 

<

ФИО>2 по 

<

адрес> подлежат оставлению на хранении там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу 

<

номер>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с 

<

дата> до 

<

дата> включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также на основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с 

<

дата> по 

<

дата> и под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под домашним арестом изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> 

<

ФИО>2 по 

<

адрес>: прозрачный полимерный материал «файл» с пробиркой из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которой содержится наркотическое вещество –гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,24 гр.(на момент изъятия 0,44 гр.); телефон «iPhone 15 Pro Max» - оставить хранить там же по вступлению приговора суда в законную силу до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу 

<

номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Хлапова Е.В.