Дело № 2-2110/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» мая 2018 года 

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н., 

при секретаре Легойда М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа. 

В обоснование своих исковых требований указал, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № 19 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства по риску КАСКО. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец по телефону горячей линии уведомил страховую компанию о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику реквизиты и расходы на оплату услуг эвакуатора. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания письмом фактически отказала в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Динамика Архангельск РР» для проведения калькуляции стоимость которой составила 4 500 руб. 00 коп. Кроме того, истец обратился в ООО «РЕСПЕКТ» для проведения независимой экспертизы. Стоимость работ эксперта ООО «РЕСПЕКТ» и ООО «Динамика Архангельск РР» за полный осмотр автомобиля составила 4 500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался услугами эвакуатора, за которые произвел оплату в размере 1 500 руб. 00 коп. Согласно экспертного заключения, выполненного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта составила 500 000 руб. 00 коп. За проведенную экспертизу, истец понес расходы в размере 12 800 руб. 00 коп. Полагая, что действия страховой компании по отказу в выплате страхового возмещения незаконны и необоснованны, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 747 970 руб. 00 коп., убытки в размере 38 300 руб. 00 коп., неустойку в размере 26 179 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф. 

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Его представить ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом дополнения. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. При этом, указал, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в установленный Правилами страхования срок. Оснований для взыскания неустойки, штрафа не имеется. Просил суд в иске отказать. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходи к следующему. 

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства по риску КАСКО в форме полиса №. Срок действия договора страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай. 

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут 

<

адрес> Холмогоры ФИО1, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на заснеженной дороге автомобиль занесло и водитель допустил съезд в кювет с опрокидыванием. Автомобиль получил механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством горячей телефонной линии уведомил страховую компанию о произошедшем страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив при этом полный пакет документов. 

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в страховую компанию реквизиты и сведения о расходах по оплате услуг эвакуатора. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ письмом страховая компания фактически отказала истцу в выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Динамика Архангельск РР» для проведения предварительной калькуляции на кузовной ремонт и дефектовке повреждения, за которые произвел оплату в размере 4 500 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕСПЕКТ» совместно с ООО «Динамика Архангельск РР» провели полный осмотр автомобиля, за проведение осмотра истец произвел оплату в размере 4 500 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался услугами ИП ФИО4 для эвакуации транспортного средства, за которую произвел оплату в размере 1 500 руб. 00 коп. 

Кроме того, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился в ООО «РЕСПЕКТ» для проведения независимой экспертизы, за проведение которой произвел оплату в размере 12 800 руб. 00 коп. 

Согласно экспертного заключения, выполненного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 500 000 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила истцу письмо, которым указала, что поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 65% действительной стоимости автомобиля, то выплата страхового возмещения будет производится с учетом конструктивной гибели транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в страховую компанию заявление о передаче транспортного средства, приложив при этом ПТС. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче транспортного средства №. Кроме того, был составлен акт приема-передачи транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай истца страховым и составила акт о страховом случае, а также произвела выплату страхового возмещения в размере 747 970 руб. 00 коп., что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

Разрешая требований истца о взыскании страхового возмещения, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 2.13 Правил страхования – денежная сумма, подлежащая выплате страхователю для возмещения расходов по ремонту застрахованного транспортного средства/дополнительного оборудования, или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТО/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон. 

Конструктивная гибель- причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонт равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон). 

К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему договора страхования превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев. 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Положениями ст. 948 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случаев, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так, пункт 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела.

Таким образом, п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела предусмотрена обязанность страховщика выплатить страхователю полное страховое возмещение в случае полной конструктивной гибели транспортного средства.

При этом стороны совершают следующие действия: при передачи годных остатков страхователем страховщику составляется акт приема-передачи. 

Суд проанализировав материалы дела, Правила страхования, приходит к выводу, что страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в полном размере. Размер страхового возмещения основан на условиях заключенного между сторонами договора страхования, и поскольку ответчик исполнил обязательства по договору страхования, заключенного между истцом и ответчиком, в полном объеме, то правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания страхового возмещения не имеется. 

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения надлежит отказать. 

Страховщик обязан изучить полученные документы и, при признания случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения. 

Толкование данного пункта Правил добровольного страхования позволяет сделать вывод о том, что в данном случае речь может идти не только о передаче страхователем страховщику именно документов, а, в том числе, и любых предметов (годных остатков автомобиля), в полной мере необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о передаче транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай истца страховым и произвела выплату страхового возмещения в полном объеме, то правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки не имеется. 

Поскольку права истца как потребителя нарушены не были, то оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не имеется. 

Вместе с тем, требований истца о взыскании убытков в общей сумме 38 300 руб. 00 коп. заслуживают внимания. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации страховая компания не может быть освобождена от возмещения потерпевшему убытков, вызванных проведением независимой экспертизы, поскольку такие расходы возникают в результате неисполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, в силу п. 13.6 Правил страхования, в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, расходы по оплату услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 руб. 00 коп. по каждому страховому случаю.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 24 800 руб. 00 коп. (3 000 руб. 00 коп. (расходы по эвакуации) + 4 500 руб. 00 коп. (расходы по определению предварительной калькуляции) + 4 500 руб. 00 коп. (расходы по составлению полного акта осмотра) + 12 800 руб. 00 коп. (расходы по экспертизе)). 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании убытков отказать. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 12 400 руб. 00 коп. (24 800 руб. 00 коп. х 50%).

Исключительных оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки в размере 24 800 руб. 00 коп., штраф в размере 12 400 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 944 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года:

Судья О.Н. Буторин