Дело № 1-115/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 10 мая 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** зарегистрированной по адресу ********** проживающей по адресу **********, ранее судимой:

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 7 тысяч рублей;

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, **.**.**. снята с учета по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах: **.**.**г. в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «**********» по адресу **********, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пыталась похитить один флакон пены для бритья «**********» стоимостью 104 руб. 60 коп., один флакон шампуня «**********» стоимостью 132 руб. 68 коп., один флакон шампуня «**********» стоимостью 129 руб. 93 коп., бутылку геля для душа «**********» стоимостью 75 руб. 12 коп., один флакон пены для бритья «**********» стоимостью 102 руб. 02 коп., один флакон дезодоранта «**********» стоимостью 145 руб. 72 коп., одну бутылку геля для душа «**********» стоимостью 75 руб. 06 коп., одну бутылку шампуня «**********» стоимостью 93 руб. 58 коп., на общую сумму 858 рублей 71 коп., принадлежащее ООО «**********», направилась к выходу магазина, где была обнаружена продавцом Т.В., потребовавшей от ФИО1 остановиться и вернуть товар, после чего ФИО1 действуя открыто, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, осознавая, что Т.В. понятен преступный характер ее действий и игнорируя неоднократные требования вернуть товар, выбежала с похищенным на улицу, однако довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцом магазина.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в ходе следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, **********, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явилась с повинной, вину признала полностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, чем способствовала расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимыми спиртного, а состояние опьянения по сути привело ее к совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко