Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда 28 июня 2018 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и забайкальском крае, Администрации Усть-Удинского городского поселения, ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и забайкальском крае, Администрации Усть-Удинского городского поселения о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ФИО2 на основании кредитного договора № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по 

<

дата обезличена> с уплатой 23,50 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недосточном объеме. По состоянию на 

<

дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб., в т. ч. 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты. Должник ФИО2 умер 

<

дата обезличена>. По информации Нотариальной палаты Иркутской области от 

<

дата обезличена> наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено. Согласно выписке из ЕГРН квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен> находится в долевой собственности у ФИО1 (доля в праве ?). Согласно выписке по счету № 

<

обезличено>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 ГГ., остаток денежных средств на дату смерти составил 

<

данные изъяты>. Согласно выписке по счету № 

<

обезличено>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, остаток денежных средств на дату смерти составлял 

<

данные изъяты>.; согласно выписке по счету № 

<

обезличено>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 ГГ., остаток денежных средств на дату смерти составил 

<

данные изъяты>. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них- не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается в соответствии со ст. 1157 ГК РФ. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района ( в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящиеся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2 ст. 1151 ГК РФ). Денежные счета ФИО2, находящиеся на соответствующих счетах, являющиеся выморочным имуществом в силу ч.2 ст. 1151 ГК РФ переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае). 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Ответчики, надлежащим образом извещённые рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

<

дата обезличена> между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

обезличено>, на сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 23,50 % годовых на срок 45 месяцев. (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 

<

дата обезличена>).

Банк обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме. Заемщик ФИО2 производил погашение кредита, согласно выписке по счету перечисления прекратились, образовалась задолженность. 

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения умер 

<

дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>. 

По информации межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 

<

обезличено> по 

<

адрес обезличен>, направленной по судебному запросу, на дату смерти 

<

дата обезличена> у ФИО2 имелся счет по вкладу, открытый 

<

дата обезличена> в ПАО «Сбербанк России» Иркутское отделение № 

<

обезличено>, № 

<

обезличено>, кроме того по сведениям инспекции имелось имущество: земельный участок, кадастровый № 

<

обезличено>, дата регистрации владения – 

<

дата обезличена>, размер доли в праве № 

<

обезличено> для личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес обезличен>; квартира, кадастровый № 

<

обезличено>, ? доля в праве по адресу: 

<

адрес обезличен>.

По архивным данным Усть-Удинского БТИ от 

<

дата обезличена> сведения о правах на недвижимое имущество ФИО2, отсутствуют. По данным технической инвентаризации квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> имеется запись ФИО3 на основании Договора от 

<

дата обезличена>, общая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., жилая 

<

данные изъяты> кв.м. 

Из материалов наследственного дела № 

<

обезличено> умершего ФИО2, установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1. Наследником имущества умершего 

<

дата обезличена> ФИО2, является его брат ФИО1, наследственное имущество состоит из: № 

<

обезличено> доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата обезличена>, зарегистрирован в Усть-Удинской БТИ п. Усть-Уда Иркутской области 

<

дата обезличена> № 

<

обезличено>. Инвентаризационная оценка квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата обезличена> правообладателем объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес обезличен> является ФИО1, общая долевая собственность в праве ?.

Обязательство ответчика перед банком, возникают в силу принятия им наследства и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследником имущества ФИО2 по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются его брат ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения.

Установлено, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен> мел ? долю в праве на данную квартиру. В настоящее время правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> является ФИО1, где ему принадлежит ? доли квартиры. Ответчик продолжает проживать в жилом доме и после смерти наследодателя, пользуются всем имуществом наследодателя.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО1 принял наследство умершего ФИО2, таким образом отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Стоимость квартиры, находится в пределах суммы заявленной к взысканию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить.

Наследственное имущество считается выморочным в следующих случаях (п. 1 ст. 1151 ГК РФ): наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют; никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования как недостойные; никто из наследников не принял наследства; все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований истца к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и забайкальском крае, Администрации Усть-Удинского городского поселения, не имеется, поскольку судом установлено, что имущество умершего ФИО2 не является выморочным, наследником имущества ФИО2 по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является его брат ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен> и забайкальском крае, Администрации Усть-Удинского городского поселения, ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и забайкальском крае, Администрации Усть-Удинского городского поселения о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца.

Судья