РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-39/2024

06 марта 2024 года

г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 08 февраля 2024 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление. В обоснование указал, что выехал на полосу встречного движения дороги для совершения обгона автомашины КАМАЗ, разметка и дорожные знаки, запрещающие выезд на полосу встречного движения, отсутствовали. Пункт 11.1 ПДД не содержит запрета выезда на полосу встречного движения, нарушение каких-либо иных требований ПДД, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не вменяется. Просит постановление изменить, переквалифицировать действия с ч.4 на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что постановление подлежит изменению.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно протоколу 04.02.2024 в 14 часов 05 минут на автодороге Вологда-Ростилово 29 км + 69 м ФИО1, управляя транспортным средством ..., в нарушение п.11.2 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона впереди идущего транспортного средства, тем самым спровоцировал ДТП с т.с. ... под управлением В.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, начальник ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 исходил из того, что ФИО3 в указанные выше время и месте в нарушение пунктов 11.1, 11.4 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона впереди идущего в попутном направлении транспортного средства в попутном направлении, при завершении обгона создал помеху встречному транспортному средству. 

Согласно п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Пункт 11.1 Правил дорожного движения является общей нормой, запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержит, его нарушение не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение п.11.4 ПДД при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не вменялось, в связи с чем ссылка на указанный пункт ПДД нарушает право на защиту ФИО1 Кроме того, доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 обгона в конце подъема, на опасном повороте и на участке с ограниченной видимостью в материалах дела отсутствуют.

Нарушение каких-либо иных требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ФИО1 не вменяется и из материалов дела нарушение им таких требований не усматривается. Разметка и (или) дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на указанном участке дороги отсутствовали.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Переквалификация совершенного ФИО1 деяния с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» 08 февраля 2024 года ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем переквалификации его действий с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 данного Кодекса с назначением административного наказания в виде 1 500 рублей, а также исключения из постановления указания на нарушение п.11.4 ПДД.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» 08 февраля 2024 года ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, изменить, переквалифицировать его действия с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, исключить указание на нарушение ФИО1 п.11.4 ПДД.

На решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Соколова Е.В.

УИД 35RS0012-01-2024-000211-23Подлинный документ подшит в деле № 12-39/2024и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области