ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 г. г. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин Антон Геннадьевич (622016, 

<

...>), при секретаре Питилимове М.В., рассмотрел дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 25 января 2024 г., ФИО1 25 января 2024 г. в 13 часов 35 минут возле 

<

адрес>, в срок до 11 часов 41 минуту 2 января 2024 г. не выполнил законного требования сотрудника полиции от 1 января 2024 г. о прекращении административного правонарушения, а именно не привел светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля , государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и не перестал эксплуатировать это транспортное средство в нарушение требований п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО1 на рассмотрение не прибыл, прислав заявление с просьбой провести его без своего участия, подтвердив, что действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции о снятии тонировки с ветрового и передних боковых стекол. 

Изучив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 1 января 2024 г., ФИО1 привлечен к административном ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление названного числа в 11 часов 40 минут на 25 км автодороги 

<

адрес> транспортным средством , государственный регистрационный знак №, на котором были установлены ветровые и передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (светопропускание 10%), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день ФИО1 под роспись было выписано требование в срок до 11 часов 41 минуту 2 января 2024 г. прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол (ветрового стекла) автомобиля , государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 января 2024 г. ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за управление указанного числа в 13 часов 35 минут у 

<

адрес> тем же автомобилем, на котором установлены передние боковые зеркала и лобовое стекло с покрытием, светопропускание которых составило 6 и 46 % соответственно.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, частям 3 и 4 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» определено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства применительно к перечисленным положениям Федерального закона «О полиции», прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, как следует из справки из войсковой части от 18 марта 2024 г. №, ФИО1 проходит военную службу в названной воинской части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Часть 2 названной статьи не предусматривает ответственность военнослужащих по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, после выявления всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В связи с тем, что военнослужащий ФИО1 в силу ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности на общих основаниях, считаю необходимым производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении него прекратить и направить поступившие в суд материалы командиру войсковой части для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2.5, ч. 2 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (адрес: 620075, 

<

...>) через судью, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Вяльцин