№2-1136/2020

91RS0022-01-2020-001156-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Форостян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1,, ФИО2, ФИО3,, ФИО4 к администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в переустроенном виде, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности на доли объекта недвижимости, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, Муниципальное казённое учреждение «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества администрации города Феодосии Республики Крым»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в переустроенном виде, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности на доли объекта недвижимости, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, Муниципальное казённое учреждение «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества администрации города Феодосии Республики Крым».

В обоснование требований истцы указали, что 20 ноября 2002 года умер ФИО7, который фактически принял наследство, но не оформил наследственных прав после смерти своей матери ФИО8, умершей 10 февраля 1996 года.

Истец ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 9/50 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал на праве собственности ФИО8, умершей 10 февраля 1996 года, наследником которой был её сын ФИО7, принявший наследство, но не оформил наследственных прав.

10 декабря 2002 года умер ФИО9, который принял наследство, но не оформил свои наследственные права после смерти матери ФИО8 С заявлениями о вступлении в наследство на 9/50 доли указанного жилого дома обратились: сын ФИО2, супруга ФИО1 дочь ФИО3 Доли наследников составляют по 1/3 за каждым.

24 января 2020 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 вынесены постановления об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку по сведениям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г.Феодосии, на дату последней инвентаризации от 22 мая 2013 года, общая площадь жилого дома с подвалом, пристройками, приямником, крыльцом литеры «А, под А,а,а1,а2,а3» составляет 123 кв.м., в том числе жилая – 51,2 кв.м. Общая площадь увеличилась за счёт размера жилого дома литер «А», выстроенной пристройки литер «а4». Также учтён снос жилого дома литер «Б» и некоторые надворные строения разрушены. 

Между истцами и ответчиком определён порядок пользования, согласно которого истцы пользуются комнатами в доме литер «А»: 2-1, 2-3, 2-4, 2-5, а ответчик ФИО5, которой принадлежит 19/50 доли жилого дома, пользуется комнатами: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5. Домом литер «Б» при жизни пользовался ФИО10, который скончался около 30 лет назад и с момента его смерти наследники не появлялись. Дом литер «Б» разрушился. 

Постановлением администрации города Феодосии Республики Крым № от 29 декабря 2018 года утверждена схема расположения земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. Истцам предварительно согласовано предоставление земельного участка, площадью 500 кв.м. по указанному адресу. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, администрация города Феодосии Республики Крым возвращает заявление истцам и ответчику ФИО5 о предоставлении земельного участка в аренду. 

Просят суд: признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 на 9/50 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2, ФИО1, ФИО11 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9 по 3/50 доли указанного жилого дома; сохранить жилой дом в переустроенном виде; разделить жилой дом, выделив в натуре ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 комнаты: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 в литере «А» и прекратить право общей долевой собственности за истцами и ответчиком ФИО5; разделить земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а при невозможности раздела, определить порядок пользования земельным участком между истцами и ответчиком ФИО5; признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома, образованного после выдела доли в натуре, а за ФИО2, ФИО1, ФИО3 по 1/6 доли жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО12, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить и произвести раздел дома по 2 варианту заключения эксперта.

В судебное заседание истец ФИО2, истец ФИО3, истец ФИО4 не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Феодосии Республики Крым ФИО13, действующая на основании доверенности, пояснила, что права и законные интересы администрации данным спорном не затронуты. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Муниципального казённого учреждения «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества администрации города Феодосии Республики Крым» не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в редакции Федерального закона №201 от 26 июля 2017 года, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

По состоянию на день смерти ФИО8 – 10 февраля 1996 года, на день смерти ФИО7 – 20 ноября 2002 года и ФИО9 – 10 декабря 2002 года, на территории Республики Крым действовал Гражданский кодекс Украинской ССР от 18 июля 1963 года (введён в действие с 1 января 1964 года и утратил силу с 1 января 2004 года в связи с вступлением в действие Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года).

В соответствии со статьёй 524 Гражданского кодекса УССР наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьёй 529 Гражданского кодекса УССР предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса УССР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержались в статье 546 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статье 549 Гражданского кодекса УССР наследник признается принявшим наследство как в случае подачи им в шестимесячный срок соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, так и в случае фактического его вступления в управление либо владение наследственным имуществом, то есть совершение соответствующих действий, в том числе получения до окончания шестимесячного срока с момента открытия наследства определенных вещей из наследственного имущества.

Положениями статьи 549 Гражданского кодекса УССР было предусмотрено, что принятие наследства может быть подтверждено действиями наследников, которые по своему характеру свидетельствуют о том, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства они фактически вступили в управление либо владение наследственным имуществом.

Часть 2 статьи 553 ГК УССР имеет отсылочную норму и указывает, что считается отказавшимся от наследства тот наследник, который не совершил ни одного из действий, свидетельствующих о принятии наследства (статья 549).

В соответствии с п. 4, 5 раздела "Заключительные и переходные положения" Гражданского Кодекса Украины от 16 января 2003 года, данный Кодекс применяется к гражданским отношениям, возникшим после вступления его в силу. В отношении гражданских отношений, возникших до вступления в силу Гражданского кодекса Украины, положения настоящего Кодекса применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли или продолжают существовать после вступления его в силу (п. 4). Правила книги шестой ("Наследственное право") Гражданского кодекса Украины применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников до вступления в силу настоящего Кодекса.

Статьей 1261 Гражданского кодекса Украины предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети наследодателя, переживший супруг, и родители.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием либо с оговоркой. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. 

На момент рассмотрения дела аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии с пунктами 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ФИО8 является собственником 9/25 доли жилого дома домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 ноября 1973 года после смерти супруга ФИО14 Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации 27 ноября 1973 года (том №1 л.д.59). 

24 мая 1989 года между ФИО8, собственником 9/25 доли спорного жилого дома, ФИО10 – 13/50 доли и ФИО15 – 19/50 доли, заключено соглашение о порядке пользования жилым домом (том №1 л.д.60).

ФИО7 приходился сыном ФИО8,, что подтверждается копией свидетельства о рождении (том №1 л.д.57).

ФИО9, приходился сыном ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении (том №1 л.д.74).

ФИО8 умерла 10 февраля 1996 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том №1 л.д.132).

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО8 № следует, что в установленные законом сроки с заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО7. Наследственное имущество состоит из жилого дома по 

<

адрес> (том 131-136). Свидетельство о праве на наследство не выдано, право собственности за наследником не зарегистрировано. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о подаче сыном ФИО9 заявления о вступлении в наследство.

ФИО7, умер 20 ноября 2002 года (том №1 л.д.136).

Истец ФИО4 приходится супругой ФИО7 (том №1 л.д.58).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО7 установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась 3 июля 2003 года супруга ФИО4. Наследственное имущество состоит из 9/50 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.55-71).

ФИО9 умер 10 декабря 2002 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том №1 л.д.135).

Истец ФИО1 приходится супругой ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (том №1 л.д.75).

Истец ФИО2, ФИО3, приходятся детьми ФИО9, и ФИО1, (том №1 л.д.75,76).

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО9, № установлено, что 25 июля 2003 года с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО9 – ФИО1 ФИО2 и ФИО3 подали заявление через представителя ФИО16 24 января 2020 года. Дополнительно в заявлении представителем наследников указано о том, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство на основании положений статьи 549 Гражданского кодекса УССР. Наследственное имущество состоит из 9/50 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.72-105).

24 января 2020 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 вынесены постановления об отказе в совершении нотариальных действий, из которых установлено, что ФИО4 отказано в выдаче свидетельства на 9/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО7, умершего 20 ноября 2002 года, также отказано ФИО2, ФИО1, ФИО3 в выдаче свидетельств о праве на наследство по 9/150 доли указанного жилого дома, после смерти ФИО9, умершего 10 декабря 2002 года. Основанием для отказа в совершении нотариальных действий послужило то обстоятельство, что по сведениям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г.Феодосии, на дату последней инвентаризации от 22 мая 2013 года, общая площадь жилого дома с подвалом, пристройками, приямником, крыльцом литеры «А, под А,а,а1,а2,а3» составляет 123 кв.м., в том числе жилая – 51,2 кв.м. Общая и жилая площадь увеличилась за счёт увеличенного в размерах жилого дома литер «А», выстроенной пристройки литер «а4». Сведениями об узаконивании учреждение не располагает. Кроме того, учтён снос жилого дома литер «Б», а также разрушение некоторых надворных построек (том №1 л.д.11-14).

Собственником земельного участка, площадью 500+/-8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> является Муниципальное образование городской округ ФИО17 (том №1 л.д.50-52).

Постановлением администрации города Феодосии Республики Крым № от 29 декабря 2018 года утверждена схема расположения земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 предварительно согласовано предоставление земельного участка, площадью 500 кв.м. по указанному адресу (том №1 л.д.28-34).

По выводам эксперта Крымского экспертно-оценочного бюро, жилой дом литер «А» увеличен за счёт увеличения площади пом.2-4 с увеличенной площадью 12,4 кв.м., выполнена пристройка лит. «а4» с образованием помещений I,IV в туалет, уменьшен в размерах сарай литер «Е». При проведении строительных работ были затронуты несущие конструкции жилого дома, вместе с тем, жилой дом по 

<

адрес> пригоден для дальнейшей эксплуатации и находится в работоспособном состоянии, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Раздел жилого дома возможно произвести только с отступлением от идеальных долей, в связи с чем, экспертом предложено 2 варианта. Также экспертом указано на невозможность выдела земельного участка, в связи с чем, предложено 2 варианта определения порядка пользования земельным участком (том №1 л.д.164-249).

Из материалов дела установлено, что ФИО7 считается принявшим наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку в установленные Гражданским кодексом УССР обратился с заявлением о вступлении в наследство, однако право собственности на наследственное имущество не оформил, свидетельство о праве на наследство не получено, право собственности не зарегистрировано.

ФИО9 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери не обращался. Из наследственного дела к имуществу ФИО9 установлено, что с заявлением о вступлении в наследство по истечению 6-ти месячного срока обратилась его супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 

Истцы в обоснование требований указали, что ФИО7 и ФИО9 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери. Между тем, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд неоднократно разъяснял истцам, представителю истцов право на применение положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части дополнения исковых требований, поскольку право собственности на долю жилого дома за наследодателями не зарегистрировано, требований об установлении факта принятия ФИО9 наследства после смерти матери, включении имущества в наследственную массу также не заявлено, что в данном случае является неотъемлемой частью разрешения требований о признании права собственности в порядке наследования по закону, сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, разделе жилого дома и признании права собственности. 

Кроме того, как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО7, наследник ФИО4 пропустила срок для принятия наследства, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечению 6 месячного срока, вместе с тем, соответствующих требований также не заявлено. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объёме, в связи с тем, что требования о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, разделе жилого дома, земельного участка, определении порядка пользования земельным участком находятся в прямой связи с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по закону. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в переустроенном виде, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности на доли объекта недвижимости, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, Муниципальное казённое учреждение «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества администрации города Феодосии Республики Крым» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2020 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова 

копия верна

решение не вступило в законную силу

судья

секретарь