1-287/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 19 октября 2018 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Бреус А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О.;

адвоката Капишникова В.В.;

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 31 июля 2018 года, в дневное время, действуя незаконно, умышленно, с целью приобретения наркотического средства, не имея умысла на его сбыт, договорился посредством использования сети «Интернет» и приложения «Телеграмм» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После этого подсудимый перевел указанному лицу с использованием платежной системы денежные средства в размере 2 070 рублей в качестве оплаты наркотического средства, и получил посредством смс-сообщения информацию о местонахождении тайника-«закладки», находящегося в г. Новотроицке Оренбургской области.

После этого ФИО1, в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 35 минут этих же суток, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел – изъял из тайника-«закладки», оборудованного в на участке местности на расстоянии 320 метров от остановки общественного транспорта «Автовокзал» в г. Новотроицке, напротив гаражного массива у озера «Сазанье», сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 грамма, что образует значительный размер. 

Около 19 часов 35 минут указанных суток ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи остановки общественного транспорта «Автовокзал» в г. Новотроицке, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Капишниковым А.О., мнение государственного обвинителя Мельникова А.О., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель Мельников А.О. выразил мнение о том, из объема предъявленного ФИО1 необходимо исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств». 

Суд, учитывая имеющиеся в уголовном деле данные об обстоятельствах приобретения, месте и времени задержания подсудимого, соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, холост, работает 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковыми уполномоченными полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссионной экспертизы № 470 от 3 сентября 2018 года, ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации (л.д. 125-126).

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном указании обстоятельств приобретения наркотического средства в ходе дознания. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; нарушенное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с его изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,43 грамма; смывы с рук ФИО1; образец чистой салфетки – уничтожить; 

- принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» – вернуть законному владельцу ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 

УИН 00000000000000000000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30.10.2018.