50RS0№-66

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 декабря 2025 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 и ФИО3 (до перемены фамилии – ФИО7) Л.Л. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гожа.

В период брака супругами нажито следующее имущество:

1) жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, кадастровый номер №. Право собственности оформлено за ФИО2

2) жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Право собственности оформлено за ФИО3

Брачный договор между сторонами не заключался, режим совместной собственности имущества не изменен. В досудебном порядке данный вопрос разрешить не предоставляется возможным.

Кроме того, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единолично истцом было выплачено 2 067 429,86 рублей, ФИО2 имеет право требовать с ФИО3 половину фактически произведенных им выплат.

В связи с изложенным, истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, согласно которого прекратить право единоличной собственности истца и признать за каждым право собственности по ? доли за каждым на жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, кадастровый номер №, прекратить право единоличной собственности ответчика и признать за каждым право собственности по ? доли за каждым на жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № и взыскать с ответчика ? долю расходов понесенных истцом в погашение общего долга по кредитному договору в размере 1 033 714,93 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует имущественные отношения между супругами.

В силу ст. 4 СК РФ к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО2 и ФИО3 (до перемены фамилии – ФИО7) Л.Л. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами нажито следующее имущество:

1) жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, кадастровый номер №. Согласно выписке из ЕГРН, право собственности оформлено за ФИО2

2) жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Право собственности оформлено за ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала, что спорное имущество является совместно нажитым имущество супругов.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, суд полагает, что квартира по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, кадастровый номер № и квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № являются совместной собственностью сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Поскольку судом не установлено оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого супругами имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, кадастровый номер № и квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, по ? доли в пользу каждого из супругов.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брачных отношений лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес> была приобретена сторонами частично за счет кредитных средств в размере 1 940 000,0 рублей полученных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами в ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке, представленной ПАО "Сбербанк России" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 2 067 429,86 рублей. Указанный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право требовать с ФИО3 половину фактически произведенных им выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку самостоятельно осуществлял погашение общей кредитной задолженности сторон.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО6 подлежит взысканию половина фактически произведенных им выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 033 714,93 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на следующее имущество:

- жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Прекратить право единоличной собственности ФИО1 на следующее имущество:

- жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 признав доли супругов равными следующего имущества:

- жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, кадастровый номер №,

- жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 (паспорт 

<

...>) и ФИО1 (ИНН 

<

***>) право собственности на 1/2 долю за каждым на следующее имущество:

- жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, кадастровый номер №,

- жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

...>) ? долю расходов понесенных истцом в погашение общего долга по кредитному договору в размере 1 033 714 (один миллион тридцать три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 93 коп.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений о переходе права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина