Дело № 2-455

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 12 мая 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указал, что 31.01.2017 около 10-05 часов на ул. Калинина, 72 в р.п. Каргаполье Курганской области ответчик ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21093, г.н. №*, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом движения и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2110, г.н. №*, под его управлением. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» от 31.01.2017 ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Данное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. Для определения размера материального ущерба он обратился к ИП ФИО4, который произвёл осмотр поврежденного автомобиля и подготовил экспертное заключение №* от 21.02.2017, согласно которому размер причиненного материального ущерба от ДТП составил 56933,38 руб. За услуги автоэксперта он уплатил 6500 руб. При подаче иска в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 2 103 руб. Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО3 в возмещение материального ущерба 63433,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства (ч. 1 ст.233 ГПК РФ).

Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 31.01.2017 в 10 часов 05 минут на ул. Калинина, 72 в р.п. Каргаполье Курганской области ответчик ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21093, г.н. №*, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю ВАЗ 2110, г.н. №*, пользующемся преимущественным правом движения и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 31.01.2017, составленной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский».

Вина ФИО3 в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» от 31.01.2017, на основании которого ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Данное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Для определения размера материального ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, согласно экспертному заключению которого №* от 21.02.2017 размер причиненного материального ущерба от ДТП составил 56933,38 руб. За услуги автоэксперта истец уплатил 6500 руб., что подтверждается представленными квитанциями ИП ФИО4 от 10.02.2017 на сумму 5000 руб. и от 21.02.2017 на сумму 1500 руб., всего на сумму 6500 руб.

В момент ДТП ФИО3 управлял автомобилем в отсутствие полиса ОСАГО (справка о ДТП от 31.01.2017). В судебное заседание такой страховой полис от ответчика также не представлен, поэтому ответственным за причиненный вред следует признать ответчика ФИО3

Общий размер причинённого истцу материального ущерба составляет 63433,38 руб. (56933,38 + 6500) и подлежит взысканию с ФИО3

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 103 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска ФИО1 данные расходы в сумме 2103 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 в возмещение материального ущерба 63 433 рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 рублей, всего взыскать 65536 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек.

ФИО3 вправе подать в Каргапольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Е. Гончарук