Дело № 5-242/2020 

УИД 36RS0034-01-2020-001131-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 24 июля 2020 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Рамазанов Артур Вагидович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении /ФИО1./, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в 16 часов 20 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> /ФИО1./, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко в грубой форме выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования сотрудника полиции /ФИО2./ как представителя власти, прекратить хулиганские действия не реагировал. Тем самым /ФИО1./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, участвующему в рассмотрении дела, разъяснены его права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.

В судебном заседании /ФИО1./ вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения /ФИО1./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина /ФИО1./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д.2), протоколом о доставлении /ФИО1./ (л.д.3), рапортами сотрудников полиции /ФИО2./, /ФИО3./, /ФИО4./ (л.д.4,5,6), объяснениями свидетелей /Т/, /П/ (л.д.11,12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), и иными материалами дела.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд считает их допустимыми и достаточными. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина /ФИО1./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения /ФИО1./ от административной ответственности не имеются. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), нетрудоустройство правонарушителя, отсутствие у него денежных средств, смягчающие ответственность /ФИО1./ обстоятельства, а именно признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.8), а потому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении /ФИО1./ подлежит включению срок его административного задержания с 16:58 

<

Дата обезличена> по 12:45 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 

Срок административного ареста в отношении /ФИО1./ исчислять с 12:45 

<

Дата обезличена>.

Включить в срок административного ареста /ФИО1./ срок его административного задержания с 16:58 

<

Дата обезличена> по 12:45 

<

Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Рамазанов.