ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Новицкой З.И., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3 и защитника-адвоката Сковородкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее – НВВКУ) уголовное дело по обвинению военнослужащего НВВКУ 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого, со средним общим образованием, холостого, проходящего военную службу по призыву, воинское звание «

<

данные изъяты>» присвоено 30 июля 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 около 22 часов 22 мая 2017 года в казарменном расположении НВВКУ, будучи недовольным тем, что подчиненный Потерпевший №1 не выполнил его указание о даче письменных объяснений, действуя из ложно понятых интересов службы, желая добиться выполнения своего распоряжения, нарушая требования статей 16, 24, 34, 67, 78 и 81 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также статьи 7 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес два удара кулаками в лицо подчиненному, затем схватил руками за ногу последнего и попытался повалить, однако подоспевшие военнослужащие их разняли. После этого, ФИО3, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 бросил ему в ноги табурет, нанес деревянной частью последнего один удар по голове потерпевшего. В результате указанных действий подсудимого потерпевшему причинены ушибленная рана в теменной области в проекции стреловидного шва, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, то есть легкий вред здоровью, а также физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в применении физического насилия в отношении подчиненного Потерпевший №1 признал в полном объеме и показал, что в дневное время 20 мая 2017 года, являясь для потерпевшего начальником по воинской должности, отдал ему распоряжение написать объяснения по поводу употребления «насвая», однако военнослужащий его не исполнил.

Далее ФИО3 показал, что около 22 часов 22 мая 2017 года, находясь в расположении роты курсантов НВВКУ, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 проигнорировал его требование о написании объяснений, желая добиться от подчиненного исполнения отданного ему ранее указания, нанес потерпевшему два удара кулаками по лицу в челюсть, после чего, преследуя цель повалить военнослужащего на пол, схватил его за ногу, однако их разняли сослуживцы.

ФИО3 также показал, что спустя непродолжительное время, после того, как его и Потерпевший №1 разняли военнослужащие, потерпевший швырнул ему под ноги казарменный табурет. Возмутившись указанными действиями подчиненного, он схватил табурет за ножки и нанес деревянным выступом сиденья один удар по голове потерпевшего.

Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выписке из приказов начальника НВВКУ № от 13 октября 2016 года и № от 1 февраля 2017 года, 

<

данные изъяты> ФИО3 назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> и ему было присвоено очередное воинское звание «

<

данные изъяты>», соответственно.

Как усматривается из выписки из приказа начальника НВВКУ № от 13 октября 2016 года, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>.

Из сообщения НВВКУ № от 22 июня 2017 года, 

<

данные изъяты> ФИО3 на 22 мая 2017 года замещал воинскую должность 

<

данные изъяты> и являлся прямым начальником для 

<

данные изъяты> Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с августа 2016 года проходит военную службу в должности 

<

данные изъяты> в НВВКУ. При этом, в период с октября 2016 года по май 2017 года 

<

данные изъяты>, в котором он проходил военную службу, являлся 

<

данные изъяты> ФИО3.

Наряду с этим, потерпевший показал, что в дневное время 20 мая 2017 года ФИО3 поставил ему задачу написать объяснения по поводу употребления «насвая», однако распоряжение подсудимого он не исполнил, так как ничего не употреблял, а следовательно, и не считал необходимым что-либо писать.

Потерпевший №1 также показал, что в вечернее время 22 мая 2017 года он находился в казарменном расположении НВВКУ, когда к нему подошел ФИО3 и предложил поговорить. Затем, находясь около спортивного уголка, ФИО3, выражая недовольство тем, что не были исполнены его указания о написании объяснений, нанес ему (Потерпевший №1) два удара кулаками по лицу в область челюсти, после чего подсудимый попытался повалить его на пол. В этот момент к ним подбежали военнослужащие и разняли их.

Далее потерпевший показал, что после того, как их разняли, ФИО3, выражая агрессию, начал подходить к нему, в связи с чем он (Потерпевший №1) схватил табурет и швырнул под ноги подсудимого. В дальнейшем ФИО3, схватив табурет руками за ножки, нанес удар деревянным выступом сиденья по голове, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания. В связи с полученной травмой он в период с 25 мая по 2 июня 2017 года, включительно, находился на лечении в военном госпитале.

Свидетель Свидетель №3 – курсант 11 роты курсантов НВВКУ – показал, что около 22 часов 22 мая 2017 года он, находясь в казарменном помещении, являлся очевидцем того, как ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и позвал того поговорить. 

Далее свидетель показал, что услышав шум, доносящийся из спортивного уголка, увидел борющихся ФИО3 и Потерпевший №1, которых разнимали сослуживцы. После того, как подсудимый вновь попытался напасть на Потерпевший №1, последний, обороняясь, бросил ФИО3 под ноги табурет. В дальнейшем подсудимый подобрал названный табурет и нанес один удар по голове Потерпевший №1. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 - курсанты 11 роты курсантов НВВКУ – каждый в отдельности, показали, что в вечернее время 22 мая 2017 года являлись очевидцами того, как между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес один удар деревянным выступом сиденья табурета по голове потерпевшему.

Свидетель Свидетель №1 – командир 11 роты курсантов НВВКУ – показал, что 25 мая 2017 года в ходе беседы с ФИО3 ему стало известно о конфликте, произошедшем в вечернее время 22 мая 2017 года между подсудимым и Потерпевший №1. При этом, ФИО3 сообщил, что причиной конфликта стал отказ потерпевшего писать объяснения, в результате чего применил насилие в отношении Потерпевший №1, нанеся ему удар табуретом по голове. В ходе беседы с Потерпевший №1, последний подтвердил слова подсудимого.

Как усматривается из протоколов от 11, 12 и 13 июля 2017 года, в ходе следственных экспериментов с их участием, соответственно, подсудимый, потерпевший и свидетель Свидетель №3, каждый в отдельности, рассказали и показали, каким образом ФИО3 применил насилие к Потерпевший №1, при этом их показания полностью совпали с показаниями, данными подсудимым, потерпевшим и свидетелем в ходе предварительного и судебного следствия.

Согласно заключению эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана в теменной области в проекции стреловидного шва, которая образовалась в результате травмирующего воздействия предмета, имеющего тупую твердую ограниченную травмирующую поверхность в виде хорошо выраженного ребра. Указанная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, что расценивается как легкий вред здоровью.

Из заключения военно-врачебной комиссии усматривается, что ФИО3 здоров и годен к военной службе.

Как следует из чек-ордера от 17 августа 2017 года, ФИО3 возмещены расходы на лечение потерпевшего в размере 17946 рублей 68 копеек.

Согласно копии расписки потерпевшего Потерпевший №1 от 14 июля 2017 года, им были получены от обвиняемого ФИО3 денежные средства в размере 10000 рублей в счет возмещения причиненного ему физического и компенсации морального вреда. Каких-либо материальных претензий к ФИО3 не имеет.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Органами предварительного следствия действия ФИО3, который около 22 часов 22 мая 2017 года, действуя из ложно понятых интересов службы, будучи недовольным отказом Потерпевший №1 написать объяснения, желая добиться выполнения своих требований и продемонстрировать свое мнимое превосходство над подчиненным военнослужащим, в присутствии сослуживцев нанес два удара кулаками в лицо подчиненному, затем схватил руками за ногу последнего и попытался повалить. После этого, ФИО3, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 бросил ему в ноги табурет, нанес деревянной частью последнего один удар по голове потерпевшего, расценены как совершение должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за переделы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных гражданина, а также охраняемых законом интересов государства, в связи с чем квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из объема обвинения указание на желание ФИО3 продемонстрировать свое мнимое превосходство над подчиненным Потерпевший №1, поскольку указанная цель не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом, учитывая показания подсудимого ФИО3, который последовательно указывал, что поводом для применения насилия в отношении Потерпевший №1 явилось исключительно желание добиться исполнения отданного им ранее указания о написании подчиненным объяснений, а также показания потерпевшего, утверждавшего, что подсудимый применил насилие к нему в связи с отказом исполнить распоряжение ФИО3 о написании объяснений, суд с мнением государственного обвинителя соглашается.

На основании изложенного, военный суд, руководствуясь частью 8 статьи 246 УПК Российской Федерации, исключает из объема обвинения указание на то, что 22 мая 2017 года около 22 часов целью противоправных действий ФИО3 являлось желание продемонстрировать свое мнимое превосходство над подчиненным военнослужащим.

Содеянное же ФИО3, который в вечернее время 22 мая 2017 года нанес два удара кулаками по лицу 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, после чего нанес потерпевшему один удар табуретом по голове, военный суд расценивает как совершение должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, и квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации.

При этом в качестве существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1 военным судом признается нарушение ФИО3 конституционного права потерпевшего на личную неприкосновенность. В качестве же существенного нарушения охраняемых законом интересов государства судом признается умаление авторитета воинского должностного лица, нарушение как воинского правопорядка, так обеспечения безопасности военной службы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется исключительно положительно, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступного деяния потерпевшему, а также противоправное поведение Потерпевший №1, явившееся поводом для совершения преступления, и выразившееся в нежелании исполнять законное распоряжение начальника по воинской должности – ФИО3 написать объяснения.

Также суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признает возмещение им в полном объеме денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в военном медицинском учреждении. 

Военный суд также принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, который неоднократно ходатайствовал о снисхождении к ФИО3.

Приведенные выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого военный суд признает исключительными, дающими основание назначить ему за преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией части 3 статьи 286 УК Российской Федерации. При этом суд также считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Более того, в связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств преступления, явно совершенного подсудимым из ложно понятых интересов военной службы, личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также наличия совокупности установленных судом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд находит возможным, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, изменить категорию преступления, совершенного ФИО3, с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом положений части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации суд полагает необходимым историю болезни на имя Потерпевший №1 №, признанную вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, возвратить по принадлежности в ФГКУ «425 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применение статей 64 и 46 названного Кодекса наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 - наблюдение командования воинской части - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - историю болезни на имя Потерпевший №1 № - возвратить в ФГКУ «425 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы или представления другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Ю. Левченко