№ 2- 263/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов на погребение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с уклонением от оплаты коммунальных платежей, в сумме 39 779 руб., процентов за пользование денежными средствами 6 381 руб., расходов на погребение и ритуальные услуги 23 180 руб. (л.д. 2-4).

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении от 30.12.2016 г., поступившем в суд по электронной почте, и телефонограмме от 09.01.2017 г. просит исковое заявление оставить без рассмотрения (л.д.36,37,40).

Ответчик ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица администрации МО Майминский район», ООО «УК Майминская», МУП «Водоканал», нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, отзыв не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Учитывая характер спорного правоотношения, неявку истца, просившего об оставлении заявлении без рассмотрения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 2 280 руб. подлежит возврату истцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов на погребение, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО2 оригинал чека-ордера от 06 декабря 2016 года на сумму 2 280 рублей об оплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Т.Н. Настенко