Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Из доводов иска усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан банкротом и в отношении Банка было введено конкурсное производство, которое продлено до 04 марта 2017 года, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Истцом денежные средства были предоставлены, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции на просроченные проценты. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы истца по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика ФИО2 в судебное заседание не уважительными и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 

<

данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 15-21).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п. 5.1). Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № к кредитному договору (п. 5.4). Заемщик обязан своевременно и в полном объеме осуществлять предусмотренные договором платежи (п. 8.4.1). Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором (п. 7.1-7.3). Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, у ответчика образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции на просроченные проценты (л.д. 7-13). В подтверждение наличия задолженности истцом в материалы дела представлена выписка по счету (л.д. 26-29). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не представила. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт наличия у ФИО2 задолженности перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и её размер, нашли свое подтверждение в материалах дела. Учитывая, что в нарушение условий договора ФИО2 не погашает в установленные сроки кредит, то имеются основания для взыскания с нее задолженности в указанном размере. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан банкротом и в отношении Банка было введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ» (л.д. 42-47). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции на просроченные проценты, государственную пошлину 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.Судья подпись И.Э. Зубова