№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Шатровой С.С., Якушева Н.В., Мироновой Ю.В., Неволина А.В.,

переводчика К,

подсудимого ШТ

защитника МДВ,

при секретарях судебного заседания Никифоровой Д.М., Шубиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШТ, 

<

данные изъяты>, не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

1. ШТ., в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее по тексту - Федеральный закон № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее по тексту - Федеральный закон № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), преследуя цель личного незаконного обогащения, достоверно зная, что контрафактная табачная продукция в силу несоблюдения условий их производства и реализации, а также в связи с неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, имеет низкую себестоимость и пользуется потребительским спросом на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, решил осуществлять противоправную деятельность путем хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на территории 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ табачные организации - юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие производство, перемещение табачной продукции или никотинсодержащей продукции через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) или через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Союза, либо организации, признаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации аффилированными лицами этих юридических лиц, дочерние и зависимые организации, объединения таких лиц, а также организации, созданные такими лицами. В целях настоящего Федерального закона к табачным организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, перемещение табачной продукции или никотинсодержащей продукции через таможенную границу Союза или через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Союза.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заявителем на декларирование соответствия табачной продукции требованиям настоящего Федерального закона может быть зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации на ее территории юридическое лицо или гражданин (физическое лицо), занимающийся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, являющиеся либо изготовителем, либо продавцом табачной продукции.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ:

- табак - растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов NicotianaTabacum, NicotianaRustica, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий;

- табачные изделия – продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья;

- сигарета - вид курительного табачного изделия, состоящего из резаного сырья для производства табачных изделий, обернутого сигаретной бумагой.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 117 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ШТ., находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, что реализация немаркированных табачных изделий позволяет извлечь значительный материальный доход, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что оборот табачных изделий может быть осуществлен только зарегистрированными в соответствии с законодательством Российской Федерации на ее территории юридическими лицами или гражданами (физическимилицами), занимающимися предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, являющимися либо изготовителями, либо продавцами табачной продукции, в нарушение Федерального закона № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве дополнительного заработка решил осуществить хранение, перевозку в целях сбыта и продать немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, на территории 

<

адрес>.

В период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ШТ., реализуя свой преступный умысел, используя складское помещение по адресу: 

<

адрес>, решил размещать немаркированные табачные изделия в указанном помещении на хранение, с целью дальнейшей продажи. 

В период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ШТ осуществляя преступные намерения, направленные на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, осознавая тот факт, что он не имеет права на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, зная, что хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий запрещены на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, договорился с ранее незнакомым ему лицом о получении не менее 28 340 пачек немаркированных табачных изделий – сигареты в пачке по 20 единиц, с целью последующей их продажи на территории 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ШТо. при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица получил немаркированные табачные изделия не менее 28 340 пачек сигарет, после чего незаконно перевез их в целях сбыта в находящееся в его пользовании складское помещение по адресу: 

<

адрес>, где разместил для хранения и хранил с целью последующей продажи. В указанный период ШТо. на территории 

<

адрес> осуществлялась систематическая продажа хранившихся в складском помещении немаркированных табачных изделий. 

ШТо. установил стоимость немаркированных табачных изделий, полученных им для продажи: «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ШТ обнаружена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего немаркированные табачные изделия, полученные ШТо. для хранения, перевозки в целях сбыта и продажи, изъяты из незаконного оборота по адресу: 

<

адрес>, где были размещены на хранение в целях сбыта, а именно:

- сигареты «BT» (БТ) в количестве 4 850 пачек по 20 единиц в пачке. Единая минимальная цена табачных изделий составляла 117 рублей. Таким образом, стоимость 4 850 пачек составляет 567 450 рублей;

- сигареты «Pogonu» (Погону) в количестве 3 000 пачек по 20 единиц в пачке. Единая минимальная цена табачных изделий составляла 117 рублей. Таким образом, стоимость 3 000 пачек составляет 351 000 рублей;

- сигареты «Космос синий» в количестве 2 740 пачек по 20 единиц в пачке. Стоимость (розничная потребительская цена) сигарет составляла 117 рублей. Таким образом, стоимость 2 740 пачек составляет 320 580 рублей;

- сигареты «Stewardess» (Стюардесса) в количестве 2 000 пачек по 20 единиц в пачке. Единая минимальная цена табачных изделий составляла 117 рублей. Таким образом, стоимость 2 000 пачек составляет 234 000 рублей;

- сигареты «KentCrystal» (ФИО1) в количестве 1 000 пачек по 20 единиц в пачке. Стоимость (розничная потребительская цена) сигарет составляла 165 рублей. Таким образом, стоимость 1 000 пачек составляет 165 000 рублей;

- сигареты «TU-134» (ТУ-134) в количестве 500 пачек по 20 единиц в пачке. Единая минимальная цена табачных изделий составляла 117 рублей. Таким образом, стоимость 500 пачек составляет 58 500 рублей;

- сигареты «Opal» (Опал) в количестве 1 250 пачек по 20 единиц в пачке. Единая минимальная цена табачных изделий составляла 117 рублей. Таким образом, стоимость 1 250 пачек оставляет 146 250 рублей;

- сигареты «Parliament aqua blue» (Парламент акваблю) в количестве 1 500 пачек по 20 единиц в пачке. Стоимость (розничная потребительская цена) сигарет составляла 259 рублей. Таким образом, стоимость 1 500 пачек составляет 388 500 рублей;

- сигареты «Cavallo sync» (Кавалосунк) в количестве 1 500 пачек по 20 единиц в пачке. Единая минимальная цена табачных изделий составляла 117 рублей. Таким образом, стоимость 1 500 пачек составляет 175 500 рублей;

- сигареты «Корона Kalipso slim» (Корона Калипсо слим) в количестве 500 пачек по 20 единиц в пачке. Единая минимальная цена табачных изделий составляла 117 рублей. Таким образом, стоимость 500 пачек составляет 58 500 рублей;

- сигареты «Донской табак темный» в количестве 2 500 пачек по 20 единиц в пачке. Стоимость (розничная потребительская цена) сигарет составляла 133 рубля 68 копеек. Таким образом, стоимость 2 500 пачек составляет 334 200 рублей;

- сигареты «Dove platinum» (Дав платинум) в количестве 2 500 пачек по 20 единиц в пачке. Единая минимальная цена табачных изделий составляла 117 рублей. Таким образом, стоимость 2 500 пачек составляет 292 500 рублей;

- сигареты «Camel compact» (Камел компакт) в количестве 1 000 пачек по 20 единиц в пачке. Стоимость (розничная потребительская цена) сигарет составляла 143 рубля 03 копейки. Таким образом, стоимость 1 000 пачек составляет 143 030 рублей;

- сигареты «Winston XStyle Blue» (Винстон ИКССтайлблю) в количестве 1 500 пачек по 20 единиц в пачке. Стоимость (розничная потребительская цена) сигарет составляла 174 рубля 10 копеек. Таким образом, стоимость 1 500 пачек составляет 261 150 рублей;

- сигареты «Rothmans demi» (ФИО4 деми) в количестве 1 000 пачек по 20 единиц в пачке. Стоимость (розничная потребительская цена) сигарет составляла 165 рублей. Таким образом, стоимость 1 000 пачек составляет 165 000 рублей;

- сигареты «Marlboro» (Мальборо) в количестве 1 000 пачек по 20 единиц в пачке. Стоимость (розничная потребительская цена) сигарет составляла 229 рублей. Таким образом, стоимость 1 000 пачек составляет 229 000 рублей, а всего изъято на сумму 3 890 160 рублей.

Общая стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, составила 3 890 160 рублей, что является особо крупным размером, согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ.

Установлено, что изъятые у ШТо. немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, являются поддельными, что подтверждается следующим: 

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами № года, на упаковках сигарет «РОДОПИ», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующим способом: - фоновые изображения, серия и номер, защитные волокна тексты, стилизованные изображения герба, выходные типографические данные выполнены с форм плоской печати; - на текст «ТАБАК» было нанесено прозрачное вещество с характерным блеском.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами № года, на упаковках сигарет «КОСМОС», изготовлены не производством АО «Гознак» и выполнены следующим образом: фоновые изображения, серии и номера, тестов, стилизованное изображение герба, выходные типографические данные, штрихи изображений защитных волокон выполнены с форм плоской печати.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами № года, на упаковках сигарет «ДОНСКОЙ ТАБАК», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: фоновые изображения, серии и номера, текстов, стилизованное изображение герба, выходные типографические данные, штрихи изображений защитных волокон выполнены с формой плоской печати.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами № года, на упаковках сигарет «ВТ», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: фоновые изображения, серии и номера, текстов, стилизованное изображение герба, выходные типографические данные, штрихи изображений защитных волокон выполнены с формой плоской печати.

пециальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами № года, на упаковках сигарет «СТЮАРДЕССА», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: фоновые изображения, серии и номера, текстов, стилизованное изображение герба, выходные типографические данные, штрихи изображений защитных волокон выполнены с формой плоской печати.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами 61 № года, на упаковках сигарет «ДОНСКОЙ ТАБАК», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: фоновые изображения, серии и номера, текстов, стилизованное изображение герба, выходные типографические данные, штрихи изображений защитных волокон выполнены с формой плоской печати.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами 47 № года, на упаковках сигарет «Parliament», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: - фоновые изображения, серия, тексты, стилизованныеизображения герба, выходные типографические данные выполнены с формой плоской печати; - штрихи изображений номеров выполнены с форм высокой печати, красящим веществом, с люминесцентными свойствами; - защитные волокна выполнены методом припрессовки волокон; - на текст «ТАБАК» было нанесено прозрачное вещество с характерным блеском.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами 32 № года, на упаковках сигарет «opal», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: - фоновые изображения, серия, тексты, стилизованныеизображения герба, выходные типографические данные выполнены с форм плоской печати; - штрихи изображений номеров выполнены с форм высокой печати, красящим веществом, с люминесцентными свойствами; - защитные волокна выполнены методом припрессовки волокон; - на текст «ТАБАК» было нанесено прозрачное вещество с характерным блеском.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами 78 № года, на упаковках сигарет «camelcompact», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: - фоновые изображения, серия, тексты, стилизованные изображения герба, выходные типографические данные выполнены с форм плоской печати; - штрихи изображений номеров выполнены с форм высокой печати, красящим веществом, с люминесцентными свойствами - защитные волокна выполнены методом припрессовки волокон; - на текст «ТАБАК» было нанесено прозрачное вещество с характерным блеском.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами № года, на упаковках сигарет «Rothmans», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: - фоновые изображения, серия, тексты, стилизованныеизображения герба, выходные типографические данные выполнены с форм плоской печати; - штрихи изображений номеров выполнены с форм высокой печати, красящим веществом, с люминесцентными свойствами - защитные волокна выполнены методом припрессовки волокон.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами № года, на упаковках сигарет «opal», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: - фоновые изображения, серия, тексты, стилизованные изображениягерба, выходные типографические данные выполнены с форм плоской печати; - штрихи изображений номеров выполнены с форм высокой печати, красящим веществом, с люминесцентными свойствами; - защитные волокна выполнены методом припрессовки волокон; - на текст «ТАБАК» было нанесено прозрачное вещество с характерным блеском; 

- заключением ботанической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой частицы растительной природы, использованные в изготовлении исследуемых табачных изделий – сигарет с указанными наименованиями марок «Родопи», «TU-134», «ДОНСКОЙ ТАБАК темный», «Космос синий», «PARLIAMENT Aqua Blue», «Winston XStyle Blue», «RothmansDEMI», «KENT CRYSTAL», «CAMEL COMPACT», «OPAL», «СТЮАРДЕССА», «ВТ», «Marlboro», «КОРОНА KALIPSOSlim», «Dove PLATINUM», «CAVALLO SYNC» являются частицами листовых пластинок растения вида Табак обыкновенный или культурный (NicotianatabacumL). 

Таким образом, ШТо., в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, совершил хранение, перевозку с целью сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на сумму 3 890 160 рублей, что является особо крупным размером.

2. В период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ШТо., проживая на территории 

<

адрес>, не являясь учредителем, либо директором коммерческой организации, индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, достоверно зная, что товары с товарными знаками, имеющими общероссийскую и мировую известность, будут пользоваться повышенным потребительским спросом, преследуя свои личные корыстные интересы, решил с целью незаконного обогащения и получения стабильногоисточника дохода в течение длительного периода времени осуществлять противоправную деятельность путем реализации фальсифицированных (контрафактных) табачных изделий под видом продукции легальных производителей с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции, а также товарных знаков, используемых правообладателями для индивидуализации производимых ими товаров, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям, без их согласия и вопреки их воле, а именно под видом следующих табачных изделий: 

- «Marlboro» (Мальборо) (товарный знак «Marlboro» по свидетельству №, зарегистрирован в реестре Общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг – (далее МКТУ), а именно сигарет); 

- «Parliament» (Парламент) (товарный знак «Parliament» по свидетельству № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товаров 34 класса МКТУ, в том числе сигарет;

- «Winston» (Винстон) (товарный знак «Winston» по свидетельству № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре товарных знаков обслуживания РФ);

- «Camel» (Камел) (товарный знак «Camel» по свидетельствам № и № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания).

Правообладателями следующих товарных знаков являются: 

- «Marlboro» (Мальборо), «Parliament» (Парламент) – компания PhilipMorrisBrandsSarl (Филип Моррис БрэндсСарл), представителем которой на территории России является ООО «

<

данные изъяты> и Партнеры»; 

- «Winston» (Винстон), «Camel» (Камел) - копания ДжапанТобекко Инк., лицензиатом Дж. Т. Интернэшнл С.А., сублицинзиатом ООО «Дж.Т.И. Россия», которое самостоятельно представляет свои интересы на территории России.

В силу положений ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих исключительное право на использование правообладателем товарного знака лицом, на имя которого зарегистрирован товарный знак в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, любым не противоречащим закону способом, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) и охраняются законом.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака и, он может распоряжаться им. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

ШТо., действуя из корыстных побуждений с целью получения преступной прибыли, достоверно зная, что он не является учредителем, либо директором коммерческой организации, индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что товары с товарными знаками: «Marlboro» (Мальборо), «Parliament» (Парламент), «Winston» (Винстон), «Camel» (Камел) имеют общероссийскую и мировую известность и будут пользоваться повышенным потребительским спросом, преследуя свои личные корыстные интересы, осознавая тот факт, что он не имеет права на незаконное использование чужого товарного знака, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, начал деятельность, направленную на незаконное использование чужого товарного знака. 

Так, в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ШТо., реализуя свой преступный умысел, зная о том, что в его пользовании имеется складское помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, арендованное без договора аренды у П, создал в нем условия для хранения контрафактных табачных изделий. 

В период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ШТо., осуществляя преступные намерения, направленные на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу фальсифицированных (контрафактных) табачных изделий под видом продукции легальных производителей с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции, а также товарных знаков, используемых правообладателями для индивидуализации производимых ими товаров, осознавая тот факт, что он не имеет права на использование чужого товарного знака, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, зная, что хранение, перевозка в целях сбыта и продажа контрафактных табачных изделий с чужим товарным знаком запрещены на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, договорился с ранее незнакомым ему лицом о получении не менее 14 740 пачек контрафактных табачных изделий с товарными знаками: «Marlboro» (Мальборо), «Parliament» (Парламент), «Winston» (Винстон), «Camel» (Камел) – сигареты в пачках по 20 единиц, с целью последующей их продажи на территории 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ШТо., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица получил контрафактные табачные изделия с товарными знаками «Marlboro» (Мальборо), «Parliament» (Парламент), «Winston» (Винстон), «Camel» (Камел) в виде не менее 14 740 пачек сигарет. После чего ШТ незаконно перевез контрафактные табачные изделия в целях сбыта в складское помещение по вышеуказанному адресу, где разместил для хранения с целью последующей продажи.

ШТ установил стоимость фальсифицированных (контрафактных) табачных изделий, приобретенных им для продажи: сигареты за одну пачку с товарными знаками: «Marlboro» (Мальборо), «Parliament» (Парламент), «Winston» (Винстон), «Camel» (Камел) от 30 рублей, то есть по заниженной цене, чем оригинальные табачные изделия от производителя. 

Таким образом, в ходе осуществления незаконного использования чужого товарного знака, а именно хранения, перевозки в целях сбыта и продажи фальсифицированных (контрафактных) табачных изделий под видом продукции легальных производителей с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции, а также товарных знаков, используемых правообладателями для индивидуализации производимых ими товаров, ШТо. организовал на территории 

<

адрес> продажу мелким оптом контрафактных табачных изделий с чужим товарным знаком.

В период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ ШТо. приступил к хранению, перевозке в целях сбыта мелкооптовой продаже фальсифицированных (контрафактных) табачных изделий под видом продукции легальных производителей с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции, а также товарных знаков, используемых правообладателями для индивидуализации производимых ими товаров, которую продолжал до ДД.ММ.ГГГГ, до изобличения и прекращения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

ШТо. достоверно знал, что планируемая деятельность будет носить незаконный характер, так как в нарушение требований части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации и статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации хранил, перевозил в целях сбыта и продавал контрафактные табачные изделия с чужим товарным знаком. 

Таким образом, в складском помещении по адресу: 

<

адрес> в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ШТо. организовал незаконное использование чужого товарного знака, то есть хранение, перевозку с целью сбыта и мелкооптовую продажу фальсифицированных (контрафактных) табачных изделий под видом продукции легальных производителей с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции, а также товарных знаков на территории 

<

адрес>.

Так, ШТо. систематически использовался чужой товарный знак, то есть хранились в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевозились в целях сбыта и осуществлялась мелкооптовая продажа на территории 

<

адрес>, контрафактных табачных изделий. 

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ШТ. обнаружена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего фальсифицированные (контрафактные) табачные изделия с незаконно используемыми чужими товарными знаками, полученные ШТо. для хранения, перевозки в целях сбыта и продажи, изъяты из незаконного оборота по адресу, где были размещены на хранение в целях сбыта, а именно: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты фальсифицированные (контрафактные) табачные изделия со следующими товарными знаками: - «Parliamentaquablue» (Парламент акваблю) в количестве 1 500 пачек по 20 единиц в пачке; - «Marlboro» (Мальборо) в количестве 1 000 пачек по 20 единиц в пачке; - «WinstonXStyleBlue» (Винстон ИКССтайлблю) в количестве 1 500 пачек по 20 единиц в пачке; - «Camelcompact» (Камел компакт) в количестве 1 000 пачек по 20 единиц в пачке. 

Общая стоимость изъятых фальсифицированных (контрафактных) табачных изделий на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 021 680 рублей, из которых причинен материальный ущерб следующим компаниям: - компания PhilipMorrisBrandsSarl (Филип Моррис БрэндсСарл) на общую сумму 617 500 рублей; - компания ДжапанТобекко Инк.на общую сумму 404 180 рублей. 

Установлено, что изъятые у ШТ. табачные изделия с товарными знаками: «Marlboro» (Мальборо), «Parliament» (Парламент), «Winston» (Винстон), «Camel» (Камел) являются фальсифицированной (контрафактной) продукцией, что подтверждается следующим:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обозначения, нанесенные на представленные образцы товара №№, 2 – пачки сигарет «Parliament aqua blue» и «Marlboro», являются сходными до степени смешения с товарными знаками компании «ФИО2 Сарл» («PhilipMorrisBrandsSarl») № и №. Представленные образцы №№, 2 - пачки сигарет «Parliament aqua blue» и «Marlboro», являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки компании «ФИО2 Сарл» («PhilipMorrisBrandsSarl») № и №. Представленные образцы товара №№, 2 - пачки сигарет «Parliamentaquablue» и «Marlboro» не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «ФИО2 Сарл» («PhilipMorrisBrandsSarl»);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обозначения, нанесенные на представленный образец № – пачка сигарет «Winston XStyle Blue», являются сходными до степени смешения с товарными знаками № и №, правообладателем которых является компания «ДжапанТобекко Инк.». Обозначения, нанесенные на представленный образец № – пачка сигарет «CAMEL compact», являются сходными до степени смешения с товарными знаками №, №, №, правообладателем которых является компания «ДжапанТобекко Инк». Образец № - пачка сигарет «Winston XStyle Blue», является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № и № компании «ДжапанТобекко Инк.». Образец № - пачка сигарет пачка сигарет «ДОНСКОЙ ТАБАК темный», является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарный знак № компании ООО «Дж.Т.И. Россия». Образец № - пачка сигарет пачка сигарет «CAMELcompact», является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №, №, № компании «ДжапанТобекко Инк». Представленный образец № – пачка сигарет «Winston XStyle Blue» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «ДжапанТобекко Инк». Представленный образец № – пачка сигарет «CAMEL compact» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «ДжапанТобекко Инк».

Таким образом, ШТ. в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, зная, что в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, в нарушение действующего уголовного законодательства, из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, понимая, что не имеет права на использование чужого товарного знака, незаконно, без получения соответствующего разрешения правообладателей, использовал товарные знаки: «Marlboro» (Мальборо), «Parliament» (Парламент), «Winston» (Винстон), «Camel» (Камел) путем хранения, перевозки в целях сбыта и мелкооптовой продажи контрафактных табачных изделий, то есть совершил незаконное использование средств индивидуализации товаров, а именно – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при хранении, перевозке в целях сбыта и последующей продаже фальсифицированных (контрафактных) табачных изделий, причинив компаниям: PhilipMorrisBrandsSarl (Филип Моррис БрэндсСарл) материальный ущерб на сумму 617 500 рублей, что является крупным размером; ДжапанТобекко Инк. материальный ущерб на сумму 404 180 рублей, что является крупным размером; а всего на общую сумму 1 021 680 рублей.

Подсудимый ШТо., вину в предъявленном обвинении фактически признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ШТ., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что примерно с января ДД.ММ.ГГГГ года он решил заняться продажей сигарет. Он узнал, что сигареты можно приобретать на рынках 

<

адрес> и 

<

адрес>. С начала января до начала ДД.ММ.ГГГГ года он два раза ездил на автомобиле «Газель» на рынки 

<

адрес>, где за наличные средства он приобрел сигареты различных наименований: болгарские сигареты (БТ, ТУ-134, Родопи, Стюардесса), Винстон, Мальборо, ФИО3, ФИО4, Космос, Кемел, Опал, Дав, Корона Калипсо и возможно другие. В общей сложности приобрел сигарет две полные «Газели». Перевозил он сигареты самостоятельно,после чего разместил их на складе по 

<

адрес>, который арендовал в январе ДД.ММ.ГГГГ года без подписания договора,с оплатой в месяц примерно 12 000 рублей. На складе он арендовал одно помещение, где и размещал вышеуказанные сигареты, которые развозил по нуждам на автомобиле «Лада Ларгус» (г/з 845, 159 региона), белого цвета. 

Продажа сигарет осуществилась следующим образом, ему звонили различные незнакомые люди, и спрашивали по наличию сигарет определенной марки, затем они договаривались по цене за одну пачку сигарет и куда ему необходимо подъехать или клиенту. После в определенном месте происходила передача сигарет, оплата происходила за наличные денежные средства. В основном продажа осуществлялась по блокам или коробкам, если по блокам, то обычно от 10 блоков.

В ДД.ММ.ГГГГ годау негосо складасотрудниками полициибыли изъяты табачные изделия. О том, что сигареты являлись контрафактными, он не знал, узналоб этом только от сотрудников полиции. Марки на сигареты не изготавливал, они уже были наклеены. 

Внимания на то, что на некоторых сигаретах отсутствовали специальные (акцизные) марки РФ или марки иностранных государств, он не обращал, поскольку не обладает специальными познаниями в области специальных марок. Налог за осуществление деятельности по продаже сигарет, он не платил, так как не знал, что за продажу сигарет необходимо платить налог.

Дополнил, что он занимался продажей контрафактных табачных изделий до ДД.ММ.ГГГГ, его младший брат – ШТ.об этом не знал (т. 1, л.д. 197-203; т. 3, л.д. 7-10, 236-256; т. 4, л.д. 18-20).

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый ШТ. указала, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, но о том, что им использовался чужой товарный знак, ему известно не было. 

1. Вина ШТ в незаконном обороте немаркированных табачных изделий, в особо крупном размере нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работает в 8-ом отделении ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного.

В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о лицах азербайджанской национальности, которые занимаются незаконным оборотом немаркированной табачной продукции на территории 

<

адрес> в крупном размере. В ходе проверки оперативной информации был установлен подсудимый – ШТ проживающий по адресу: 

<

адрес>. Его причастность к незаконному обороту немаркированной табачной продукции на территории 

<

адрес> в ходе проверки оперативной информации подтвердилась. Был проведен ряд оперативно-розыскных и технических мероприятий, изобличающих его преступную деятельность. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия принадлежащего ему складского помещения была обнаруженахранящаяся там немаркированная табачная продукция, а также табачная продукция с федеральными специальными марками Российской Федерации с признаками подделки. В ходе расследования уголовного дела причастность ШТ подтвердилась. Все необходимые материалы ОРД в последующем были рассекречены и представлены. 

Проводилось несколько ОРМ «наблюдение», даты в настоящее время не помнит. Также проводилось ОРМ за местом проживания подсудимого по 

<

адрес>, 3 подъезд. Около данного дома был припаркован находящийся в пользовании ШТ «ЛАДА ЛАРГУС» серого цвета. В первой половине дня он выходил из дома, садился в автомобиль, ездил по своим делам, таким образом и было установлено складское помещение, в которое он приезжал, загружал коробки, также транспортные компании, в которых он получал коробки с сигаретами, выгружал на складе, загружал. Была установлена точка сбыта табачной продукции – магазин по адресу: ФИО5, 6 Б, куда он тоже выгружал табачную продукцию. В последующем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в данном торговом объекте, чем был подтвержден сбыт немаркированной табачной продукции. Такжебыло осуществлено наблюдение за магазином, проведено техническое мероприятие – прослушивание телефонных переговоров. 

Тот факт, что ШТ со склада коробки именно с сигаретами подтверждалось тем, что на некоторых коробках имелось наименование табачной продукции, а на некоторых – маркировка представителя товарного знака. В связи с чем имелись основания полагать, что, исходя из рода его деятельности, чем он занимался, что находилось на торговом объекте, и, как в последующем было установлено, при осмотре места происшествия находилась немаркированная табачная продукция, т.е. было установлено складское помещение, точка сбыта, и факт сбыта. 

По поводу проведения ОРМ «проверочная закупка» пояснил, что он с оперуполномоченным Г приехали на точку сбыта, где он приобрел табачную продукцию, насколько помнит сигареты «Манчестер», а Г осуществил видеозапись данного мероприятия. На данных сигаретах отсутствовал федеральный специальный знак РФ, пачка сигарет была запечатана, акцизная марка на ней отсутствовала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он с оперуполномоченным Г приехали по 

<

адрес>, с целью наблюдения. Оперуполномоченный Г проводил фотофиксацию мероприятия на видеокамеру мобильного телефона. В 08 часов 40 минут из третьего подъезда указанного дома вышел ШТо., который является родным братом – Свидетель №5. Тотсел за руль припаркованного у дома автомобиля «Лада Ларгус» серо-бежевого цвета (г№).ШТ ездил по улицам 

<

адрес>, приезжал в различные транспортные компании, откуда забирал коробки. После он доехал до склада по 

<

адрес>А/1, выгрузил картонные коробки из автомобиля на склад. Затем он достал лист бумаги, смотрел в в него и выносил из склада картонные коробки, которые загружал в багажник автомобиля, загрузил не более 5 коробок. После этого он закрыл дверь склада и уехал до продуктового магазина по 

<

адрес>Д,припарковал автомобиль на парковке за магазином, задней частью к запасному выходу магазина. Таким образом, было установлено складское помещение по 

<

адрес>А/1, которым пользовался ШТ.

ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанным складским помещением было установлено наблюдение, в ходе которого в 13 часов 44 минуты на территорию склада заехал автомобиль марки «Лада Ларгус» под ШТ. Автомобиль задней частью припарковался к дверям склада. Из автомобиля вышел ШТ, открыл дверь склада своим ключом, после чего стал загружать картонные коробки коричневого цвета в багажник автомобиля,загрузил не менее 5 коробок. Затем онзакрыл дверь склада, и уехал до продуктового магазина по 

<

адрес> на парковку, за магазин,припарковав автомобиль задней частью к запасному выходу магазина. После этого он выгрузил картонные коробки из багажника и занес в магазин. После чего уехал с парковки.

ДД.ММ.ГГГГ за торговым павильоном по 

<

адрес>Д, было установлено наблюдение, в ходе которого в 12:42 часов на парковку за магазином «Продукты» заехал автомобиль марки «Лада Ларгус», за рулем которого находился ШТ. Припарковав автомобиль задней частью к запасной двери продуктового магазина, он вышел из автомобиля и постучал в дверь, которую открыла женщина кавказской внешности. После чего ШТ начал выгружать картонные коробки коричневого цвета из багажника и салона автомобиля,выгрузил не менее 5 коробок. Затем он зашел в магазин, и закрыл запасную дверь изнутри. В магазине он находился около 5 минут,после чего вышел,дверь за ним закрыла женщина кавказской внешности, и он на автомобиле уехал с парковки. 

Для проверки факта продажи контрафактных и немаркированных табачных изделий ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия«Проверочная закупка» по 

<

адрес>Д, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в проведении участвовал он и оперуполномоченный Г

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты он совместно с Г прибыли по указанному адресу, Г производил фиксацию проверочной закупки на видеокамеру мобильного телефона. Зайдя в торговую точку, им было высказано намерение о приобретении табачной продукции, реализуемой в данной торговой точке,вкоторой в качестве продавца находилась женщина на вид около 45 лет. На витрине располагалась табачная продукция различных наименований. Он высказал намерение приобрести пачку сигарет марки «Милано», однакопродавец пояснила, что в продаже таких нет, но есть схожая продукция – сигареты марки «Manchester», стоимостью 120 рублей за 1 пачку. Он приобрел 1 пачку сигарет марки «Manchester», и оплатил картой через терминал, после чего вышел из магазина. Затем он осмотрел данную пачку сигарет, федеральная специальная марка на ней отсутствовала.

Также с конца ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ШТ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого было установлено, что ШТ осуществлял звонки по абонентскому номеру – № и договаривался о реализации контрафактной, немаркированной табачной продукции (т. 4, л.д. 52-55).

Данные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в его собственности имеется складское помещение и по 

<

адрес> З, которое приобрел у ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ года. На момент продажи ФИО6 ему пояснила, что имеется три арендатора, с двумя был заключен официальный договор, с которым договор перезаключили, а с третьим, которого звали Свидетель №5, договора не было. Один раз тот оплачивал ему аренду наличными, а один раз переводом. 

Помнит, что приезжал мужчина не славянской внешности на автомобиле, из которого что-то разгружали. Не знает, Свидетель №5 это был или нет.

В ДД.ММ.ГГГГ году складское помещение вскрывали, возможно приставы, откуда были изъяты коробки с сигаретами. Данное помещение было арендовано Свидетель №5.

Подсудимого он узнал, но где видел его, не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у его супруги – П имеются в собственности складские помещения по адресу: 

<

адрес>З, в приложении «2ГИС» они обозначены по адресу: 

<

адрес>А/1. По данному адресу имеется два складских помещения, расположенные с разных сторон. ДД.ММ.ГГГГ супруга приобрела данные помещения у ФИО6. 

От предыдущего собственника им с супругой достался арендатор помещений, который был оформлен без какого-либо договора аренды, стоимость аренды составляла 14 000 рублей в месяц. ФИО6 ему предоставила абонентский номер арендатора и сообщила, что зовут его 

<

данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он находился возле данных складских помещений и увиделмужчину среднеазиатской внешности, который приехал на автомобиле «Лада Ларгус». Он подошел к данному мужчине и спросил, является ли он Свидетель №5, на что тот ответил, что он его брат, но по имени не представился.Также он у мужчины по поводу оплаты за аренду, на что тот ответил, что деньги 

<

данные изъяты>. Насколько он помнит, за ДД.ММ.ГГГГ года арендатор передал денежные средства наличными, а в январе и феврале ДД.ММ.ГГГГ года переводились денежные средства переводом на его банковскую карту «Сбербанк» со счета Свидетель №5. В какой-то момент он списывался с Свидетель №5 в приложении «Вотсап», и тот сообщил, что за него пока работает брат, но где находится сам, не сообщал. 

По предъявленной ему фотографии ШТо. пояснил, что именно этот мужчина представился братом Свидетель №5 и ездил на склад. У ШТ был свой экземпляр ключей от дверей склада. ШТ он видел несколько раз.

В ДД.ММ.ГГГГ года его вызвали сотрудники полиции, открыли помещение склада и при нем были изъяты коробки с сигаретами. О том, что данные мужчины хранят на складе коробки с сигаретами, ему с супругой известно не было. 

Один раз он видел, как ШТ грузил коробки со склада в автомобиль «Лада Ларгус». После изъятия коробок с сигаретами он написал Свидетель №5 и спросил, будут ли они арендовать склад дальше, на что тот ответил отрицательно, более он с ним не общался (т. 2, л.д. 106-108).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, указав, что ранее он лучше помнил события произошедшего.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с ШТ они знакомы около полутора лет. Ему известно, что подсудимый занимался продажей овощей, фруктов, а также табачных изделий. Один раз он у него приобретал 500 пачек сигарет «Столичные» за 15 000 рублей (расплачивался наличными), поскольку у него было дешевле их приобрести. Сигареты приобретал для своих работников в том же киоске, где продавались фрукты. На приобретенных им сигаретах присутствовали акцизные марки, о том, что они были контрафактными, ему известно не было. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ШТ. ему знаком около года, ранее приобретал у него фрукты. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, январе и ДД.ММ.ГГГГ года он у ШТ приобретал сигареты,всего приобрел около трех, примерно по одной коробке в месяц, цена за одну пачку составляла 30 рублей. Приобретал сигареты «Столичные», на которых присутствовали федеральные специальные марки РФ. 

За приобретением сигарет он обратился именно к ШТ, поскольку с ним поддерживал дружеские отношения, приобретал у него фрукты и овощи, а также ему было известно, что ШТ занимается реализацией сигарет, и так как цена на продаваемые им сигареты была ниже, то он приобретал их у него. Денежные средства он передавал ШТ наличными. Сигареты тот привозил на рынок «Гача» на своем автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета. 

Ему неизвестно где у ШТ находились торговые павильоны и склады, а такжес какого периода он занимался продажей сигарет. На тех сигаретах, которые он приобретал у ШТ, присутствовали специальные (акцизные) марки РФ (т. 3, л.д. 211-214).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, указав, что он ранее лучше помнил события произошедшего.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ему знакомы ШТ и Свидетель №5 около 10-15 лет, они являются земляками. 

У ШТ в ДД.ММ.ГГГГ году 3-4 раза он приобретал сигареты, по 5-6 блоков, оплачивал наличными денежными средствами при встрече в автомобиле «Лада ларгус» белого цвета. Присутствовали ли на сигаретах акцизные марки, не обратил внимания. Он обратился именно к ШТ, поскольку знал, что тот занимается продажей сигарет. О том, что сигареты были контрафактные, ему известно не было.

У ШТ был павильон продукты на 

<

адрес>, но его убрали. 

Сигареты он приобретал для перепродажи в своем магазине, поскольку так было выгодно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3. следует, что примерно с лета ДД.ММ.ГГГГ года до февраля ДД.ММ.ГГГГ года он у ШТ. приобретал сигареты, несколько раз по 100 пачек в месяц различного наименования, цену не помнит. Присутствовали на них акцизные (специальные) марки или нет, он не помнит. 

Обратился он именно к ШТ за приобретением сигарет, поскольку с тем у него сложились приятельские отношения, и ему было известно, что ШТ занимается продажей сигарет, поэтому и приобретал у него. Сигареты он забирал с автопарковки на «Гаче», куда их привозил ШТ автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета,а денежные средства передавал ему наличными.

Ему известно, что у ШТ имелся продуктовый магазин на 

<

адрес>, которого сейчас нет, но что именно реализовывалось в этом магазине и реализовывались ли там сигареты, ему не известно. О наличии складов у ШТ табачной продукцией ему не известно (т. 3, л.д. 216-219).

Данные показания свидетель Свидетель №3. подтвердил, указав, что ранее он лучше помнил события произошедшего.

Свидетель Свидетель №4.Г.о. в судебном заседании показал, что с ШТ он знаком около 1 года, он занимался продажей фруктов. 

Он приобретал сигареты у ШТ, поскольку случайно узнал, что тот занимается продажей табачной продукции. Приобретал он около года назад, за какую цену, не помнит, для перепродажи, поскольку у него было дешевле. Впоследствии стало известно, что сигареты являлись контрафактными.

Сигареты ему привозили на такси по его звонку, занимался этим его племянник, который перепродавал их на «Гаче» землякам.

Также по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т. 3, л.д. 234-235), однако доказательственного значения они не имеют, поскольку по обстоятельствам дела свидетелю ничего не известно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которомуДД.ММ.ГГГГ осмотрено складское помещение по адресу: 

<

адрес>А/1. В складском помещении расположены картонные коробки, в которых имеется табачная продукция в ассортименте. На некоторых табачных изделиях отсутствуют федеральные специальные марки РФ, на некоторых табачных изделиях имеются федеральные специальные марки РФ с признаками подделки. Изъяты сигареты: - «ВТ» с ФСМ РФ – 4 850 пачек, коробки №№; - «Pogonu» с ФСМ РФ – 3 000 пачек, коробки №№; - «Космос» с ФСМ РФ – 2 740 пачек, коробки №№; - «Стюардесса» с ФСМ РФ – 2 000 пачек, коробки №№; - «Кент» с ФСМ РФ – 1 000 пачек, коробки №№; - «ТУ-134» с ФСМ РФ – 500 пачек, коробка №; - «Opal» с ФСМ РФ – 1 250 пачек, коробки №№; - «Parliament» с ФСМ РФ – 1 500 пачек, коробки №№; - «Cavallo» без ФСМ РФ – 1 500 пачек, коробки №№; - «Калипсо» без ФСМ РФ – 500 пачек, коробка №; - «Донской табак» с ФСМ РФ – 2 500 пачек, коробки №№; - «Dove» без ФСМ РФ – 2 500 пачек, коробки №№; - «Camel» с ФСМ РФ – 1 000 пачек, коробки №№; - «Winston» без ФСМ РФ – 1 500 пачек, коробки №№; - «Rothmans» с ФСМ РФ – 1 000 пачек, коробки №№; - «Malboro» без ФСМ РФ – 1 000 пачек, коробки №№ (т. 1, л.д. 8-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Федеральные специальные марки, наклеенные на табачную продукцию «Космос синий» (ФСМ 76 0229 4543749, ФСМ 76 0229 4543412, ФСМ 76 0229 4543857, ФСМ 76 0229 4543521, ФСМ 76 0229 4543633, ФСМ 76 0229 4543637, ФСМ 76 0229 4543861, ФСМ 76 0229 4543745, ФСМ 76 0229 4543409, ФСМ 76 0229 4543525), изготовлены не производством «Гознак» (т. 1, л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены табачные изделия без специальных (акцизных) марок РФ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А/1:«Cavallosync» 1 500 пачек, по 20 сигарет в пачке; «Корона Kalipsoslim» 500 пачек, по 20 сигарет в пачке; «Doveplatinum» 2 500 пачек, по 20 сигарет в пачке; «WinstonXStyleblue» 1 500 пачек, по 20 сигарет в пачке; «Marlboro», 1 000 пачек, по 20 сигарет в пачке (т. 1, л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены табачные изделия с наклеенными на них специальными (акцизными) марками РФ, изъятые по адресу: 

<

адрес>А/1: «Parliamentaquablue» 1 500 пачек, по 20 сигарет в пачке; «Kentcrystal» 1 000 пачек, по 20 сигарет в пачке(т. 1, л.д. 66-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табачные изделия с наклеенными на них специальными (акцизными) марками РФ, изъятые по адресу: 

<

адрес>А/1: «Opal» 1 250 пачек, по 20 сигарет в пачке; «Camelcompact» 1 000 пачек, по 20 сигарет в пачке(т. 1, л.д. 74-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены табачные изделия с наклеенными на них специальными (акцизными) марками РФ, изъятые по адресу: 

<

адрес>А/1: «Донской табак тёмный» 2 500 пачек, по 20 сигарет в пачке(т. 1, л.д. 82-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены табачные изделия с наклеенными на них специальными (акцизными) марками РФ, изъятые по адресу: 

<

адрес>А/1: «Космос синий» 2 740 пачек, по 20 сигарет в пачке(т. 1, л.д. 90-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены табачные изделия с наклеенными на них специальными (акцизными) марками РФ, изъятые по адресу: 

<

адрес>А/1: «Rothmansdemi» 1 000 пачек, по 20 сигарет в пачке; «TU-134» 500 пачек, по 20 сигарет в пачке; «Stewardess» 2 000 пачек, по 20 сигарет в пачке(т. 1, л.д. 93-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены табачные изделия с наклеенными на них специальными (акцизными) марками РФ, изъятые по адресу: 

<

адрес>А/1: «Pogonu» 3 000 пачек, по 20 сигарет в пачке (т. 1, л.д. 110-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены табачные изделия с наклеенными на них специальными (акцизными) марками РФ, изъятые по адресу: 

<

адрес>А/1: «BT» 2 350 пачек, по 20 сигарет в пачке (т. 1, л.д. 119-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены табачные изделия с наклеенными на них специальными (акцизными) марками РФ, изъятые по адресу: 

<

адрес>А/1: «BT» 2 500 пачек, по 20 сигарет в пачке (т. 1, л.д. 127-134);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводов которойо специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами № года, на упаковках сигарет «РОДОПИ», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующим способом: фоновые изображения, серия и номер, защитные волокна тексты, стилизованные изображения герба, выходные типографические данные выполнены с форм плоской печати; на текст «ТАБАК» было нанесено прозрачное вещество с характерным блеском.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами 76 № года, на упаковках сигарет «КОСМОС», изготовлены не производством АО «Гознак» и выполнены следующим образом: фоновые изображения, серии и номера, тестов, стилизованное изображение герба, выходные типографические данные, штрихи изображений защитных волокон выполнены с форм плоской печати.Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами № года, на упаковках сигарет «ДОНСКОЙ ТАБАК», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: фоновые изображения, серии и номера, текстов, стилизованное изображение герба, выходные типографические данные, штрихи изображений защитных волокон выполнены с формой плоской печати.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами № года, на упаковках сигарет «ВТ», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: фоновые изображения, серии и номера, текстов, стилизованное изображение герба, выходные типографические данные, штрихи изображений защитных волокон выполнены с формой плоской печати.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами 76 № года, на упаковках сигарет «СТЮАРДЕССА», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: фоновые изображения, серии и номера, текстов, стилизованное изображение герба, выходные типографические данные, штрихи изображений защитных волокон выполнены с формой плоской печати.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами 61 № года, на упаковках сигарет «TU-134», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: фоновые изображения, серии и номера, текстов, стилизованное изображение герба, выходные типографические данные, штрихи изображений защитных волокон выполнены с формой плоской печати.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами 47 № года, на упаковках сигарет «Parliament», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: фоновые изображения, серия, тексты, стилизованныеизображения герба, выходные типографические данные выполнены с формой плоской печати; штрихи изображений номеров выполнены с форм высокой печати, красящим веществом, с люминесцентными свойствами; защитные волокна выполнены методом припрессовки волокон; на текст «ТАБАК» было нанесено прозрачное вещество с характерным блеском.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами № года, на упаковках сигарет «Оpal», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: фоновые изображения, серия, тексты, стилизованные изображения герба, выходные типографические данные выполнены с форм плоской печати; штрихи изображений номеров выполнены с форм высокой печати, красящим веществом, с люминесцентными свойствами; защитные волокна выполнены методом припрессовки волокон; на текст «ТАБАК» было нанесено прозрачное вещество с характерным блеском.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами № года, на упаковках сигарет «camelcompact», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: фоновые изображения, серия, тексты, стилизованные изображения герба, выходные типографические данные выполнены с форм плоской печати; штрихи изображений номеров выполнены с форм высокой печати, красящим веществом, с люминесцентными свойствами; защитные волокна выполнены методом припрессовки волокон; на текст «ТАБАК» было нанесено прозрачное вещество с характерным блеском.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами 78 № года, на упаковках сигарет «Rothmans», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: фоновые изображения, серия, тексты, стилизованныеизображения герба, выходные типографические данные выполнены с форм плоской печати; штрихи изображений номеров выполнены с форм высокой печати, красящим веществом, с люминесцентными свойствами; защитные волокна выполнены методом припрессовки волокон.

Специальные марки Российской Федерации для табачной продукции с серийными номерами № года, на упаковках сигарет «KENT», изготовлены не производством АО «Гознак», и выполнены следующими способами: фоновые изображения, серия, тексты, стилизованные изображениягерба, выходные типографические данные выполнены с форм плоской печати; штрихи изображений номеров выполнены с форм высокой печати, красящим веществом, с люминесцентными свойствами; защитные волокна выполнены методом припрессовки волокон; на текст «ТАБАК» было нанесено прозрачное вещество с характерным блеском (т. 1, л.д. 154-181);

- заключением ботанической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой частицы растительной среды, использованные в изготовлении исследуемых табачных изделий – сигарет с указанными наименованиями марок «Родопи», «TU-134», «ДОНСКОЙ ТАБАК тёмный», «Космос синий», «PARLIAMENTaquablue», «WinstonXStyleblue», «RothmansDEMI», «KENTCRYSTAL», «CAMELCOMPACT», «OPAL», «СТЮАРДЕССА», «BT», «Marlboro», «КОРОНА KALIPSOSlim», «DovePLATINUM», «CAVALLOSYNC», являются частицами листовых пластинок растения вида Табак обыкновенный или культурный (т. 1, л.д. 183-190);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности,согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей;- постановление о проведении проверочной закупки;- акт проверочной закупки;- фототаблица к проверочной закупке;- копия чека об операции;- оптический диск DVD-R;- рапорт с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка»;- справка с результатами проведения ОРМ «Наблюдение»;- фототаблица;- схема расположения склада;- справка с результатами проведения ОРМ «Наблюдение»;- схема расположения магазина;- справка с результатами проведения ОРМ «Наблюдение»;- фототаблица наблюдения (т. 1, л.д. 20-21);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей,согласно которому рассекречены сведения о проведенных негласных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», составляющие государственную тайну и их носителей: постановление о проведение проверочной закупки; акт проверочной закупки; рапорт с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка»; справка с результатами проведения ОРМ «Наблюдение»; справка с результатами проведения ОРМ «Наблюдение»; справка с результатами проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1, л.д. 22-23);

- справкой с результатами проведения ОРМ «Наблюдение»,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ШукюроваТ.С.о., который ездил по различным адресам складов, где загружал и выгружал картонные коробки из багажника своего автомобиля, после чего приехал в продуктовый магазин по адресу: 

<

адрес>Д, где выгрузил картонные коробки из автомобиля и занес их в магазин (т. 1, л.д. 24-38);

- справкой с результатами проведения ОРМ «Наблюдение»,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ШТ. на складе по адресу: 

<

адрес>А/1, загрузил не менее 5 картонных коробок в автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего приехал в продуктовый магазин по адресу: 

<

адрес>Д, где выгрузил картонные коробки из автомобиля и занес их в магазин (т. 1, л.д. 39-42);

- справкой с результатами проведения ОРМ «Наблюдение»,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ШукюровТ.С.о. приехал в продуктовый магазин по адресу: 

<

адрес>Д, где выгрузил не менее 5 картонных коробок из автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и занес их в магазин (т. 1, л.д. 43-50);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о приобретении немаркированной табачной продукции (т. 1, л.д. 51); 

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №6 проведена проверочная закупка в торговой точке по адресу: 

<

адрес>Д, табачной продукции марки «Manchester», стоимостью 120 рублей за 1 пачку (т. 1, л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура проведения ОРМ «Проверочная закупка» табачной продукции «Манчестер» ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: 

<

адрес>Д (т. 2, л.д. 115-116);

- ответом из АО «

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции, изготовленные и отгруженные Пермской печатной фабрикой – филиалом АО «

<

данные изъяты>»:

- код региона – №; нумерация – №, №; дата отгрузки – ДД.ММ.ГГГГ; грузополучатель – УФНС России по 

<

адрес> для ЗАО «Империал Тобакко Ярославль» по заявке от ДД.ММ.ГГГГ №;

- код региона – №; нумерация – №, №, №; дата отгрузки – ДД.ММ.ГГГГ; грузополучатель – УФНС России по 

<

адрес> для ЗАО «Империал 

<

адрес>» по заявке от ДД.ММ.ГГГГ №;

- код региона – 

<

адрес> нумерация – №; дата отгрузки – ДД.ММ.ГГГГ; грузополучатель – УФНС России по 

<

адрес> для ООО «Ростовский Табачный Комбинат» по заявке от ДД.ММ.ГГГГ №;

- код региона – 47; серия – 4487; нумерация – №; дата отгрузки – ДД.ММ.ГГГГ; грузополучатель – УФНС России по 

<

адрес> для АО «ФИО3 Ижора» по заявке от ДД.ММ.ГГГГ №;

- код региона – №; нумерация – №; дата отгрузки – ДД.ММ.ГГГГ; грузополучатель – УФНС России по 

<

адрес> для АО «

<

данные изъяты>» по заявке от ДД.ММ.ГГГГ №;

- код региона – 32; серия – 0123; нумерация – №; дата отгрузки – ДД.ММ.ГГГГ; грузополучатель – УФНС России по 

<

адрес> для АО «

<

данные изъяты>» по заявке от ДД.ММ.ГГГГ №;

Специальные марки для маркировки табачной продукции с серией № и номерами, указанными в запросе, на Пермской печатной фабрике – филиале акционерного общества «

<

данные изъяты>» не изготавливались (т. 2, л.д. 88-89);

- ответом из АО«

<

адрес> фабрика) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции серии № с №

<

адрес>0 были направлены в УФНС по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Специальные марки для маркировки табачной продукции серии № с №

<

адрес>0 были направлены в УФНС по 

<

адрес> (196199, 

<

адрес>) для ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Специальные марки для маркировки табачной продукции серии № фабрикой не изготавливались(т. 2, л.д. 90);

- ответом на запрос ООО «Дж.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомув адрес компании было направлено 6 пачек сигарет (20 сигарет в каждой пачке), маркированных товарными знаками «Winston», «Camel» и «ДОНСКОЙ ТАБАК», для проведения комплексного исследования изъятой продукции. 

В результате исследования было установлено, что изъятая и направленная в адрес компании продукция является контрафактной.

Правообладателем товарного знака «Winston» является ДжапанТобекко Инк.; лицензиатом - ФИО7 С.А., сублицензиатом - ООО «Дж.Т.И. Россия» (прежнее наименование ЗАО «Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам) на основании договора об использовании товарных знаков, зарегистрированного в Роспатенте ДД.ММ.ГГГГ под № (договор). В Российской Федерации правовая охрана товарного знака «Winston», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется на основании свидетельства Роспатента на товарный знак №.

Правообладателем товарных знаков «Camel» является ДжапанТобекко Инк.; лицензиатом - Дж. Т. Интернэшнл С.А., сублицензиатом - ООО «Дж.Т.И. Россия» (прежнее наименование ЗАО «Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам, реорганизовано в форме преобразования с ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора об использовании товарных знаков, зарегистрированного в Роспатенте ДД.ММ.ГГГГ под № (договор). В Российской Федерации правовая охрана товарных знаков «Camel», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется на основании Свидетельств Роспатента на товарный знак и/или знак обслуживания № и №.

Таким образом, товарный знак «Winston» по свидетельству РФ № и товарные знаки «Camel» по свидетельствам РФ № и № зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО «Дж.Т.И. Россия» является лицом, которому в установленном порядке предоставлено право использования указанных товарных знаков.

Правообладателем товарного знака «ДОНСКОЙ ТАБАК» по свидетельству РФ № с датой приоритета ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Дж.Т.И. Россия».

Обозначение «ДОНСКОЙ ТАБАК ТЕМНЫЙ» является вариантом использования товарного знака «ДОНСКОЙ ТАБАК».

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать товарный знак без согласия провообладателя.

Контрафактными являются товары, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Изъятые пачки сигарет, маркированные товарными знаками «Winston», «Camel» и «ДОНСКОЙ ТАБАК», являются контрафактными, что подтверждается результатами исследования.

Сумма ущерба, причинённого ООО «Дж. Т.И. Россия», составляет 738 380 рублей. Ущерб рассчитан по состоянию на дату изъятия табачной продукции по принципу упущенной выгоды для: 1 500 пачек сигарет «WinstonXStyleBlue» с отпускной ценой 174 рубля 10 копеек; 1000 пачек сигарет «CamelCompact» с отпускной ценой 143 рубля 03 копейки; 2 500 пачек сигарет «ДОНСКОЙ ТАБАК ТЕМНЫЙ» с отпускной ценой 133 рубля 68 копеек.Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Дж. Т.И. Россия» является крупным (т. 1 л.д. 207-248);

- отчетом о результатах исследования,согласно которому пачки сигарет с торговым наименованием «WinstonXStyleBlue» образец № RU-202306-SZ-56099 являются контрафактными (т. 1, л.д. 241-243);

- отчетом о результатах исследования,согласно которому пачки сигарет с торговым наименованием «CamelCompactBlue» образец № RU-202306-SZ-56100 являются контрафактными (т. 1, л.д. 244-246);

- заключением № о результатах исследования образцов табачной продукции,согласно выводам которого представленные на исследование образцы продукции «ДОНСКОЙ ТАБАК» ТЕМНЫЙ не являются продукцией, изготовленной ООО «

<

данные изъяты>», отличаются от оригинальной продукции 

<

данные изъяты> имеют признаки контрафактности (т. 1, л.д. 247-248);

- ответом на запрос от ООО «

<

данные изъяты>», действующего в интересах компаний «Филип Моррис БрэндсСарл» и «ФИО8 С.А.», согласно которому образцы сигарет, которые были приложены к запросу, не являются оригинальной продукцией, произведенной Правообладателем, от имени или с разрешения Правообладателя.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом, отвечающим за установление подлинности продукции, произведенной правообладателем или от имени правообладателя «ФИО8 С.А.» и/или «Филип Моррис БрэндсСарл» в Восточной Европе, включая Россию, было проведено исследование образцов, приложенных к запросу. Исследование подтвердило, что образцы не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности.

Как следует из запроса, общее количество сигарет «MALBORO» и «PARLIAMENTAquaBlue», изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, составило 2 500 пачек. Следовательно, в результате незаконного использования товарных знаков на указанных сигаретах правообладателю был причинен ущерб в следующем размере: сигареты «MALBORO», в количестве 1 000 пачек, общей стоимостью 229 000 рублей; сигареты «PARLIAMENTAquaBlue» в количестве 1 500 пачек, общей стоимостью 388 500 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный правообладателю, составляет 617 500 рублей (т. 2, л.д. 2-24);

- заключением об исследовании №RU-2023-SZ-0688 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленные для исследования образцы сигарет «MALBORO» и «PARLIAMENTAquaBlue» не являются оригинальной продукцией «ФИО3 Интернешнл» и имеют признаки контрафактности (т. 2, л.д. 20-21);

- ответом на запрос АО «Бритиш Американ Тобакко-СПБ», согласно которомутабачная продукция – сигареты марок «KENT», «КОСМОС», «ROTHMANS» вводились/вводятся в гражданский оборот АО 

<

данные изъяты>». Табачные изделия марки «KENT», «ROTHMANS» производится и/или предназначена для реализации на территории Российской Федерации. На территории Российской Федерации отсутствует производство табачных изделий под марками «КОСМОС».

Стоимость табачных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: «KENTCRYSTAL» 1 000 пачек, 165 000 рублей; «КОСМОС СИНИЙ» 2 740 пачек, 320 580 рублей; «ROTHMANSDEMI» 1 000 пачек, 165 000 рублей. Таким образом, общая стоимость изъятой табачной продукции составляет 650 580 рублей. Табачная продукция «KENT», «КОСМОС» и «ROTHMANS» является контрафактной.

Сигареты «Космос» являются контрафактными, среди признаков можно отметить следующие: способ нанесения, тип и качество печати на пачке не соответствует оригинальной продукции АО «

<

данные изъяты>»; формат упаковки не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПб».

Сигареты «KENT» являются контрафактными, среди признаков можно отметить следующие: способ нанесения, тип и качество печати на пачке не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПб»; формат упаковки не соответствует оригинальной продукции; качество полиэтиленовой упаковки не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПб».

Сигареты «ROTHMANS» являются контрафактами, среди признаков можно отметить следующие: способ нанесения, тип и качество печати на пачке не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПб»; формат упаковки не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПб»; качество полиэтиленовой упаковки не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПб» (т. 2, л.д. 26-66);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности,согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2, л.д. 195);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей,согласно которому рассекречены сведения, содержащиеся в результатах проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи, составляющие государственную тайну» и их носителей (т. 2, л.д. 197);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с аудиозаписями телефонных переговоров ШТ., где имеются диалоги ШТ., в том числе о деятельности по продаже табачных изделий – уточнении наличия различных табачных изделий, в каком количестве, их стоимости, о получении и доставке товара, в том числе о проведении проверок на наличие продажи контрафактных табачных изделий (т. 2, л.д. 204-244); 

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ШТ. произведена выемка сотового телефона марки «Samsung» (т. 2, л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен сотовый телефон «SamsungGalaxyA33 5G», с двумя сим-картами внутри: первая с абонентским номером №, вторая с абонентским номером иностранного оператора связи, в прозрачном чехле, imei1: №, imei2: №, принадлежащий ШТ., в котором в приложении «Галерея» имеются фотографии в том числе накладных, банковской карты, листов с записями о табачных изделиях, их количестве телефонах и именах (т. 2, л.д. 143-187);

- протоколом обыска (выемки) в жилище от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в жилище ШТ по адресу: 

<

адрес>42, где было обнаружено и изъято: черновые записи, тетрадь, купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 10 купюр, номиналом 2 000 рублей в количестве 3 купюры, номиналом 1 000 рублей в количестве 16 купюр, номиналом 5 000 рублей в количестве 132 купюры, номиналом 2 000 рублей в количестве 1 купюры, номиналом 1 000 рублей в количестве 38 купюр, всего на общую сумму 816 500 рублей (т. 2, л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - рукописные черновые записи, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>42, у ШТ, в которых содержатся записи по наименованиям табачной продукции, их стоимости и общих суммах.Также содержатся записи с именами, под которыми перечислены наименования табачной продукции с ценами; - блокноты, в котором содержатся записи дат, имен, наименование табачной продукции, их цены; - копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которой в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации Ю; - копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которой Ю поставлен на учет; - копия паспорта на имя Ю (т. 3, л.д. 228-230).

2. Вина ШукюроваТ.С.о. в незаконном использовании чужого товарного знака,с причинением крупного ущерба, нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ММ следует, что он работает в должности менеджера по вопросам противодействия нелегальной торговли в АО «

<

данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ. На основании доверенности является юридическим представителем АО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - АО «БАТ-СПб») на территории Российской Федерации и уполномочен представлять интересы данной компании, а также всех ее доверителей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО 

<

данные изъяты>» поступил запрос из полиции, из которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружена и изъята табачная продукция, а именно сигареты «КОСМОС СИНИЙ» в количестве 2 740 пачек, в складском помещении по адресу: 

<

адрес>А/1. Вместе с запросом были предоставлены фотоизображения вышеуказанных сигарет.Им были исследованы вышеуказанные сигареты. По результатам исследования подтвердилось, что сигареты не являются табачной продукцией, произведенной АО «БАТ-СПб».Сигареты «Космос», представленные на исследование, являются контрафактными, среди признаков можно отметить следующие:способ нанесения, тип и качество печати на пачке не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПБ»;формат упаковки не соответствует оригинальной продукции.

Правообладателем товарного знака «Космос» (зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за №) на территории РФ является компания АО «

<

данные изъяты>-СПб», зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

Исключительно АО «

<

данные изъяты>» имеет должные правомочия осуществлять маркировку табачной продукции товарным знаком «Космос» в процессе производства для дальнейшей реализации на территории РФ. 

Таким образом, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способом, предусмотренным Гражданским Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом, другими законами. Согласно ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветочном сочетании. Исходя из смысла ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака и он может распоряжаться им. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатели не передавали права на использование товарных знаков ИП ШукюровуТ.С.о. и не заключали соглашения с ним.

Ущерб, причиненный правообладателям, рассчитывается путем умножения стоимости аналогичных оригинальных товаров с законно нанесенными на них вышеуказанными товарными знаками, умноженной на количество изъятой контрафактной продукции.Ущерб рассчитан на основании максимальной розничной цены (МРЦ) одной пачки сигарет, маркированной соответствующим товарным знаком, по состоянию на дату изъятия.

В отношении критериев, применяющихся при расчете ущерба, пояснил, что при расчете суммы ущерба правообладатель исходит из того, что каждая контрафактная пачка сигарет вытесняет в гражданском обороте соответственно одну оригинальную пачку сигарет, маркированную соответствующим товарным знаком. При расчете ущерба используется розничная, а не отпускная или иная цена, поскольку, по мнению правообладателя, действительная цена продукта - это та сумма, которую потребитель готов заплатить за него, в том числе с учетом репутации продукта, из чего продавец контрафактной продукции извлекает выгоду, и причиняет ущерб правообладателю товарного знака.

В соответствии с п. 2 ст. 187.1 НК РФмаксимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий. Согласно п. 3 ст. 187.1 НК РФ налогоплательщик подает в налоговый орган по месту учета (таможенный орган по месту оформления подакцизных товаров) уведомление о максимальных розничных ценах по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий. Информация о максимальных розничных ценах, указанная в уведомлениях, поступающих в налоговые органы (таможенные органы), опубликована в информационной системе общего пользования федерального органа исполнительно власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов. Согласно положениям ст. 187 НК РФ, исходя из размера максимальной розничной цены должна определяться налоговая база при исчислении акцизов.

Таким образом, учет максимальной розничной цены при определении размера ущерба обосновывается также тем, что введение в оборот контрафактной продукции причиняет ущерб не только правообладателю, но и государству в виде неуплаты налогов.

ШТо. были незаконно использованы товарные знаки, которыми защищены сигареты «Космос» в количестве 2 740 пачек (цена за 1 пачку 117 руб.) на общую сумму 320 580 рублей (т. 3, л.д. 114-118).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ВА следует, чтопо поводу правовых основ использования чужого товарного знака дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ММ

Он является юридическим представителем компании «Филип Моррис БрэндсСарл» на территории РФ, которая производит и продает сигареты и другие табачные изделия под товарными знаками «Marlboro», «PhilipMorris» «Bond», «Parliament» и др.

Компания «Филип Моррис БрэндсСарл» является правообладателем различных товарных знаков, которым предоставлена правовая охрана на территории РФ и которые используются для индивидуализации табачных изделий группы компаний «ФИО3 Интернэшнл». В частности, компания «Филип Моррис БрэндсСарл» является правообладателем, в том числе общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков «MARLBORO» и «PARLIAMENT». 

Правовая охрана общеизвестного товарного знака «MARLBORO» действует бессрочно. Правовая охрана товарного знака «PARLIAMENT» была продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Из запроса из отдела полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А/1, были изъяты сигареты «MARLBORO» в количестве 1 000 пачек и «PARLIAMENT AquaBlue» в количестве 1 500 пачек, с признаками контрафактности. Образцы указанных сигарет были предоставлены для проведения исследования.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «ФИО3 Сэйлз энд Маркетинг» ПК было проведено исследование образцов сигарет, приложенных к запросу. Согласно результатам исследования образцы указанных сигарет не являются оригинальной продукцией, произведенной компанией «Филип Моррис БрэндсСарл», от ее имени или с ее разрешения, и имеют признаки контрафактности. Впоследствии ему стало известно, что вышеуказанные сигареты были изъяты у ШТ.

Поскольку правообладатель – компания «Филип Моррис БрэндсСарл», не предоставляла ни ШТ., ни каким-либо иным лицам право на использование принадлежащих ей товарных знаков «MARLBORO» и «PARLIAMENT», действия ШТ по перевозке, хранению в целях реализации и реализации указанных сигарет, являются нарушением исключительных прав компании «Филип Моррис БрэндсСарл» на товарные знаки «MARLBORO» и «PARLIAMENT».

В результате незаконного использования товарных знаков «MARLBORO» и «PARLIAMENT» на указанных сигаретах компании «Филип Моррис БрэндсСарл» был причинен ущерб в следующем размере: сигареты «MARLBORO» 1 000 пачек – 229 000 рублей, стоимостью 229 рублей за пачку; сигареты «PARLIAMENT AquaBlue» 1 500 пачек – 388 500 рублей, стоимостью 259 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный компании «Филип Моррис БрэнлсСарл» в результате незаконного использования товарных знаков составил 617 500 рублей (т. 3, л.д. 84-91).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ПМ следует, чтопо поводу правовых основ использования чужого товарного знака она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ММ

Она работает в должности менеджера по противодействию незаконной торговли ООО «Дж.Т.И. Россия» (далее по тексту – компания). 

В адрес компании был направлен запрос, из которого ООО «Дж. Т.И. Россия» стало известно об обнаружении по адресу: 

<

адрес>, и изъятии из незаконного оборота табачной продукции, маркированной товарными знаками «Winston», «Camel» и «ДОНСКОЙ ТАБАК», в частности:1 500 пачек сигарет «WinstonXStyleBlue»;1 000 пачек сигарет «CamelCompact»;2 500 пачек сигарет «ДОНСКОЙ ТАБАК ТЕМНЫЙ».

Правообладателем товарного знака «Winston» является ДжапанТобекко Инк.; лицензиатом - ФИО7 С.А., сублицензиатом - ООО «Дж.Т.И. Россия». В Российской Федерации правовая охрана товарного знака «Winston» предоставляется на основании свидетельства Роспатента на товарный знак №.

Правообладателем товарных знаков «Camel» является ДжапанТобекко Инк.; лицензиатом - Дж. Т. Интернэшнл С.А., сублицензиатом - ООО «Дж.Т.И. Россия» на основании договора об использовании товарных знаков. В Российской Федерации правовая охрана товарных знаков «Camel» предоставляется на основании Свидетельств Роспатента на товарный знак и/или знак обслуживания № и №.

Таким образом ООО «Дж.Т.И. Россия» является законным пользователем товарных знаков «Winston» и «Camel», правообладателем которых является компания «ДжапанТобекко Инк.».

Согласно указанным свидетельствам, исключительная лицензия предоставлена компании «ДжейТиФИО9.». Между компанией «ДжейТиФИО9.» и ООО «Дж.Т.И. Россия» заключен договор об использовании товарных знаков, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в Роспатенте за № №. Таким образом, товарные знаки «Winston» и «Camel» зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО «Дж.Т.И. Россия» является лицом, которому в установленном порядке предоставлено право использовать указанные товарные знаки, а также принимать меры по защите прав на товарные знаки в течение всего срока действия указанных договоров.Обозначения «Winston XS Blue» и «CamelCompact» являются вариантами использования товарных знаков «Winston» и «Camel».

Правообладателем товарного знака «ДОНСКОЙ ТАБАК» по свидетельству РФ № с датой приоритета ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Дж.Т.И. Россия».Обозначение «ДОНСКОЙ ТАБАК ТЕМНЫЙ» является вариантом использования товарного знака.

В адрес компании было направлено 6 пачек сигарет (20 сигарет в каждой пачке), маркированных товарными знаками «Winston», «Camel» и «ДОНСКОЙ ТАБАК», для проведения комплексного исследования изъятой продукции. В результате исследования установлено, что изъятая и направленная в адрес компании продукция, маркированная товарными знаками «Winston» и «Camel», является контрафактной.

В результате исследования, проведенного менеджером Отдела по противодействию нелегальной торговли ООО«Дж.Т.И. Россия» И, установлено, что изъятая и направленная в адрес компании продукция, маркированная товарными знаками «Winston» и «Camel», является контрафактной.

В результате исследования, проведенного менеджером по контролю качества ООО«Дж.ФИО10 табак» Б, установлено, что изъятая и направленная в адрес компании продукция, маркированная товарным знаком «Донской табак», является контрафактной.

Результаты проведенных исследований подтвердили, что исследованные образцы не были произведены компанией JT International или с ее разрешения, компания также не санкционировала их сбыт или импорт в РФ. Таким образом, образцы являются контрафактной продукцией. Отличие контрафактных образцов от стандартов JT International S.A. указаны в отчетах о результатах исследования.

Сумма ущерба, причинённого ООО «Дж. Т.И. Россия» составляет 738 380 рублей. Ущерб рассчитан по состоянию на дату изъятия табачной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, по принципу упущенной выгоды для:- 1 500 пачек сигарет «WinstonXStyleBlue» с отпускной ценой 174 рубля 10 копеек;- 1000 пачек сигарет «CamelCompact» с отпускной ценой 143 рубля 03 копейки;- 2 500 пачек сигарет «ДОНСКОЙ ТАБАК ТЕМНЫЙ» с отпускной ценой 133 рубля 68 копеек (т. 3, л.д. 127-132).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому10.02.2023осмотрено складское помещение по адресу: 

<

адрес>А/1. В складском помещении расположены картонные коробки, в которых имеется табачная продукция в ассортименте. На некоторых табачных изделиях отсутствуют федеральные специальные марки РФ, на некоторых табачных изделиях имеются федеральные специальные марки РФ с признаками подделки. В ходе осмотра из складского помещенияизъяты сигареты: - «Космос» с ФСМ РФ – 2 740 пачек, коробки №№; - «Parliament» с ФСМ РФ – 1 500 пачек, коробки №№; - «Донской табак» с ФСМ РФ – 2 500 пачек, коробки №№; - «Camel» с ФСМ РФ – 1 000 пачек, коробки №№; - «Winston» без ФСМ РФ – 1 500 пачек, коробки №№; - «Malboro» без ФСМ РФ – 1 000 пачек, коробки №№ (т. 1, л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов (документов),согласно которому осмотрены табачные изделия без специальных (акцизных) марок РФ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А/1: «WinstonXStyleblue» 1 500 пачек, по 20 сигарет в пачке; «Marlboro» 1 000 пачек, по 20 сигарет в пачке(т. 1, л.д. 62-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обозначения, нанесенные на представленные образцы товара №№, 2 – пачки сигарет «Parliamentaquablue» и «Marlboro», являются сходными до степени смешения с товарными знаками компании «ФИО2 Сарл» («PhilipMorrisBrandsSarl») № и №. Представленные образцы №№, 2 - пачки сигарет «Parliamentaquablue» и «Marlboro», являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки компании «ФИО2 Сарл» («PhilipMorrisBrandsSarl») № и №. Представленные образцы товара №№, 2 - пачки сигарет «Parliamentaquablue» и «Marlboro» не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «ФИО2 Сарл» («PhilipMorrisBrandsSarl») (т. 3, л.д. 178-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обозначения, нанесенные на представленные образцы товаров – пачка сигарет «Космос», является сходной до степени смешения с товарными знаками компаний АО «Бритиш Американ Тобакко СПБ» №. Представленный образец товара пачка сигарет «Космос» является однородной по отношению к товару, для индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак компании АО «Бритиш Американ Тобакко СПБ» №. Представленный образец товара - пачка сигарет «Космос» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании АО «Бритиш Американ Тобакко СПБ» (т. 3, л.д. 153-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обозначения, нанесенные на представленный образец № – пачка сигарет «WinstonXStyleBlue», являются сходными до степени смешения с товарными знаками № и №, правообладателем которых является компания «ДжапанТобекко Инк.». Обозначения, нанесенные на представленный образец № – пачка сигарет «ДОНСКОЙ ТАБАК темный», являются сходными до степени смешения с товарными знаками №, правообладателем которых является компания ООО «Дж.Т.И. Россия». Обозначения, нанесенные на представленный образец № – пачка сигарет «CAMELcompact», являются сходными до степени смешения с товарными знаками №, №, №, правообладателем которых является компания «ДжапанТобекко Инк». Образец № - пачка сигарет «WinstonXStyleBlue», является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № и № компании «ДжапанТобекко Инк.». Образец № - пачка сигарет пачка сигарет «ДОНСКОЙ ТАБАК темный», является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарный знак № компании ООО «Дж.Т.И. Россия». Образец № - пачка сигарет пачка сигарет «CAMELcompact», является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №, №, № компании «ДжапанТобекко Инк». Представленный образец № – пачка сигарет «WinstonXStyleBlue» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «ДжапанТобекко Инк». Представленный образец № – пачка сигарет «ДОНСКОЙ ТАБАК темный» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании ООО «Дж.Т.И. Россия». Представленный образец № – пачка сигарет «CAMELcompact» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «ДжапанТобекко Инк» (т. 3, л.д. 165-173);

- указанных выше: справкой об исследовании № (т. 1, л.д. 15-16); протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1, л.д. 66-73); протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1, л.д. 74-81); протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1, л.д. 82-89); протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1, л.д. 90-98); заключением технико-криминалистической судебной экспертизы документов № (т. 1, л.д. 154-181);заключением ботанической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 183-190); ответом на запрос ООО «Дж.Т.И. Россия» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 207-248); отчетом о результатах исследования (т. 1, л.д. 241-243); отчетом о результатах исследования (т. 1, л.д. 244-246); заключением № о результатах исследования образцов табачной продукции (т. 1, л.д. 247-248); ответом на запрос от ООО «Иванов 

<

данные изъяты> Партнеры» (т. 2, л.д. 2-24); заключением об исследовании № RU-2023-SZ-0688 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 20-21); ответом на запрос АО «Бритиш Американ Тобакко-СПБ» (т. 2, л.д. 26-66); протоколом обыска(выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 134-135); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 143-187); протоколом обыска (выемки) в жилище от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 95-97); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 228-230).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ШТ в совершении инкриминируемых деяний установленной.

Вина ШТ. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями представителей потерпевших ВА, ММ, ПМ, являвшихся правообладателями товарных знаков на табачную продукцию, о том, что подсудимому право на использование принадлежащих им товарных знаков в отношении сигарет, изъятых по уголовному делу, не давали. Ущерб, причиненный компаниям, был рассчитан на основании максимальной розничной цены (МРЦ) одной пачки сигарет, маркированной соответствующим товарным знаком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату изъятия табачной продукции;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 – оперуполномоченного 8-го отделения ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах обнаружения и изъятия табачных изделий, выявления и пресечения преступной деятельности подсудимого, проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также производстве проверочной закупки немаркированных сигарет;

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3., А. – приобретателей табачной продукции у ШТ из которых следует, что приобретали сигареты блоками, как правило, оплату производили за наличные денежные средства, при этом приобретали сигареты у данного лица, поскольку они были дешевле;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который является супругом собственника складских помещений по адресу: 

<

адрес>А/1, который арендовал брат ШТо. – Свидетель №5, но фактически использовал их ШТ.;

- постановлением о проведении проверочной закупки, актом проверочной закупки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: 

<

адрес>Д, в ходе проведения ОРМ оперуполномоченным Свидетель №6 были приобретены сигареты «Manchester»;

- справками об исследовании, заключением технико-криминалистической судебной экспертизы согласно выводов которых, специальные марки РФ, наклеенные на табачную продукцию, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не производством «Гознак»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено складское помещение по адресу: 

<

адрес>А/1, в ходе которого изъяты коробки с табачными изделиями различных наименований с федеральными специальными марками РФ и без них;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» ШТо., где обнаружены фотографии товарных накладных, листов с записями, содержащих наименование табачных изделий, их количества и др.; 

- протоколом осмотра диска с записями телефонных переговоров ШТо. о деятельности по продаже табачных изделий – уточнения наличия различных табачных изделий, в каком количестве, их стоимости;

- протоколом осмотра черновых записей о наличии имен, видов табачной продукции, цен;

- ответами на запросы правообладателей табачной продукции, согласно которым компании не предоставляли ШТо. право на использование товарных знаков. В результате исследования направленной в их адрес табачной продукции было установлено, что она является контрафактной;

- заключениями технико-криминалистических судебных экспертиз, ботанических судебных экспертиз и др. доказательствами.

Все эти доказательства получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами, собраны с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо причин для оговора подсудимого свидетелями, либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела, не установлено. 

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, при наличии оперативной информации о преступной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом немаркированной табачной продукции, и были направлены на достижение цели данных мероприятий - проверки полученной оперативной информации, необходимости выявления лиц, причастных к преступной деятельности, определения мест хранения и сбыта немаркированной табачной продукции. В результате проведенных ОРМ были получены доказательства преступной деятельности подсудимого, направленной на извлечение дохода от реализации контрафактной табачной продукции, установлено местонахождение данной продукции, которая была изъята. При этом результаты деятельности сотрудников правоохранительных органов были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов у суда оснований не имеется. Постановления о проведении проверочных закупок соответствуют требованиям закона, содержат необходимые сведения для проведения оперативно-розыскных мероприятий, имевшиеся на момент их вынесения.

Из показаний подсудимого ШТо., данных в ходе предварительного, следует, что он не отрицал, что он занимался продажей табачной продукции, при этом о контрафактности сигарет он узнал позже. 

Однако к показаниям подсудимого о том, что он не знал о том, что продавал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, суд относится критически, и даны они с целью избежания уголовной ответственности, поскольку полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела, в том числе как показаниями свидетелей, так и прослушиванием его переговоров о том, что в период проверки сотрудниками полиции он не выходил на работу. 

Общая стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, составила 3 890 160 рублей, что является особо крупным размером согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ.

ШТо. установил стоимость фасильфицированных (контрафактных) табачных изделий, полученных ими для продажи, от 30 рублей, то есть по заниженной цене, чем оригинальные табачные изделия от производителя. 

Таким образом, в ходе осуществления незаконного использования чужого товарного знака, а именно получения, хранения, перевозках в целях сбыта и продажи фальсифицированных (контрафактных) табачных изделий под видом продукции легальных производителей с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции, а также товарных знаков, используемых правообладателями для индивидуализации производимых ими товаров, понимая, что он не имеет права на использование чужого товарного знака, незаконно, без получения соответствующего разрешения правообладателей, использовал товарные знаки: ««Marlboro» (Мальборо), «Parliament» (Парламент), «Winston» (Винстон), «Camel» (Камел) путем получения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи контрафактных табачных изделий, чем причинили компаниям крупный ущерб. 

Фальсифицированные (контрафактные) табачные изделия с незаконно используемыми чужими товарными знаками, полученные подсудимым для хранения, перевозки в целях сбыта и продажи, были изъяты из незаконного оборота по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ШТо. осуществлял незаконную деятельность, связанную с оборотом немаркированной табачной продукции, стоимостью свыше 1 000 000 рублей, и использовал чужие товарные знаки. 

Квалифицирующие признаки совершения преступлений, предусмотренных ст. 171.1 УК РФ, ст. 180 УК РФ, в особо крупном размере, с причинением крупного ущерба нашли свое подтверждение с учетом примечаний к данным статьям. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения по ч. 1 ст. 180 УК РФ причинение ущерба компаниям АО «Бритиш Американ Тобакко СПБ» на сумму 320 580 рублей, ООО «Дж.Т.И.Россия» на сумму 334 200 рублей, поскольку сумма ущерба согласно примечанию к данной статье в настоящее время не является крупной. Также государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по данной статье, как ч. 1 ст. 180 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ, которым внесены изменения, улучшающие положение подсудимых, поскольку согласно примечанию к данной статье крупным ущербом признан ущерб в сумме, превышающей 400 000 рублей. Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной.

В связи с этим суд считает необходимым снизить общую сумму причиненного компаниям ущерба до 1 021 680 рублей. 

Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого по преступлению, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, квалифицирующий признак «приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками».

Так, из обвинения следует, что подсудимый приобрел в неустановленное время и в неустановленном месте в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками. Таким образом, в обвинении не указаны обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ШТо. в инкриминируемых им деяниях установленной и доказанной и квалифицирует его действия с учетом позиции государственного обвинителя:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ), как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний в сфере экономической деятельности, которые относятся к категории тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести. 

Учитывает суд личность подсудимого ШТо., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по всем преступлениям на основании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близкого родственника, оказание благотворительной помощи гражданам 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд считает, что наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 180 УК РФ – в виде штрафа. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого в целом, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, осознания им противоправности содеянного, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые буду способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд полагает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер штрафа ШТо. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 180 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО2 Сарл (ООО «

<

данные изъяты> и Партнеры») подлежит удовлетворению. Взыскать с ШТо. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО2 Сарл (ООО «

<

данные изъяты> и Партнеры») – 617 500 рублей. 

В связи с уменьшением объема обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 180 УК РФ, гражданский иск АО «Бритиш Американ Тобакко СПБ» на сумму 320 580 рублей в настоящее время разрешен быть не может, в связи с чем его следует оставить без рассмотрения. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пачки сигарет – оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц; диски с записями, черновые записи – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung GalaxyA33 5G» imei1: №, imei2: № с двумя сим-картами, в прозрачном чехле – вернуть законному владельцу ШТо.

Оснований для конфискации сотового телефона, принадлежащего ШТо., суд не усматривает, поскольку оснований полагать, что сотовый телефон им использовался как средство совершения преступлений, материалами дела не подтверждается. 

Арест, наложенный на денежные средства в размере 816 500 рублей, принадлежащие ШТо., суд считает необходимым снять, и вернуть по принадлежности. Данных о том, что данные денежные средства принадлежат иному лицу, из материалов дела не следует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШТ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ШТо. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 200 000 рублей. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ШТо. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ШТо. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа место жительства. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ШТо. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ШТ в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Филипп Моррис БрэндсСарл (ООО 

<

данные изъяты> Партнеры») – 617 500 рублей.

Гражданский иск АО «Бритиш А. Т. СПБ» на сумму 320 580 рублей оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 816 500 рублей, снять, и вернуть по принадлежности ШТ Сафар оглы.

Вещественные доказательства: пачки сигарет – оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц; диски с записями, черновые записи – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung GalaxyA33 5G» imei1: №, imei2: № с двумя сим-картами, в прозрачном чехле – вернуть законному владельцу ШТо.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева