№

Дело № 2-1151/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

с участием Бугульминского городского прокурора ФИО2, 

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения, ФИО5 уснул за рулем, не предпринял мер по остановке автомашины, и совершил столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей ей автомашиной 

<

данные изъяты>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены 

<

данные изъяты> телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Вина ФИО5 установлена приговором Каменского 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> телесные повреждения повлекли установление 

<

данные изъяты>. Истец нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. В ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 3903 рубля 37 копеек. 

Кроме того, истец в ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы на посторонний уход в размере 46000 рублей: заплатила за уход ФИО6 – 22000 рублей, ФИО7 - 8000 рублей, ФИО8 - 16000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 3903 рубля 37 копеек, расходы на посторонний уход в сумме 46000 рублей, почтовые расходы в общем размере 254 рублей 80 копеек. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение Бугульминского городского прокурора ФИО2, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя принадлежащим ответчику автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО3 В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены 

<

данные изъяты> телесные повреждения, повлекшие установление 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> №. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала. 

Тот факт, что истец не транспортабельна, обездвижена, находится постоянно в постели, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату в общей сумме 46000 рубля: ФИО6 – 22000 рублей, ФИО7 - 8000 рублей, ФИО8 - 16000 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Согласно ответу ФИО12 услуга сиделки истцу бесплатно не предоставляется. 

Истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не предоставлены. 

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в ДД.ММ.ГГГГ - грелка резиновая тип Б2; релиф мазь ректальная; камфорный спирт 10% 40 мл.; облепиховое масло 500 мг; вазелин мазь; хелп бинт марл н/стерил 7 м*14 см; фурацилин пор д/р-ра; Д-пантенол-Нижфарм мазь наружная 5%; нитроксолин табл.; долгит крем; хлоргексидин биглюконат; перчатки смотр латекс н/стер; цитофлавин; сибазон р-р для в/в и в/м введ.

Из ответа главного врача ФИО13 следует, что все приобретенные препараты назначены истцу, по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе в утвержденный Перечень не входят.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 3903 рублей 37 копеек.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 254 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1697 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» № о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» в пользу ФИО3 расходы по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3903 рублей 37 копеек, расходы на посторонний уход ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 рублей, почтовые расходы в размере 254 рублей 80 копеек. 

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» государственную пошлину в размере 1697 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: Иванова О.Н. 

Решение вступило в законную силу: «___»______________20__ года

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ