УИД 63RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А., 

при секретаре Гурьяновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным. 

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер М., проживавший по адресу: 

<

адрес>, пер. Садовый, 

<

адрес>.

Согласно извещению ВрИО командира войсковой части 22316 от ДД.ММ.ГГГГ № М. погиб при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Единственным родным сыном умершего М. является несовершеннолетний ФИО2 согласно свидетельству об установлении отцовства серия I- ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М. наследниками по закону первой очереди являются:

- сын наследодателя, ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>;

- супруга наследодателя, ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, пп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, ул. Академика Д. К., 

<

адрес>;

мать наследодателя, ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> 2.

Согласно заявлению ФИО4, матери умершего М., ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ её сына М. в пользу его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление удостоверено нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5

В состав наследства умершего М. входит следующее имущество:

жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес> сельсовет, 

<

адрес>, переулок Садовый, 

<

адрес>, общей площадью 51,7 кв.м., этажность 1, кадастровый №;

земельный участок площадью 1 060 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес> сельсовет, 

<

адрес>, переулок Садовый, 

<

адрес>;

денежные средства, находящиеся на счетах №; №; №; №; №. Сведения по кредитам номер договора №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

денежные средства, находящиеся на счете № в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами;

автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хетчбек), идентификационный номер №, 2021 года выпуска, двигатель № CWV926703, КУЗОВ № №, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Карточки учета транспортного средства, выданный УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2, является наследником 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес> сельсовет, 

<

адрес>, переулок Садовый, 

<

адрес>, общей площадью 51,7 кв.м., этажность 1, кадастровый №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2, является наследником 2/3 доли земельного участка площадью 1 060 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес> сельсовет, 

<

адрес>, переулок Садовый, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2, является наследником 2/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах №; №;№; №; №. Сведения по кредитам номер договора №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2, является наследником 2/3 доли на денежные средства, находящиеся на счете № в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2 является наследником 2/3 доли автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хетчбек), идентификационный номер №, 2021 года выпуска, двигатель № CWV926703, КУЗОВ № №, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Карточки учета транспортного средства, выданный УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ М. согласно завещанию сделал распоряжение на случай его смерти из принадлежащего ему имущества, а именно квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, поселение Смышляевка, 

<

...> 

<

адрес>, завещал: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание составлено нотариусом 

<

адрес> ФИО7

М. вступил в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что завещание является недействительным, так как завещатель на момент подписания завещания имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того момент подписания завещания М. не был официально зарегистрирован в браке с ФИО6

Кроме того, завещание не было подписано М. собственноручно.

Считает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку имеются грубые нарушения законодательства при составлении завещаний. 

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие соответствующего волеизъявления гражданина по распоряжению имуществом на случай смерти, с обязательной собственноручной подписью гражданина, а также гражданин собственноручно должен написать свои фамилию, имя, отчество. Электронной подписи у М. никогда не было.

На основании изложенного истец просила суд, признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ М. в пользу ФИО6, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель В., действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя. 

Представитель ответчика З., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку считает, что в день составления завещания её сын был в нетрезвом состоянии. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что в момент составления завещания М. четко выразил свое намерение завещать имущество ФИО6, признаков нетрезвого состояния не установлено. Она беседовала с ним лично, сомнений в его дееспособности не возникло, расписывался он везде самостоятельно.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2 статьи 1119 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Согласно ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Таким образом, завещание является односторонней сделкой.

В соответствии со ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

В судебном заседании установлено, что М. является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I – ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении III- ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III – В № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС администрации Катав – Ивановского муниципального района 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия мужа – ФИО8. 

ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV – ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС администрации Катав – Ивановского муниципального района 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

После смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом села Асекеево и 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ от матери М. – ФИО4 поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына М.

Также ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства после смерти М., в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась его мать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом села Асекеево и 

<

адрес> ФИО5 несовершеннолетнему ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли: жилой дом, находящегося по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес> сельсовет, 

<

адрес>, переулок Садовый, 

<

адрес>, общей площадью 51,7 кв.м., этажность 1, кадастровый №; земельного участка площадью 1 060 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес> сельсовет, 

<

адрес>, переулок Садовый, 

<

адрес>; денежных средств, находящихся на счетах №; №; №; №; №. Сведения по кредитам номер договора №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; денежных средств, находящихся на счете № в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами; автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хетчбек), идентификационный номер №, 2021 года выпуска, двигатель № CWV926703, КУЗОВ № №, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ М. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО7, согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, городское поселение Смышляевка, 

<

...> 

<

адрес>, завещает ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, нотариусом села Асекеево и 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на выше указанную квартиру. 

Настоящим иском ФИО1 оспаривает указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на момент совершения сделки брак между М. и ФИО6 заключен не был, что единственным наследником был сын ФИО2, кроме того, завещание подписано электронной подписью, которой у М. никогда не было, также указанным завещанием нарушаются права ее сына – ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу закона завещание является оспоримой сделкой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод».

Таким образом, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1,2 ст. 177 ГК РФ лежит на стороне истца.

Как следует из отзыва на исковое заявление нотариуса ФИО7 при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ, личность М. была установлена нотариусом по предъявленному паспорту гражданина РФ. В ходе беседы наедине с М., никаких сомнений в его дееспособности у нотариуса не возникло. М. выражал свою волю осознанно, четко и ясно, находился в нормальном состоянии, все понимал. В момент оформления завещания, он находился в таком состоянии, когда был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Также при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ М. четко выразил свое намерение завещать спорное имущество ФИО6 Никакого влияния со стороны третьих лиц на него не оказывалось. Никаких признаков, свидетельствующих о наличии каких - либо заболеваний, в том числе психических, или нахождения в нетрезвом или наркотическом состоянии, не было установлено. До подписания завещания, оно полностью было прочитано М. и зачитано ему вслух, после чего он собственноручно подписал его в присутствии нотариуса в двух экземплярах, также за получение в реестре нотариальных действий, о чем сделана соответствующая запись в завещании.

Никаких электронных подписей им не использовалось.

В наряде завещаний хранится второй экземпляр завещания, в котором имейся собственноручная подпись завещателя.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ст. 22 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается третьим лицом нотариусом ФИО7 при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ дееспособность М. была установлена, психическое состояние М. сомнений не вызывало. 

Согласно ч. 1, 4 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ)

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, завещание М. от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, в завещании имеется подпись М. и расшифровка его подписи, что истцом в судебном заседании не оспорено.

Доказательств того, что М. подписал завещание электронной подписью истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, кроме того, данные доводы отрицаются нотариусом ФИО7, которая пояснила, что М. собственноручно расписался в завещании, а также имеется подпись М. в реестре нотариальных действий.

Доводы истца о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как на момент составления завещания у М. имелся сын, который также имеет право на спорное имущество, а также, что М. и на тот момент ФИО6 не состояли в браке, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно п. 1 - 2 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Ни одно из вышеуказанных обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено. 

Несогласие истца ФИО1 с изложенной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ волей М., а также то обстоятельство, что ФИО6 на момент составления завещания не была супругой М. не могут служить основанием для признания завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как не основаны на законе. 

Доводы стороны истца о том, что завещанием М.,А. от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права ее ребенка М., также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как в судебном заседании установлено, что 2/3 доли полученного несовершеннолетним ФИО2 в наследственном имуществе значительно превышает стоимость полученного ФИО3 стоимости имущества, доказательств обратного стороной истца в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании завещания недействительным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------