Дело № 1-78/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кармакулова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19 августа 2014 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 2 апреля 2015 года Соломбальским районным судом города Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 9 июня 2015 года) по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 августа 2014 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 18 декабря 2017 года;

- 25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Соломбальского районного суда города Архангельска от 5 февраля 2021 года условное осуждение отменено;

- 22 марта 2021 года Холмогорским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25 июля 2019 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21 июля 2022 года Соломбальским районным судом города Архангельска (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 1 ноября 2022 года) по ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 марта 2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 27 августа 2024 года по отбытию наказания,

задержанного 9 января 2025 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого 10 января 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу и грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 18 часов 49 минут до 18 часов 55 минут 5 января 2025 года, находясь в торговом зале магазина «ДНС» в ТЦ «Сафари» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара беспроводную колонку (саундбар) «Razer Leviathan V2» черного цвета, стоимостью 19 730 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», спрятав ее под куртку, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в указанном размере.

Он же (ФИО2) в период времени с 18 часов 54 минут до 18 часов 58 минут 6 января 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» в ТЦ «Сафари» по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале товар, принадлежащий АО «Тандер»: майонез провансаль «Махеев», 1 шт., стоимостью 115 рублей 78 копеек; сыр «Адыгейский», весом 0,458 гр., стоимостью 237 рублей 84 копейки; колбасу «Мираторг сервелат», 250 гр., 2 шт, на общую сумму 231 рубль 18 копеек; пивной напиток «Essa дыня/клубника», 1 шт. стоимостью 58 рублей 30 копеек, а всего товар на общую сумму 643 рубля 10 копеек, убрал указанный товар в находившийся при нем рюкзак, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, однако его противоправные действия стали понятны и очевидны для работника магазина О.В.С., который потребовал от него вернуть похищенное, после чего он (ФИО2), осознавая, что его действия по хищению чужого имущества стали понятны для окружающих, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законное требование О.В.С. вернуть похищенный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 643 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

ФИО2 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 195, 196). Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску в отношении ФИО2 установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы в ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску не прибыл (том 1 л.д. 199).

Из справки-характеристики старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску следует, что на учете в ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску с 5 сентября 2024 года состоит ФИО2, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 6 июня 2024 года установлен административный надзор сроком до 27 августа 2032 года включительно. После освобождения из мест лишения свободы 27 августа 2024 года ФИО2 на профилактический учет по месту жительства не встал, объявлялся в розыск. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает по каждому преступлению на основании:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе проведения предварительного расследования, даче признательных показаний, объяснения;- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении публичных извинений, состояние здоровья близкого родственника – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, характер и степень их общественной опасности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО2, его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, тот факт, что ранее назначенное ФИО2 наказание должного исправительного воздействия на него не оказало, и подсудимый, спустя непродолжительное время после освобождения, находясь под административным надзором, совершил аналогичные корыстные преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначаемое ФИО2 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Время задержания и содержания под стражей ФИО2 в период с 9 января 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск на общую сумму 643 рубля 10 копеек о взыскании с виновного лица причиненного материального ущерба (том 1 л.д. 88).

Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск на сумму 19 730 рублей 00 копеек о взыскании с виновного лица причиненного материального ущерба (том 2 л.д. 21).

Подсудимый ФИО2 предъявленные исковые требования признал.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО3 «Тандер» причинен имущественный ущерб на сумму 643 рубля 10 копеек, ООО «ДНС Ритейл» причинен имущественный ущерб на сумму 19 730 рублей 00 копеек, причиненный ущерб по каждому преступлению не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданские иски АО «Тандер», ООО «ДНС Ритейл» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 101, 105, 109, 114, 180, 184):

- два диска с записями камер видеонаблюдения, дактилопленку хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 29 410 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 23 528 рублей и в судебном заседании в сумме 5 882 рубля, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 228, 230).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания его под стражей в период с 9 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски АО «Тандер» и ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» денежные средства в сумме 643 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в сумме 19 730 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два диска с записями камер видеонаблюдения, дактилопленку хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе дознания и в суде в размере 29 410 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина