Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

17 октября 2018 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление №18810161180904015451 по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года, заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810161180904015451 по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГУ МВД России по Ростовской области собственник транспортного средства марки Мицубиси Галант г/н № - МУП «Спецавтохозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области, где заявил о не согласии с постановлением №18810161180904015451 от 04.09.2018 года ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, считая его подлежащим отмене. В обоснование своей позиции конкурсный управляющий указал, что автомобиль марки Мицубиси Галант г/н № был арестован судебным приставом-исполнителем ФИО2 Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области и в дальнейшем реализован в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области. В связи с чем просил постановление №18810161180904015451 по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года отменить, производство по делу в отношении МУП «Спецавтохозяйство» прекратить. 

На судебное заседание конкурсный управляющий ФИО1 не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, сведений об уважительных причинах не явки не предоставил.

Представитель заинтересованного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД, будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, на судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, сведений об уважительных причинах не явки не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть административное дело по жалобе конкурсного управляющего в отсутствие представителя МУП «Спецавтохозяйство» и представителя ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Проверив и оценив доводы жалобы конкурсного управляющего МУП «Спецавтохозяйство», рассмотрев представленные материалы административного дела:

- копию постановления №18810161180904015451 по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года, согласно которому 24.08.2018 года в 12:21 на 22км.300м. автодороги М23 Ростов-на-Дону - Таганрог Мясниковский район водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 119 км/ч и превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 29 км/ч. Собственником автомобиля является МУП «Спецавтохозяйство». 

- копию договора №64-Д/17 купли-продажи арестованного имущества от 23.03.2017 года, согласно которому ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в лице ООО «Дизайн СЛ» передал автомобиль, а покупатель ФИО3 обязался принять и оплатить автомобиль Мицубиси Галант г/н №;

- копию акта приема-передачи от 27.03.2017 года,

суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы и отмены постановления №18810161180904015451 по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года с освобождением МУП «Спецавтохозяйство» от ответственности. 

Согласно примечанию к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании же установлено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из представленных материалов установлено, что автомобиль Мицубиси Галант с государственным регистрационным номером 

<

***> регион был арестован судебными приставами-исполнителями и реализован в установленном законом порядке по договору №64-Д/17 купли-продажи арестованного имущества.

Таким образом, представленными заявителем конкурсным управляющим МУП «Спецавтохозяйство» доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением третьего лица, и имеются основания для освобождения МУП «Спецавтохозяйство» от административной ответственности.

Согласно п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения жалобы конкурсного управляющего ФИО1 установлены обстоятельства, в силу которых МУП «Спецавтохозяйство» подлежит освобождению от административной ответственности, то постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161180904015451 по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года подлежит отмене, а МУП «Спецавтохозяйство» - освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области №18810161180904015451 по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года о признании МУП «Спецавтохозяйство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить.

Освободить МУП «Спецавтохозяйство» от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по постановлению №18810161180904015451 по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года.

Производство по административному делу в отношении МУП «Спецавтохозяйство» по постановлению №18810161180904015451 по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года прекратить в соответствии с п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.