№ 5-631/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 30 июля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Сидорова А.В.,

представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

02.11.2017 в 06:35 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217130 государственный регистрационный знак (далее – грз) № на улице Крымова, 9 г. Ульяновска, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Elantra, грз – №, под управлением ФИО5, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления. После столкновения автомобиль ВАЗ 217130 отбросило на автомобиль Renault Logan, грз - №, под управлением ФИО7, движущегося в попутном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ217130 ФИО1 и пассажир автомобиля Hyundai Elantra ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, пассажир автомобиля Hyundai Elantra ФИО6 получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

ФИО1 в судебном заседании показал, что 02.11.2017 около 06:30 он двигался на своем автомобиле Лада Приора универсал, грз - №, по улице Крымова в сторону переулка Яковлева со стороны улицы Шевченко. Перед перекрестком улицы Крымова и переулка Яковлева двигался по крайней левой полосе со скоростью 30 км/ч. На перекрестке остановился, чтобы повернуть налево - в переулок Яковлева, пропускал встречный транспорт. Через несколько секунд почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. В результате чего его автомобиль отбросило назад на автомобиль Renault Logan, грз - №. С его автомобилем допустил столкновение автомобиль Hyundai Elantra, грз – №, который он перед столкновением не заметил. ДТП произошло в темное время суток. Виновным в ДТП считает себя, раскаивается в произошедшем.

Из показания потерпевшей ФИО6, исследованных в судебном заседании, следует, что 02.11.2017 около 06:35 она двигалась в качестве пассажира в салоне автомобиля Hyundai Elantra, грз – №, на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился ее супруг – ФИО5, также в автомобиле находился их сын ФИО10, который сидел в детском кресле на заднем сидении. Двигались они по улице Крымова со стороны улицы Карла Маркса в сторону улицы 12 Сентября. За движением она не следила, периодически отвлекалась на телефон. Проезжая в районе дома № 9 по улице Крымова, она услышала, что ее муж вскрикнул, она подняла голову и увидела свет автомобильных фар со встречного направления. Ее супруг применил экстренное торможение и вывернул руль вправо, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в переднюю левую часть их автомобиля, от удара их автомобиль отбросило на газон и они задели дорожный знак. В результате столкновения она ударилась головой о приборную панель и обо что-то ударилась плечом. Ее сын также получил повреждения в результате ДТП - была кровь на губах и прикушен язык. Обстоятельства ДТП она не знает, но супруг пояснил, что автомобиль Лада Приора, двигавшийся во встречном направлении, резко перед ними стал поворачивать налево на переулок Яковлева. Как произошло столкновение автомобиля Лада Приора с автомобилем Renault Logan, она не видела. После ДТП она была госпитализирована и проходила лечение.

В судебном заседании был допрошен ФИО5, который пояснил, что 02.11.2017 около 06:30 он, управляя автомобилем Hyundai Elantra, грз – №, двигался по улице Крымова со стороны улицы Карла Маркса в сторону улицы 12 Сентября по крайнему правому ряду со скоростью около 60 км/ч. В его автомобиле находились его супруга ФИО6, которая находилась на переднем пассажирском сидении, а также на заднем пассажирском сидении в детском кресле находился его малолетний сын ФИО10. Впереди него в попутном направлении на близком расстоянии автомобилей не было. Во встречном направлении шел плотный поток автомобилей в два ряда. Проезжая в районе дома № 9 по улице Крымова, в районе перекрестка с переулком Яковлева, неожиданно один из автомобилей – Лада 217130, который двигался в крайнем левом ряду во встречном направлении, резко повернул налево – в переулок Яковлева. Во избежание столкновения с данным автомобилем, он применил торможение и одновременно вывернул руль в правую сторону, но столкновение избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю левую часть его автомобиля. От удара его автомобиль отбросило на газон и на дорожный знак. Когда он вышел из автомобиля увидел, что на проезжей части стоит автомобиль Лада 217130 с механическими повреждениями и еще один автомобиль – Renault Logan. Как произошло столкновение автомобиля Лада 217130 и автомобиля Renault Logan, он не видел. С момента, как он заметил автомобиль Лада, до столкновения с ним прошло около 1-2 секунд. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Лада 217130. В ДТП пострадала его супруга, которую с места ДТП увезли на скорой медицинской помощи в ГУЗ УОКЦВСМП. Его сына впоследствии также отвезли в детскую больницу. 

Также в судебном заседании был допрошен водитель автомобиля Renault Logan ФИО7, который показал, что 02.11.2017 в 06:35 он, управляя своим автомобилем, двигался по улице Крымова в сторону улицы Карла Маркса за автомобилем Лада Приора по левой полосе со скоростью около 40 км/ч. Увидев, что автомобиль Лада Приора около дома № 9 по улице Крымова, включил левый сигнал поворота, он перестроился в правый ряд, чтобы его объехать. В этот момент произошел удар автомобиля Лада Приора со встречным автомобилем Hyundai Elantra, грз – №. От удара автомобиль Лада Приора развернуло, и тот задел его автомобиль. ДТП произошло в темное время суток. В ДТП пострадал пассажир автомобиля Hyundai Elantra.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, исследовав показания потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Невыполнение указанного требования, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и (или) ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме изложенных выше показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 016132 от 02.11.2017, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 02.11.2017 в 06:35 на улице Крымова, 9, г. Ульяновска, с участием автомобилей ВАЗ 217130, грз №, под управлением ФИО1, Hyundai Elantra, грз – №, по управлением водителя ФИО5, и автомобиля Renault Logan, грз - №, под управлением ФИО7;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 02.11.2017, в которой отображено направление движения автомобилей, место столкновения автомобилей;

- заключением судебно-медицинского эксперта №5008 от 15.01.2018, согласно которому у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: закрытый 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья;

- заключением судебно-медицинского эксперта №1135 от 11.04.2018, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета. Повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред;

- заключением судебно-медицинского эксперта №4813 от 19.12.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружено следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое получено от воздействия тупого твердого предмета. Повреждение расценивается как повреждение не причинившее вред.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 13.12 ПДД РФ, и полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Водитель ФИО1 допустил нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, то есть, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд считает признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Установлено, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. Повторное совершение однородного административного правонарушения суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 

Принимая во внимание совокупность изложенных данных, последствия, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд исходит из положений ст.3.1 КоАП, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области немедленно после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.М. Танаев