Дело № 5-369/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2019 г. г. Магадан 

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неработающего, имеющим неоконченное высшее образование, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, контактный телефон: №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

1 августа 2019 г. в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: помещении супермаркета «Спутник», расположенного по адресу: 

<

...>, из хулиганских побуждений вел себя агрессивно и вызывающе, мешал работе персонала супермаркета, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников супермаркета прекратить противоправные действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что в дневное время 1 августа 2019 г. он зашел в магазин «Спутник», где почувствовал сильную головную боль, после чего принял решение купить водку. Учитывая, что боль усилилась, он открыл бутылку водки и сделал несколько глотков, также он взял стоящую рядом бутылку сока и запил водку. Подойдя к кассе и имея намерение расплатиться, он приложил банковскую карту к терминалу, где выяснилось, что на карте нет денег. Он стал звонить знакомым с просьбой, чтобы кто-нибудь приехал и одолжил ему денег, но охранники магазина дали ему лишь пять минут, после чего приехал наряд полиции, и он был задержан. Относительно употребления ненормативной лексики указал, что использует ее в разговорной речи качестве междометий для связки слов, при обстоятельствах, связанных с событием правонарушения, выражался нецензурной бранью, полагая, что использует литературные выражения. Обращал внимание на то, что к посетителям магазина не приставал. Полагал, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется. 

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов по подведомственности от 1 августа 2019 г.;

- протокол об административном правонарушении от 1 августа 2019 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- рапорт старшего полицейского ОВО по г. Магадану филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области ФИО9. от 1 августа 2019 г. об обстоятельствах дела;

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Магадану ФИО10. от 1 августа 2019 г.;

- рапорт сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Магадану ФИО11 от 1 августа 2019 г. о поступлении по линии «02» информации о том, что в магазине «Спутник» КТС, мелкое хулиганство; 

- заявление ФИО12. о привлечении к административной ответственности от 1 августа 2019 г.;

- объяснение ФИО13. от 1 августа 2019 г. об обстоятельствах дела;

- объяснение ФИО14. от 1 августа 2019 г. об обстоятельствах дела;

- протокол доставления № 2100 от 1 августа 2019 г., согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протокол административного задержания № 2100 от 1 августа 2019 г., согласно которому в 14 часов 40 минут 1 августа 2019 г. ФИО1 был задержан в административном порядке в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- ценники магазина «Спутник»;

- сведения о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1

- копия формы № 1 на имя ФИО1

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Проанализировав установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Одновременно судья исключает из объема обвинения изложенные в протоколе сведения о том, что действия ФИО1 сопровождались оскорбительным приставанием к посетителям, поскольку данные обстоятельства представленными доказательствами не подтверждаются. 

Оценивая доводы ФИО1, приводимые в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не противоречат установленному событию административного правонарушения и связаны с его субъективной оценкой происходящего. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения правонарушения не истек. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не способно обеспечить достижения целей наказания и реализацию задач административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено. 

Время, в течение которого к ФИО1 была применена мера обеспечения в виде административного задержания, подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 1 августа 2019 г. 

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану Магаданской области. 

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.Г. Малая