дело № 2-176/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 25 марта 2021 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, указав, что 05.12.2007 между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с присвоением номера №, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК Российской Федерации. Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 100000 рублей, под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами, не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк обратился в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Размер задолженности по кредитному договору за период с 25.02.2016 по 25.05.2016 составляет 72794,55 рублей, из которых: просроченный основной долг – 64188,27 рублей; комиссия за обслуживание счета – 5595,90 рублей; штрафы и неустойки – 3010,38 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истица АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.12.2007 в размере 72794,55 рублей: просроченный основной долг – 64188,27 рублей; комиссия за обслуживание счета – 5595,90 рублей; штрафы и неустойки – 3010,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383,84 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк», в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 05.12.2007 между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с присвоением номера № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК Российской Федерации. Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей, под 19,9 % годовых (л.д. №). 

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 с условиями соглашения о кредитовании согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Общие условия предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» являются неотъемлемой частью соглашения о потребительской карте, определяют порядок и выдачи и обслуживания потребительской карты, а также регулируют отношения между Банком и клиентом, возникающие при открытии счета потребительской карты и предоставлении кредита. 

Погашение задолженности по соглашению о потребительском карте осуществляется клиентом в соответствии с Общими условиями по потребительской карте и тарифами (п. 5.1) 

Положениями Общих условий также предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В связи с неисполнением обязательств по соглашению о кредитовании, в соответствии с предоставленным истцом расчетом (л.д. №), за период с 25.02.2016 по 25.05.2016 образовалась задолженность в размере 72794,55 рублей, из которых: просроченный основной долг – 64188,27 рублей; комиссия за обслуживание счета – 5595,90 рублей; штрафы и неустойки – 3010,38 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа Банк» (л.д. №), погашение задолженности по Соглашению о Потребительской карте осуществляется Клиентом в соответствии с настоящими Общими условиями по Потребительской крате и тарифами (п.5.1), клиент, в течение Плетежного периода, обязан погашать Минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, начисленные на дату Платежного периода, комиссию за обслуживание Счета Потребительской карты, предусмотренную Тарифами (п. 5.2), размер Минимального платежа в Платежный период устанавлявается в соответствии с Соглашением о Потребительской карте и указывается в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты либо в Кредитном предложении (п. 5.3).

Таким образом, судом установлено, что сумма очередного платежа, рассчитывается для каждого отдельного расчетного периода, то есть исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом условиями соглашение о кредитовании на получение кредитной карты АО «Альфа-Банк», не предусмотрено.

Как следует из расчета задолженности, выписки по лицевому счету, ответчиком ФИО1 платежи по погашению кредита исполнялись не надлежащим образом, последний платеж согласно представленной истцом выписке движения денежных средств по счету был произведен 12.01.2016 (зачисление на счет на сумму 6800 рублей), в связи с чем, у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика с 12.02.2016.

Судом установлено, что истцом 26.02.2020 мировому судье СУ № 2 Харабалинского района, Астраханской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты с присвоением номера № от 05.12.2007 в размере 87229,82 рублей, судебных расходов.

28.02.2020 мировым судьей СУ № 2 Красноярского района Астраханской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-542/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты с присвоением номера № от 05.12.2007 в размере 87229,82 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408,45 руб.

Определением мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области от 28.09.2020 указанный выше судебный приказ от 28.02.2020 № 2-542/2020, был отменен.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.

Таким образом в судебном заседании установлено, что до момента обращения в суд за выдачей судебного приказа – 26.02.2020, прошло более 3 лет. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты с ответчика ФИО1, истёк 12 февраля 2019 г.

Разрешая данный спор, суд учитывает, что 23.06.2020 и 16.07.2020 ответчиком производились погашения по соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты на общую сумму 4117,12 рублей (л.д. №).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Учитывая, что платежи на общую сумму 4117,12 рублей ответчиком были внесены после истечении срока исковой давности, а должник ФИО1 в письменной форме о признании долга не обращался, то в данном случае срок исковой давности нельзя признать прерванным или восстановленным. 

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 29.01.2021 наложен арест на имущество и денежные средства ФИО1 в пределах суммы иска 72794,55 рублей, где бы оно не находилось, запрет ответчику производить отчуждение имущества.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворению не подлежат, то оснований для сохранения мер по обеспечению исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

После вступления решения суда в законную силу меры, принятые в обеспечение иска определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 29.01.2021, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: .....

.....

.....

.....

.....

..... Тюлюпов Р.К.

...

...