Дело № 2-1388/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием: представителей истца адвоката Вартанян И.В. ордер № 12776 от 28.09.2017 года, ФИО2 доверенность от 20.09.2017 года,

ответчиков: Репка С.В., Репка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Репка Т.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование следующие обстоятельства.

28.12.2016 года умер супруг истицы- ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество:

- легковой автомобиль марки VW Passat с идентификационным номером №, кузов №, регистрационный номер №, 2001 года выпуска, белого (серебристого) цвета, мощность двигателя, л.с. 102, паспорт транспортного средства № выдан 29.06.2005 года, рыночной стоимостью 270120 рублей;

- прицеп марки ПГД-500А, кузов – бортовой, шасси S0000303, регистрационный №, 1995 года выпуска, цвет – с.серый, паспорт транспортного средства 61 АТ 536166, рыночной стоимостью 23620 рублей;

- ружьё двуствольное охотничье ТОЗ-34 № 931520, кал. 12, рыночной стоимостью 8800 рублей;

- 1/308 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 4107,07 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Установлено относительно ориентира 

<

адрес> расположенного в границах участка рыночной стоимостью 988097,03 рублей;

- кооперативный пай в СПК «АФ Новобатайская» в размере 118271,00 рублей.

Кроме истца, наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются его сыновья- Репка А.В. и Репка С.В.

Ответчик Репка А.В. отказался от принятия наследства в пользу истицы, данный отказ был удостоверен нотариусом Кагальницкого нотариального округа.

Ответчик Репка С.В. от принятия наследства не отказывался, однако к нотариусу обратился за пределами установленного законом срока, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства- не совершал.

Истца просила признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество:

- легковой автомобиль марки VW Passat, регистрационный номер № 2001 года выпуска, белого (серебристого) цвета, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 270120 рублей;

- прицеп марки ПГД-500А, регистрационный № 1995 года выпуска, цвет – с.серый, паспорт транспортного средства №, рыночной стоимостью 23620 рублей;

- ружьё двуствольное охотничье ТОЗ-34 №, кал. 12, рыночной стоимостью 8800 рублей;

- 1/308 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 4107,07 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Установлено относительно ориентира 

<

адрес> расположенного в границах участка рыночной стоимостью 988097,03 рублей;

- кооперативный пай в СПК «АФ Новобатайская» в размере 118271,00 рублей.

В судебное заседание истица Репка Т.Г. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, уполномочила представлять её интересы ФИО2 и Вартаняна И.В., которые в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 суду пояснил, что на день своей смерти, наследодатель был зарегистрирован в принадлежащем ответчику Репка С.В. жилом помещении, но фактически проживал в собственном жилом доме, расположенном по иному адресу. Указанный факт регистрации наследодателя не является определяющим при решении вопроса о фактическом принятии наследства ответчиком Репка С.В. 

Ответчик Репка А.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Репка С.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что он является прямым наследником умершего ФИО1 и имеет право на получение доли от наследственного имущества, так как наследодатель на день своей смерти был зарегистрирован с ним по одному адресу.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2016 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АН № от 11.01.2017 года выданным отделом ЗАГС Кагальницкого района Ростовской области (л.д.8).

Согласно свидетельству о заключении брака II-АН № от 03.02.2017 года истица Репка Т.Г. является супругой наследодателя ФИО1(л.д.7).

На день смерти наследодателю ФИО1 принадлежало следующие имущество:

- легковой автомобиль марки VW Passat с идентификационным номером №, кузов №, регистрационный номер №, 2001 года выпуска, белого (серебристого) цвета, что подтверждается паспортом транспортного средства 61 ТМ 578695 выданным 09.09.2005 года (л.д.10);

- прицеп марки ПГД-500А, кузов – бортовой, шасси S0000303, регистрационный номер №, 1995 года выпуска, цвет – с.серый, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.17);

- ружьё двуствольное охотничье ТОЗ-34 №, кал. 12, что подтверждается разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа № выданным 26.08.2016 года ОМВД России по Кагальницкому району (л.д.11,12);

- 1/308 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 4107,07 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Установлено относительно ориентира 

<

адрес> расположенного в границах участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № выданным 10.03.2006 года (л.д.9);

- кооперативный пай в СПК «АФ Новобатайская» в размере 118271,00 рублей, что подтверждается справкой СПК «Агрофирма Новобатайская» № 1 от 01.03.2017 года (л.д.20);

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Иной возможности передачи права собственности на имущество умершего, кроме как в порядке наследования, действующее гражданское законодательство не предусматривает. 

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истица Репка Т.Г. и сыновья Репка А.В. и Репка С.В.

Репка Т.Г. и Репка А.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 (л.д.39,40). 

Репка А.В. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО1 в пользу Репка Т.Г. (л.д.42).

Репка С.В. обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Кагальницкого нотариального округа по истечении установленного законом шестимесячного срока (л.д.41). В судебном заседании в качестве причины пропуска срока, ответчик указал на отсутствие материальной возможности по оформлению своих наследственных прав.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке Администрации Новобатайского сельского поселения № 752 от 11.07.2017 года Репка В.С. на день своей смерти 28.12.2016 года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д.21).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии АБ 2000 РО 61 № выданному 19.01.2001 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит Репка Т.Г. (л.д.34).

В судебном заседании ответчик Репка С.В. не отрицал указанные обстоятельства, суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> перешла к нему в собственность от родителей на основании договора дарения. После сделки по дарению указанной квартиры, наследодатель продолжал оставаться в ней зарегистрированным, но фактически не проживал. В период брака родители построили новый дом, по адресу: 

<

адрес> и проживали в нем с 2001 года.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Каких- либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, со стороны ответчика Репка С.В. совершено не было.

Регистрация наследодателя по адресу: 

<

адрес>, в квартире, принадлежащей ответчику Репка С.В., являлась формальной и не может служить основанием для признания ответчика принявшим наследство. 

Поскольку ответчик Репка А.В. отказался от причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, в пользу матери (истца по делу), ответчик Репка С.В. каких- либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, он пропустил установленный законом срок для принятия наследства и указанный срок в настоящее время не восстановлен, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Репка Т.Г. о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец, являясь инвалидом 

<

данные изъяты>, в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репка Т. Г. - удовлетворить.

Признать за Репка Т. Г. право собственности на наследственное имущество:

- легковой автомобиль марки VW Passat с идентификационным номером №, кузов №, регистрационный номер №, 2001 года выпуска, белого (серебристого) цвета, мощность двигателя, л.с. 102, паспорт транспортного средства № выдан 29.06.2005 года, рыночной стоимостью 270120 рублей;

- прицеп марки ПГД-500А, кузов – бортовой, шасси S0000303, регистрационный №, 1995 года выпуска, цвет – с.серый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, рыночной стоимостью 23620 рублей;

- ружьё двуствольное охотничье ТОЗ-34 №, кал. 12, рыночной стоимостью 8800 рублей;

- 1/308 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 4107,07 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира 

<

адрес> расположенного в границах участка рыночной стоимостью 988097,03 рублей;

- кооперативный пай в СПК «АФ Новобатайская» в размере 118271,00 рублей.

Взыскать в равных долях с Репка А. В. и Репка С. В. в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере 7440 рублей 18 копеек, по 3720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 09 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья Т.А. Кийко