Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2021 г. 

<

адрес>, РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО6, 

при секретаре ФИО7,

при участии ФИО8

защитника ФИО9. – ФИО10 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая данное постановление незаконным, ФИО13 обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ с жалобой на предмет его незаконности указав, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, не доказана. 

В судебном заседании ФИО15. доводы жалобы поддержал, просил отменить пстановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Защитник ФИО16 доводы жалобы поддержал, просил отменить пстановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Туймазинский МО УФССП России по РБ извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела и административный материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (п. 1) В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п. 2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 3).

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. ФИО17. зайдя в здание Туймазинского межрайонного суда РБ по адресу: 

<

адрес>, на повышенных тонах, с агрессией в голосе пытался пройти в приемную суда и подать ходатайство, достал свой телефон и начал производить фото-видеосъемку, а также осуществлял воспрепятствование при осуществлении пропускного режима, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные правила нахождения посетителей в зданиях и помещениях ФССП, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по 

<

адрес> ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. По адресу: 

<

адрес> здании Туймазинского межрайонного суда ФИО19. зайдя в здание суда на повышенных тонах с агрессией в голосе пытался пройти в приемную суда и подать ходатайство, но ему было отказано, так как приемная суда не принимает документы от граждан, после чего ФИО20. достал свой телефон и начал производить фото-видеосъемку, а также осуществлял воспрепятствование при осуществлении пропускного режима на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном задержании ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией содержания Правил пребывания посетителей и организации пропускного режима в зданиях Туймазинского межрайонного суда РБ;

- копией письма председателя Верховного Суда РБ ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными трудовой книжки ФИО24

- письменным отзывом ФИО25

- видеофиксацией процессуальных действий ФИО26

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО27, выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности судебных приставов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия ФИО28 правомерно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Таким образом, доводы, изложенные ФИО29 не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО32 в его совершении, не согласиться с данными выводами мирового судьи оснований не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих вину ФИО31 в инкриминируемом ему административном правонарушении, в материалах дела не содержится.

Административное наказание назначено ФИО30 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО33 оставить без изменения, жалобу ФИО34 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья ФИО6