Дело № 5-1020/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 октября 2017 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в 

<

адрес> магазине 

<

данные изъяты> гр. ФИО1 из корыстных побуждений совершил хищение 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, пройдя через кассовый терминал не оплатив за данный товар, причинив тем самым 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в 

<

адрес> магазине 

<

данные изъяты>» совершил хищение 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, пройдя через кассовый терминал не оплатив за данный товар. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Старший УУП УМВД России по г. Пензе М. в судебном заседании, поддержал составленный об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями М.., М., Г. и ее заявлением, справкой о стоимости товара, распиской о передаче похищенного товара на хранение.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть гр. ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, начиная с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в КАЗ с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В.Дёмина