Дело № 1-51/2018 

29RS0013-01-2018-000351-89 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Мезень 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Мезенского района Архангельской области Позднякова Р.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника – адвоката Таранина А.В., 

при секретаре Сахаровой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ договорились на незаконную добычу атлантического лосося (семги) с использованием плавной сети в реке Мезень и маломерного судна. С этой целью ФИО5 и ФИО4 прибыли ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на реку Мезень в район д.

<

адрес>, которая является миграционным путем водных биологических ресурсов-лосося атлантического (семги) к месту нереста и распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО5 должен был устанавливать плавную сеть в воду путем ее погружения и в последующем проверять путем извлечения ее из воды, а Лебедв управлять лодкой с помощью весел по нужному курсу в момент установки и изъятия сети из воды. Во исполнение задуманного, ФИО5 и ФИО4 в период времени с 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 25-30 км. реки Мезень Мезенского морского порта в районе населенного пункта-

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно без соответствующего разрешения, в нарушение п.п. 76 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом № Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору на незаконную добычу рыбы, в том числе лосося атлантического(семги), используя маломерное судно «Прогресс-4» бортовой номер Р-7865 АД, путем погружения в воду плавной сети длиной 149 метров, с размером (шагом) ячеи 65 мм., высотой 5 метров и последующего извлечения ее из воды, осуществляли незаконный вылов рыбы, в том числе и лосося атлантического (семги). При этом, незаконно, для личного потребления ФИО5 и ФИО4 совместно выловили один экземпляр атлантического лосося (семги), стоимость которого в соответствии с Таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1250 рублей за один экземпляр. В результате совместных и согласованных действий ФИО8 и ФИО2 водным биологическим ресурсам РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.

В судебном заседании от подсудимых ФИО5 и ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов ФИО5 и ФИО4 и иные письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность обвинений ФИО5 и ФИО4 к инкриминируемому деянию.

ФИО5 и ФИО4 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб в настоящее время возмещен. Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО4 имеют постоянный доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласны на прекращение уголовного дела по ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО5 и ФИО4, их семейное и материального положение, наличие небольшого дохода, и другие обстоятельства.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа: 

-плавную жаберную сеть длиной 149 м., высотой 5 метров, шагом ячеи 65 мм., маломерное судно марки «Прогресс -4 ГРЗ Р78-65АД и два весла, как орудия преступления, необходимо конфисковать в доход государства; при этом суд исходит из того, что маломерное судно и весла принадлежат подсудимому ФИО3, поскольку на указанное имущество распространяется режим общей собственности супругов, установленный ст. 256 ГК РФ.

-камень, морские растения (водоросли), один экземпляр лосося атлантического, чешую от атлантического лосося (семги), жестяную банку с икрой красного цвета необходимо уничтожить;

-якорь с веревкой, два пластмассовых ящика, лодочный мотор марки Ямаха-25 подлежат возвращению законному владельцу ФИО6

В соответствии со ст.131 ч. 1, ч. 2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия всего в сумме 5082 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ФИО3 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: ФИО3 в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей со сроком уплаты до 20 октября 2018 года, ФИО4 в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей со сроком уплаты до 20 октября 2018 года.

Процессуальные издержки в сумме 5082 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 и ФИО4 отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа: 

-плавную жаберную сеть длиной 149 м., высотой 5 метров, шагом ячеи 65 мм., маломерное судно марки «Прогресс -4 

<

данные изъяты>, два весла конфисковать в доход государства;

-камень, морские растения (водоросли), один экземпляр лосося атлантического, чешую от атлантического лосося (семги), жестяную банку с икрой красного цвета уничтожить;

- якорь с веревкой, два пластмассовых ящика, лодочный мотор марки Ямаха-25 возвратить законному владельцу ФИО6

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.В. Саукова