УИД 62RS0005-01-2025-000714-69

№ 2-1007/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 ноября 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Шашкиной И.А., действующей на основании ордера,

представителя ответчика СНТ «Сосна» ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 к СНТ «Сосна» о признании незаконными действий по отключению дачного участка от энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Сосна» о признании незаконными действий по отключению дачного участка от энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований указывает, что ей принадлежит земельный участок номер и земельный участок номер, расположенные по адресу: адрес

дата года собственник обнаружила в калитке ограждения земельного участка акт об ограничении поставок электроэнергии на участки с указанием суммы задолженности за электроэнергию в размере номер рублей.

дата года истцом оплачена задолженность по электроэнергии по показаниям счетчика в сумме сумма рублей и электроэнергии на нужды СНТ «Сосна» в сумме сумма рублей.

дата года истец обнаружила, что произведено отключение электроэнергии на земельных участках, а так же а так же акт об ограничении поставок электроэнергии на участки номер и номер от дата года.

На указанный период задолженность по оплате за электроэнергию отсутствовала.

По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление от дата года об отказе в возбуждении уголовного дела. Из данного постановления усматривается, что в ходе проведения проверки был опрошен председатель СНТ «Сосна» ФИО6, который пояснил, что дата года он приказал обесточить участки номер и номер принадлежащие ФИО3, за систематическую неуплату членских взносов, направленных на содержание имущества общего пользования, в том числе ЛЭП и трансформаторов.

Истец указывает, что земельными участками пользуется ее семья и для отключения электроэнергии у ответчика оснований не имелось.

Полагая свои права нарушенными, истец просит признать незаконными действия СНТ «Сосна» по отключению земельного участка номер, расположенного по адресу: адрес от электроснабжения; обязать ответчика в двухнедельный срок восстановить электроснабжение на указанном земельном участке.

Определением суда от дата года произведена замена истца на ее правопреемника ФИО1

Определением суда от дата года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 43 ГПК РФ, привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца ФИО1 – Шашкина И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Сосна» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в тексте возражений на иск.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив текст пояснений, в котором полагал действия ответчика по отключению земельного участка от электроснабжения незаконными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с дата года осуществляется в том числе ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ № 217-ФЗ).

В ст. 3 ФЗ № 217-ФЗ определено, что садовый земельный участок – земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 ст. 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что земельный участок номер, площадью площадь кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу: адрес принадлежит ФИО1, право собственности зарегистрировано дата года. Границы земельного участка установлены и внесены в ЕГРН.

Ранее указанный земельный участок принадлежал ФИО3 – матери истца на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от дата года.

Членом СНТ «Сосна» ФИО1 не является.

Согласно справке номер от дата года правопредшественник истца за период с 2015 по 2024 годы имеет задолженность по членским взносам в размере сумма рублей, по целевым взносам сумма рублей, пени сумма рублей. Указанная задолженность в судебном порядке с ФИО3 не взыскивалась, сведений об извещении ФИО3 о наличии указанной задолженности в материалы дела не представлено.

дата года СНТ «Сосна» составило акт о частичном ограничении поставок электроэнергии на участки номер и номер, из которого следует, что основанием ограничения поставок электроэнергии является задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период 2022-2024 годов в сумме сумма рублей, членских взносов за 2015-2023 годы в размере сумма рублей, целевых взносов за период 2015-2023 годы в размере сумма рублей.

Правление товарищества требовало погасить имеющуюся задолженность.

дата года ФИО3 произведена оплата денежных средств в размере сумма рублей: за потребленную электроэнергию по показаниям счетчика сумма рублей, за электроэнергию на нужды СНТ за 2024 год сумма рублей.

дата года СНТ «Сосна» составлен акт об ограничении поставок электроэнергии на участки номер и номер, из которого следует, что дата года ограничение поставок электроэнергии произведено сотрудниками СНТ путем отключения от ВЛ-0.4.

В судебном заседании так же установлено, что дата года между ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Сосна» (потребитель) заключен договор энергоснабжения номер, сроком действия до дата года включительно.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от дата по делу номер признано бесхозяйным и передано в собственность филиала «Рязаньэнерго» следующее имущество СНТ «Сосна» и СНТ «Велье»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, до перехода права собственности на вышеуказанное имущество филиалу «Рязаньэнерго», земельный участок истца был присоединен к сетям, принадлежащим СНТ «Сосна». После решения суда Истица фактически стала присоединена к сетям «Рязаньэнерго».

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика полагал, что СНТ «Сосна» является субисполнителем по договору энергоснабжения, в связи с чем имело полномочия по отключению земельного участка истца от электроснабжения в связи с наличием задолженности.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центр и Приволжье», возражая против доводов стороны ответчика, в тексте пояснений указала, что в случае наличия задолженности, сбытовая организация выступала бы как инициатор введения ограничения, уведомление было бы направлено в адрес третьего лица – исполнителя, который мог перепоручить произвести процедуру введения ограничения режима потребления электроэнергии субисполнителю (СНТ) при условии, что на момент отключения СНТ является владельцем сетей. Учитывая то, что на момент ограничения электроэнергии дата) ФИО1 уже фактически считалась присоединенной к сетям «Рязаньэнерго», при ограничении режима потребления электроэнергии СНТ «Сосна» не могла выступать, как субисполнитель.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в цели создания и деятельности таких товариществ, в том числе, входит создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Пунктом 4 Правил номер установлены участники рынка энергоснабжения, по инициативе которых может вводиться ограничение режима потребления электрической энергии, а также основания ограничения режима потребления электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), обслуживающий потребителя и получивший от него заявление, указывающее на обстоятельства, установленные в пункте 4 Правил номер, обязан в течение 1 рабочего дня передать заявление в адрес сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в соответствующей точке (точках) поставки такого потребителя.

При этом, из содержания статей 17, 18, 19 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы ограничения и прекращения подачи электроэнергии. Не содержит таких положений и Устав товарищества.

В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.

СНТ в силу положений вышеуказанного закона, осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не ихпотребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Таким образом, применительно к садоводческим некоммерческим товариществампотребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чьепринимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не самотоварищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника междуэнергоснабжающей организацией и гражданами потребителями, являющегося потребителемисключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общегоимущества товарищества).

Следовательно, суд приходит к выводу, что со стороны СНТ «Сосна» имеет место нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии на земельный участок номер, выразившееся ограничении режима потребления электроэнергии в отсутствие предоставленных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» полномочий, то есть, указанные действия ответчиком произведена самовольно, без согласования с гарантирующим поставщиком.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и приходит к выводу, что именно на ответчика, как лицо, самовольно отключившее земельный участок номер от электроснабжения, подлежит возложению обязанность по подключению земельного участка к электроснабжению за свой счет.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом необходимости, связанной с исполнением решения, суд вправе установить срок исполнения решения.

Положения ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ об установлении в решении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, подлежат применению при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм.

С учетом указанных норм права, объема работ, которые необходимо будет произвести ответчику для восстановления нарушенного права ФИО1, суд полагает необходимым установить срок для исполнения СНТ «Сосна» решения суда – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Сосна» о признании незаконными действий по отключению дачного участка от энергоснабжения, удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТ «Сосна» по отключению земельного участка номер, площадью площадь кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу: адрес, принадлежащего ФИО1.

Обязать СНТ «Сосна» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет восстановить электроснабжение земельного участка номер, площадью площадь кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу: адрес принадлежащего ФИО1.

Взыскать с СНТ «Сосна» (ОГРН номер, ИНН номер, КПП номер) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья