Дело № 22-927

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В., 

при секретаре Протасовой Т.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Абдул А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Садохи Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Слободского районного суда Кировской области от 27 марта 2023 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 06.04.2022 мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст.117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК к 1 году ограничения свободы;

- 13.10.2022 мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 06.02.2023 мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 27.03.2023); 

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.02.2023 окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Зачтено в срок наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 06.02.2023, а именно период с 06.02.2023 по 26.03.2023 (до дня вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

На период апелляционного обжалования приговора ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 27.03.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника - адвоката Садохи Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за совершение умышленного причинения 13.01.2023 легкого вреда здоровью П., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением деревянной трости, используемой в качестве оружия.

Он же осужден за то, что в один из дней в период с 16 по 23 января 2023 года совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль П., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по приговорам мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 06.04.2022 по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 13.10.2022 по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Преступления совершены в 

<

данные изъяты> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что по делу было примирение сторон, его отец (потерпевший) не хотел, чтобы возбуждали уголовное дело. Поясняет, что является единственным, кто помогает финансово и материально своим родителям и малолетней дочери. Считает, что принятие гуманного решения позволит ему приступить к трудовой деятельности и осуществить помощь родителям и дочери. Утверждает, что за время нахождения в СИЗО-1 осознал и переосмыслил образ жизни, раскаивается в совершенных деяниях, обязуется реабилитироваться в глазах семьи и общества. Просит снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Слободской межрайонный прокурор Волков А.А. просит отказать в ее удовлетворении, приговор Слободского районного суда Кировской области от 27 марта 2023 года считает законным, обоснованным, справедливым.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, суд убедился, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, что в браке он не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал с родителями, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полной мере учел по каждому из преступлений наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по обоим преступлениям, совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер соответствует пределам, предусмотренным санкцией соответствующих статей. Выводы об отсутствии по делу оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ достаточно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, оснований для снижения наказания либо назначения ФИО1 иных видов наказаний суд апелляционной инстанции не усматривает. Изложенные осужденным в жалобе доводы таких оснований не создают. 

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Утверждения осужденного о том, что он примирился с потерпевшим, который не хотел, чтобы возбуждали уголовное дело, желает финансово и материально помогать своим родителям, малолетней дочери, что за период содержания в следственном изоляторе осознал и переосмыслил образ жизни, раскаивается в содеянном, обязуется реабилитироваться в глазах семьи и общества, на законность и обоснованность принятого судом решения по делу не влияют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 27 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кульгускин