Дело №а – 1020/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя административного ответчика ст.следователя Белокалитвинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ростовской области ФИО2, 

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 Ф.И.О. к Белокалитвинскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Ростовской области о признании незаконным действия (бездействия)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействия) ответчика указав, что он обратился с заявлением в Белокалитвинский МСО СУ СК РФ по РО о предоставлении копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных по материалу от 15.05.2013года, зарегистрированному в КРСП Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по РО за №157СК-13 по сообщению о причинении ФИО3 телесных повреждений, которые необходимы заявителю для его защиты.

Административный истец указывает, что по материалу, зарегистрированному в Белокалитвинком МСО СУ СК РФ по РО от 15.05.2013года неоднократно проводились проверки и в своем заявлении, направленном через канцелярию 

<

данные изъяты> от 12.03.2018г. он просил предоставить ему материалы всех проверок с 15.05.2013года и принятых решениях по окончанию проверок: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2014г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2014г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2015г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2015г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2017г. До настоящего времени ответа на его обращение не получено.

Представитель ответчика ст.следователь Белокалитвинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ростовской области ФИО2, просил суд отказать в удовлетворении иска, указывая, что ответ на обращение ФИО3 от 12.03.2018года направлен в адрес заявителя 11.05.2018года.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не направил представителя.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.2 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.10 вышеуказанного Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно п.1 ст.12 вышеуказанного Закона письменное обращение, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что заявление ФИО3 на имя руководителя МСО СУ СК РФ по Белокалитвинскому району от 12.03.2018года поступило в Белокалитвинский межрайонный следственный отдел СК СУ РФ по РО 16.04.2018года. В заявлении ФИО3 просил ознакомить его со всеми материалами проверок и принятых по окончании проверок процессуальных решений по материалу № 157ск-13 от 15.05.2013г.

В письме от 11.05.2018года, подписанным заместителем руководителя СО 

<

данные изъяты>, направленном ФИО3, указано, что обращение ФИО3 от 12.03.2018года, поступившее в Белокалитвинский МСО СУ РФ по РО 16.04.2018г рассмотрено. По результатам рассмотрения обращения установлено, что 15.05.2013г. в КРСП Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по РО за №157ск-13 зарегистрирован материал проверки по факту покушения на самоубийство ФИО3 01.02.2018г. по результатам проверки ст.следователем Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по РО ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Ф.И.О. признаков состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.1 ст.293 УК РФ. 10.05.2018г. указанное постановление от 01.02.2018г. отменено, материал проверки направлен следователю для производства дополнительной проверки. ФИО3 разъяснено право ознакомиться с материалом проверки при помощи представителя и обжаловать ответ следственного органа (л.д.13). 

Ответ на обращение ФИО3 направлен заявителю 11.05.2018года (л.д.14).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны органов следственного комитета каких-либо действий или бездействий, повлекших нарушение прав административного истца, так как обращение ФИО3 рассмотрено по существу постановленных вопросов в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", о чем в адрес административного истца направлен соответствующий ответ. 

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным действия (бездействия) Белокалитвинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ростовской области выразившихся в не направлении ответа на заявление от 12.03.2018г, у суда не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 218, 226, 175-180 КАС РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 Ф.И.О. о признании незаконными действий (бездействий) Белокалитвинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ростовской области выразившихся в не направлении ответа на заявление от 12.03.2018г, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 18 июля 2018года.

Судья подпись Е.А.Добрухина