УИД: 56RS0018-01-2024-012578-06

№ 2-8311/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 30 октября 2024 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, указав, что 31 мая 2023 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых. Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность. 

В связи с образованием просроченной задолженности, 17 июля 2024 года Банк направил ответчику уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору N от 31 мая 2023 года в размере 995 562,45 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 925 466,62 рублей, задолженность по процентам – 67 316,03 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 848,43 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1 931,37 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 156 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ. Судебное извещение направлялось по адресу регистрации: ..., однако конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 мая 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор N (по программе «Беззалоговый целевой кредит»), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 983 190 рублей на срок по 31 мая 2030 года включительно с взиманием за пользование кредитом ... годовых.

Ежемесячный платеж составляет 21 830 рублей, количество платежей 84. Денежные средства зачислены на текущий счет заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. 

Цель кредита: приобретение транспортного средства ... в том числе дополнительного оборудования в ООО Пионер Авто, используемого для потребительских целей. Оплата дополнительной услуги Дилерский/Партнерский сертификат, ДМС при ДТП+техпомощь, ФИО2 услуги.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету N за период с 31 мая 2023 года по 20 августа 2024 года.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк 17 июля 2024 года направил заемщику уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20 августа 2024 года задолженность заемщика перед Банком составила 995 562,45 рубля, из них: задолженность по кредиту – 925 466,62 рублей, задолженность по процентам – 67 316,03 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 848,43 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 931,37 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком произведенный истцом расчет не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Банк Уралсиб» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 156 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 22 августа 2024 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 156 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору N от 31 мая 2023 года в размере 995 562,45 рубля, в том числе: задолженность по кредиту в размере 925 466,62 рублей, задолженность по процентам в размере 67 316,03 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 848,43 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1 931,37 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 156 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Гадельшина 

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2024 года. 

Копия верна:

Судья

Секретарь