78RS0006-01-2021-000915-16

Дело № 2 –2283/2021 02 июня 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании ничтожным кредитного договора, исключении сведений о наличии кредитных обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в её кредитную историю, исключив сведения о наличии обязательства по кредитной карте по счету 1278621 (л.д.4-6).

В обоснование иска истица указала, что в 2020 году при обращении за ипотечным кредитом ей стало известно о наличии в национальном бюро кредитных историй сведений о непогашенном кредите по кредитной карте, что послужило основанием для отказа истице в предоставлении ипотеки на приобретение доли жилого помещения. Истица утверждала, что никаких кредитных обязательств с ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») у нее нет, договор на обслуживание кредитной карты заключен с другим лицом. 

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истицы (л.д.22), на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик – ПАО «Совкомбанк» о слушании дела извещен, в суд не явился, возражений по иску не представил (л.д.19а, 45,53,54).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу части 1 ст.166 Гражданского кодекса РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (часть3).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (ч.4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено материалами дела из представленного ответчиком кредитного досье, 03 мая 2008 года между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани банк» был заключен кредитный договор № (л.д.59-60).

05.12.2014 года произведена реорганизация путем присоединения ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к ПАО (ЗАО) «Современный Коммерческий Банк».

К кредитному договору от 03.05.2008 года представлена ксерокопия паспорта ФИО3.(л.д.61).

Из данной ксерокопии усматривается, что кредитный договор заключен не с истицей ФИО1, а с другим лицом.

Как пояснила в судебном заседании истица, в 2008 году у нее была украдена сумка вместе с паспортом, в связи с чем она обратилась в полицию и 04.08.2008 года ей был выдан новый паспорт (л.д.14).

Как усматривается из ксерокопии паспорта, имеющегося в материалах кредитного досье, на момент заключения кредитного договора – 03.05.2008г. - лицо, представлявшаяся в банке ФИО1, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (без указания населённого пункта) (л.д.61).

Между тем, истица никогда не была зарегистрирована по указанному адресу, с 03.03.2000 года и до 17.05.2012 года имела регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.65).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенный 03.05.2008 года кредитный договор № от имени ФИО1 является ничтожным, поскольку заключен иным лицом.

Поскольку сведениями о наличии просроченной задолженности нарушаются права истицы на благоприятную кредитную историю, требования ФИО1 об обязании ответчика направить информацию в национальное бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении наличия у неё обязательства по кредитной карте по счету 1278621 являются обоснованными.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ничтожным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенный с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1.

Обязать ПАО «Совкомбанк» в течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу направить информацию в национальное бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении наличия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обязательства по кредитной карте по счету 1278621.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.