Дело № 2-347/2025

УИД 61RS0007-01-2024-006231-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в Ростовской области, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 30.000 руб., затем изменен до 55.000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами устанавливалась процентная ставка в размере 49,9% годовых. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 62.915 руб. 73 коп.

Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет сумму в размере 71.927 руб. 13 коп.. В отношении умершего отрыто наследственное дело. 

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме выданных кредитных средств в размере 54.854 руб. 07 коп., по сумме начисленных процентов -15.421 руб. 41 коп., по сумме исчисленных пеней – 490 руб. 17 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.161 руб. 48 коп., а всего сумму в размере 71.927 руб. 13 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03.03.2025 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№. Заемщику выдана кредитная карта. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 30.000 руб., затем изменен до 55.000 руб. 

За пользование предоставленными кредитными средствами устанавливалась процентная ставка в размере 49,9% годовых. 

В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 62.915 руб. 73 коп.

Согласно выписке по счету, заемщик пользовался кредитной картой. Однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

10.03.2023 года банк выставил заемщику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 67.109 руб. 90 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 54.854 руб. 07 коп., по сумме начисленных процентов -15.421 руб. 41 коп., по сумме исчисленных пеней – 490 руб. 17 коп. /л.д.24/.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком составляет сумму в размере 71.927 руб. 13 коп. В отношении умершего отрыто наследственное дело. 

На основании ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. ч. 1 и 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Установлено, что после смерти заемщика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто исключительно на основании требования кредитора наследодателя ПАО «Банк Урал сиб» /л.д. 51/.

Согласно информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД Росси по Ростовской области за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы /л.д.62/.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за ФИО1 /л.д.65/.

По данным налоговой службы, а также по предоставленным сведениям из кредитных организаций об остатках на счетах, на имя ФИО1 открыты следующие счета в кредитных организациях:

- ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 13,19 руб.; 

- АО «КИВИ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,55руб.; №- 0 руб.;

- АО «Райффайзен Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ 0 0 руб.;

- ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ 0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ -0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

- ООО НБК «ЮМани» № от ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

- АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ- 0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

- ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» № от ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 года N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство, или обратившихся к нотариусу с соответствующим заявлением на принятие наследства, не имеется. Законодателем не возлагается на суд обязанность разрешать вопросы о фактическом принятии наследственного имущества без заявления о том заинтересованных лиц.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным. 

Следовательно, ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что после смерти заемщика ФИО1 наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, установлено, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику – ТУ Росимущества в Ростовской области, которое обязано отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, а именно: денежных средств на открытых на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13,19 руб.; АО «КИВИ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,55руб., а всего на сумму в размере 13 руб. 74 коп, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества в 

<

адрес> в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 руб. 74 коп. за счет наследственного имущества.

Между тем в части требований о взыскании с ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области расходов по оплате государственной пошлины суд полагает отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно Положению о ТУ Росимущества в Ростовской области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ответчик осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по оказанию государственных услуг, правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Таким образом, ТУ Росимущества в Ростовской области является государственным органом, уполномоченным представлять интересы РФ на территории Ростовской области в имущественных отношениях.

По общему правилу, предусмотренному в п.п. 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются ТУ Росимущества в Ростовской области во всех случаях, когда оно, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Поскольку в рассматриваемом случае удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ТУ Росимущества в Ростовской области, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в Ростовской области - удовлетворить частично.

Признать денежные средства на открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на счетах в ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете на сумму 13 руб. 19 коп.; АО «КИВИ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете на сумму 0 руб. 55 коп, выморочным имуществом. 

Взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области (ИНН № в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН № в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» - отказать.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия заочного решения суда в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.