Дело № 1-97/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 27 июня 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Газиева Г.Н., удостоверение №1070 и ордер №029099 от 20.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республикаи Дагестан, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, временно не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

В начале октября 2017 года, в обеденное время, в районе поселка Ленинкент, возле школы-интернат для глухонемых, относящейся к Кировской административной территории 

<

адрес> ФИО1, вместе со своим знакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружили кусты наркотического средства – марихуаны (каннабиса). У Юсуфли возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. Он вместе с ФИО2 собрали некоторую часть листьев с указанных кустов, каждый для себя. Юсуфли положил их в полимерный пакет, и хранил по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, на пересечении улиц 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, заподозренного в хранении и перевозке наркотических средств, обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта №63 от 14.03.2018 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 17,50 гр., ФИО7.что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 образует значительный размер.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Баталов Р.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 юридически не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, состоит на «Д» учете в муниципальной поликлинике № 

<

адрес> по поводу хронического вирусного гепатита «С», состоит на учете у врача нарколога с 2003 г., на учете у врача психиатра не состоит, а также его инвалидность - вторая группа. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабиус), массой 17,50 гр., смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Буйнакску, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Аджиева Л.З.

Копия верна: