Дело № 1-23/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе 

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А.,

с участием государственных обвинителей - Кузьменко М.В., Ермакова Д.И.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Боцыка А.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12.07.2019 года, в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часов 40 минут, инспектором дорожно-патрульной службы 3-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ДПС (далее инспектор ДПС) Потерпевший №1, совместно с инспектором ДПС Свидетель №8, следовавшими по маршруту патрулирования, было остановлено автотранспортное средство Лада Приора, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Инспекторы ДПС потребовали от ФИО1 предъявить для проверки документы на транспортное средство и право управления транспортным средством. ФИО1 законные требования инспекторов ДПС, предусмотренные ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, не выполнил, покинул автотранспортное средство и попытался скрыться. После чего, в указанный период времени, на проезжей части в районе дома № 3 по ул. Куликово Поле в г. Севастополе, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органов МВД России, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, обусловленных несогласием с законными требованиями представителей власти и нежеланием их исполнять, умышленно, нанес удар локтем левой руки в область лица преследовавшего его Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба, гематомы подглазничной области справа, которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, также пояснил, что 12.07.2019 года в районе 22-00 часов возвращался на автомобиле домой, в районе ул. Музыки услышал, как сотрудники ГИБДД из патрульной машины сказали прижаться к обочине и остановить транспортное средство. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании и представились. Он не был трезвым, документов на право управления транспортным средством у него не было, так как он их утерял. Он увидел, как один из сотрудников полиции достает наручники, поэтому он испугался, перепрыгнул на пассажирское сиденье, выскочил из машины и начал убегать. Его повалили на землю и начали выламывать руки. Он не исключает, что в процессе борьбы мог ударить потерпевшего, но умысла причинять телесные повреждения у него не было. Его задерживали очень грубо с применением чрезмерной физической силы, это его возмущало, и он оказывал сопротивление.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, инспектора ДПС, согласно которым 12.07.2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №8, они передвигались на служебном автомобиле, когда от дежурного ОР ДПС поступила ориентировка, согласно которой в районе железнодорожного вокзала неизвестное лицо, с признаками опьянения, управляет автомобилем Лада Приора. Они включили проблесковые маячки и проследовали за данным автомобилем. С помощью световых сигналов данный автомобиль был остановлен. Инспектор ДПС Свидетель №8 подошел к окну водителя, представился, попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель вел себя неадекватно, законные требования не выполнял, не предоставлял документы и отказывался покинуть транспортное средство, от того исходил запах алкоголя. После непродолжительной беседы он с напарником попытались вытащить Можейко из машины, на что последний оказал сопротивление, оттолкнул их и выбежал через пассажирскую дверь своего автомобиля. Он начал его преследовать, неоднократно требовал остановиться. Когда он догнал Можейко, то началась потасовка, в ходе которой подсудимый порвал ему форму и умышленно нанес удар локтем в область правого глаза. После задержания подсудимого и применения к нему спецсредств он продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться. На требования прекратить свои противоправные действия - не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. Он вызвал подкрепление. Прибыл экипаж сотрудников ГИБДД с Свидетель №1 и Свидетель №6. Потом приехали сотрудники ГИБДД Свидетель №7 и Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5. Также приехал автомобиль ППС, однако подсудимый продолжал оказывать сопротивление, и его не удавалось поместить в патрульную машину. Когда его коллеги усадили Можейко силой в патрульную машину ППС, тот пытался вырваться, бился головой о кузов автомобиля, выкрикивая нецензурные слова, сам себе наносил телесные повреждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, инспектора ДПС, согласно которым они с инспектором ДПС Потерпевший №1 передвигались на служебном автомобиле, когда от оперативного дежурного поступила ориентировка, что неизвестное лицо управляет автомобилем в состоянии опьянения. Следуя по маршруту патрулирования, по ул. Котовского, навстречу проехал указанный в ориентировке автомобиль, после чего они включили проблесковые маячки, развернулись и проследовали за ним. Когда указанный автомобиль был остановлен, он подошел к окну водителя, представился, попросив предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель отказался предоставлять документы и выйти из транспортного средства, он был пьян, его речь была невнятная, от него исходил запах спиртного. Он решил его задержать и начал открывать переднюю дверь, водитель перепрыгнул на пассажирское сиденье, выскочил из машины через пассажирскую дверь и начал убегать. Его напарник Потерпевший №1 начал преследовать, он видел как тот нанес ему удар рукой в область глаза, в момент удара подсудимый и потерпевший находились лицом к лицу, началась драка, в ходе которой подсудимый порвал форму потерпевшему. Они вдвоем с напарником не справлялись, тогда Потерпевший №1 вызвал подмогу. Приехало две патрульных машины, но подсудимый продолжал оказывать сопротивление, пытался наносить удары, на просьбы не реагировал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС, согласно которым 12.07.2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №6. Они передвигались на автомобиле ДПС, когда поступило сообщение от оперативного дежурного, согласно которому автомобиль Лада Приора с лестницей на крыше управляется лицом, возможно, находящемся в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №8. Спустя какой-то промежуток времени данный наряд запросил помощь. Приехав, он увидел подсудимого, того удерживали на асфальте и хотели зафиксировать ему руки сзади наручниками, но это не удавалось, так как тот оказывал активное сопротивление. У Потерпевший №1 на лице была гематома, его лицо и форменное обмундирование были грязные.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, инспектора ДПС, согласно которым 12.07.2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №7. От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что обнаружен автомобиль Лада Приора под управлением лица в состоянии опьянения. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №8. Спустя какой-то промежуток времени данный наряд запросил помощь. Он совместно с инспектором ДПС Свидетель №7 приехали, задержанный оказывал активное сопротивление, он подбежал и начал помогать надеть на него наручники. Форма на потерпевшем была порвана, телесных повреждений он не увидел, так как было темно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, инспектора ДПС, согласно которым 12.07.2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №3. Поступило сообщение от оперативного дежурного ГИБДД, согласно которому обнаружен автомобиль, который управляется лицом, в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какой-то промежуток времени наряд, который задержал водителя, запросил помощь. Когда они с Свидетель №3 прибыли на место, водитель лежал на земле, в наручниках, которые были застегнуты спереди, он кричал и угрожал. Было принято решение зафиксировать руки наручниками за спиной. Перестегивали наручники и удерживали водителя впятером, у Потерпевший №1 на лице была гематома в области правого глаза.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, инспектора ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, согласно которым она находилась на дежурстве совместно с полицейским водителем Свидетель №2. Поступило сообщение от оперативного дежурного, согласно которому необходимо оказать помощь сотрудникам ДПС. Они прибыли на место. Подсудимый лежал на асфальте, в наручниках, застегнутых спереди. Ему перестегнули наручники сзади. Тот вел себя неадекватно, оказывал сопротивление и выражался нецензурной бранью.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, водителя ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, согласно которым 12.07.2019 года он находился на дежурстве совместно с полицейским Свидетель №9. Они передвигались на служебном автомобиле. Поступило сообщение от оперативного дежурного, согласно которому необходимо оказать помощь сотрудникам ДПС. Он совместно с сотрудником полиции Свидетель №9 отправились по указанному дежурным адресу. Приехав, он увидел гражданина, лежащего на асфальте, в наручниках. Подсудимому перестегнули наручники сзади, так как он оказывал сопротивление. У Потерпевший №1 была небольшая гематома в области правого глаза, как пояснили коллеги, это ему нанес удар Можейко, который продолжал вести себя неадекватно, бил ногами автомобиль ППС. Находясь внутри автомобиля, он бился головой, нанося себе телесные повреждения (том № 1, л.д. 167-170, том № 2, л.д. 34-36).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС, согласно которым 12.07.2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №5. Они передвигались на служебном автомобиле. Поступило сообщение от оперативного дежурного, согласно которому автомобиль Лада Приора управляется лицом, возможно, находящемся в состоянии опьянения. Передали, что автомобиль движется в сторону центра города. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №8. Спустя какой-то промежуток времени данный наряд запросил помощь. Он совместно с инспектором ДПС Свидетель №5 отправились по указанному адресу. Приехав, он увидел гражданина, как ему впоследствии стало известно, Можейко. Как сообщили коллеги, Можейко нанес удар локтем левой руки в область лица инспектору ДПС Потерпевший №1. У Потерпевший №1 была небольшая гематома в области правого глаза. Можейко продолжал вести себя неадекватно. Ему одели наручники за спину, чтобы он не размахивал руками. Он лежал на асфальте. Потом прибыл наряд ППС, в составе наряда были Шкода и Коленко. Они посадили Можейко в служебный автомобиль ППС. Можейко продолжал вести себя неадекватно, бил ногами и руками автомобиль ППС. Находясь внутри автомобиля, бился головой, нанося себе телесные повреждения (том № 1, л.д. 190-193, том № 2, л.д. 50- 52).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, инспектора ДПС, согласно которым 12.07.2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №1. Они передвигались на служебном автомобиле, когда поступило сообщение от оперативного дежурного, согласно которому автомобиль Лада Приора управляется лицом, находящемся в состоянии опьянения. Передали, что автомобиль движется в сторону центра города. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №8. Спустя какой-то промежуток времени данный наряд запросил помощь. Он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 отправились по указанному адресу. Приехав, он увидел гражданина, как ему впоследствии стало известно, Можейко, лежащего на асфальте. Как ему сообщили коллеги, Можейко нанес удар локтем левой руки в область лица инспектору ДПС Потерпевший №1. Он видел у Потерпевший №1 небольшую гематому в области правого глаза. Можейко продолжил вести себя неадекватно, бил ногами и руками автомобиль ППС. Находясь внутри автомобиля ППС, он бился головой, нанося себе телесные повреждения (том № 1, л.д. 182-185, том № 2, л.д. 54- 56).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 B.C., инспектора ДПС, согласно которым 12.07.2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №4. Они передвигались на служебном автомобиле. Поступило сообщение от оперативного дежурного, согласно которому автомобиль Лада Приора управляется лицом, возможно, находящемся в состоянии опьянения. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №8. Спустя какой-то промежуток времени данный наряд запросил помощь. Он совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 отправились по адресу: 

<

...>. Приехав, он увидел гражданина, как ему впоследствии стало известно, Можейко. Как сообщили, его коллеги, Можейко нанес удар локтем левой руки в область лица инспектору ДПС Потерпевший №1. Он видел у Потерпевший №1 небольшую гематому в области правого глаза. Можейко продолжал вести себя неадекватно, бил ногами и руками автомобиль ППС. Находясь внутри автомобиля ППС, он бился головой (том № 1, л.д. 198-201, том № 2, л.д. 42-44).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 30.07.2019 года установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в присутствии подсудимого подтвердил ранее данные им показания о том, что когда он начал догонять ФИО1 и попытался схватить его за одежду, ФИО1 ударил его локтем левой руки в область правового глаза (том № 1, л.д. 223-226).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым ФИО1 от 30.07.2019 года, согласно которому Свидетель №8 подтвердил ранее данные им показания о том, что после того, как Потерпевший №1 начал догонять ФИО1 и схватил того за футболку, тот ударил Потерпевший №1 локтем левой руки в область головы (том № 1, л.д. 227-230).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019 года установлено место совершения преступления, в районе дома № 3, расположенного по ул. Куликово поле в г. Севастополе, где ФИО1 нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 60-66, том № 2, л.д. 16-25).

Протоколом выемки от 22.07.2019 года, протоколом осмотра предметов от 24.07.2019 года, DVD-R диском и видеозаписью с изъятого у сотрудника ДПС Потерпевший №1 регистратора зафиксированы обстоятельства задержания подсудимого и его противоправное поведение (том № 1, л.д. 128-130, 131-135).

Заключением эксперта № 755 мд от 25.07.2019 года установлено, что у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб, гематома подглазничной области справа, которые образовались от не менее, чем однократного ударного воздействия тупого предмета, возможно в срок и при установленных обстоятельствах. Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (том № 1, л.д. 220-221).

Из рапорта инспектора Свидетель №8 от 12.07.2019 года усматривается, что ФИО1 пытался скрыться с места административного правонарушения бегством, применял приемы рукопашного боя в отношении работников полиции, наносил удары (том № 1, л.д. 10).

Протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 12.07.2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом 

<

адрес> от 12.07.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 

<

адрес> от 12.07.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом №(15) от 12.07.2019 года о задержании транспортного средства установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, транспортное средство было задержано, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование и был отстранен от управления транспортным средством (том № 1, л.д. 23- 26).

Приведенными выше протоколами, а также протоколом 92 АВ № об административном правонарушении от 12.07.2019 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и протоколом № об административном задержании ФИО1 от 12.07.2019 года установлено противоправное поведение ФИО1, который отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, в том числе Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 27, л.д. 36).

Выпиской из приказа № л/с от 20.02.2019 года установлено, что Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 3-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (том № 1, л.д. 41).

Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 12.07.2019 года, а также единой должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Севастополю, утвержденной командиром отдельной роты 17.04.2018 года, установлено, что инспектор ДПС Потерпевший №1 12.07.2019 года заступил на службу и прошел инструктаж. В соответствии с должностной инструкцией инспектор дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Потерпевший №1 обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, задерживать транспортные средства; в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, для чего наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (том № 1, л.д. 38, 48-51).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

По делу была допрошена свидетель ФИО2, жена подсудимого ФИО1, из показаний которой следует, что ее муж ФИО1 вернулся домой 13.07.2019 года, об обстоятельствах его задержания ей известно со слом мужа в связи с чем, суд не принимает их во внимание.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №8 об обстоятельствах причинения телесного повреждения потерпевшему в виде гематомы подглазничной области справа согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами. Из приведенных в приговоре показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №8 усматривается, что подсудимый ФИО1 нанес потерпевшему удар правым локтем умышленно. Потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили свои показания, в том числе в ходе очных ставок и в суде. Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №8 подробные и последовательные, согласуются с имеющейся в деле видеозаписью с регистратора потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах задержания ФИО1 Каких-либо существенных расхождений или противоречий в их показаниях, которые могли бы повлиять на установленные по делу обстоятельства и квалификацию действий подсудимого, судом не установлено. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого ФИО1 не установлено. По изложенным мотивам, суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Факт причинения телесных повреждений инспектору при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, проведенной по делу экспертизой от 25.07.2019 года № мд, и подсудимым не оспаривается.

Показания подсудимого о том, что умысла на причинение насилия к сотрудникам полиции у него не было, а также о том, что он не умышленно мог причинить телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 и не желал этого, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре и исследованными в суде доказательствами. Предшествующее задержанию и последующее поведение подсудимого указывают на то, что подсудимый действовал умышленно, оказывая физическое сопротивление сотрудникам полиции при его задержании, интенсивность сопротивления, направленность его действий, способ причинения телесного повреждения и его локализация указывают на то, что ФИО1 осознавал, что в результате его действий могут быть причинены телесные повреждения потерпевшему и желал этого.

Судом были проверены доводы подсудимого о том, что он оказывал сопротивление, так как его возмущало очень грубое отношение к нему со стороны сотрудников полиции, однако данные обстоятельства опровергаются имеющейся в деле видеозаписью с регистратора потерпевшего Потерпевший №1 Кроме того, обстоятельства применения к подсудимому спецсредств имели место после применения подсудимым насилия к потерпевшему Потерпевший №1, данные обстоятельства выходят за рамки предъявленного обвинения и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Также суд принимает во внимание имеющееся в деле постановление от 31.12.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении принимавших участие в задержании сотрудников полиции в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты> Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учетах не состоит (том № 1, л.д. 235-236). ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 232).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным. В силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Боцыка А.А. на предварительном следствии в сумме 3600 рублей, и в суде в сумме 6100 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Боцыка А.А., участвовавшего в уголовном деле, в сумме 9700 (девять тысяч семьсот) рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями задержания ФИО1 - хранить при деле. 

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 920301001, ОКТМО 67314000, в УФК по г. Севастополю р/счет 

<

***> отделение Севастополь, БИК 046711001, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья