Дело № 2а-106/2026 (2а-840/2025)

УИД 69RS0004-01-2025-001671-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан М.С.,

с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Корниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 20 часов 00 минут по 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

В обоснование исковых требований указано, что 25 апреля 2023 года административный ответчик поставлен на профилактический учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России «Бологовский» с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области 12 мая 2025 года по делу № 5-218/2025 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений (административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток); постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области 12 мая 2025 года по делу № 5-219/2025 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений (административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток); постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области 12 ноября 2025 года по делу №5-584/2025 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений (административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток); постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области 12 ноября 2025 года по делу № 5-585/2025 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений (административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток); постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области 26 ноября 2025 года по делу №5-609/2025 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений (административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток). На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит о дополнении ответчику ранее установленных административных ограничений.

Административный истец – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» своего представителя в судебное заседание не направил.

Поскольку административный истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст.ст.150, 272 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно его письменному заявлению с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело без его участия. Поскольку административный ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о необходимости удовлетворения исковых требований о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из копии паспорта №..., выданного ДАТА, усматривается, что ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, с 01 декабря 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Согласно решению Калининского районного суда Тверской области от 21 марта 2019 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2019 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 08 октября 2015 года, ему установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 до 6 часов; запрета на выезд за пределы территории Бологовского района Тверской области (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью); обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом.

Из решения Бологовского городского суда Тверской области от 11 января 2024 года, вступившего в законную силу 26 января 2024 года, усматривается, что ответчику дополнено административное ограничение – увеличено количество обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни, до 3 (трех) раз в месяц.

В соответствии с решением Бологовского городского суда Тверской области от 10 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2024 года ФИО1 дополнено административное ограничение – увеличено количество обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни, до 4 (четырех) раз в месяц.

На основании решения Бологовского городского суда Тверской области от 20 августа 2024 года, вступившего в законную силу 04 сентября 2024 года, ответчику дополнено административное ограничение – увеличено время запреты пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в вечернее время суток, установлено с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением осуществления трудовой деятельности и лечения.

Из постановления мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 12 мая 2025 года по делу № 5-218/2025, вступившего в законную силу 23 мая 2025 года, усматривается, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное правонарушение имело место 28 апреля 2025 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ответчик не явился на регистрацию в ОМВД России «Бологовский», то есть повторно в течение одного гола совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Из постановления мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 12 мая 2025 года по делу № 5-219/2025, вступившего в законную силу 23 мая 2025 года, усматривается, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное правонарушение имело место 30 апреля 2025 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ответчик в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, то есть совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 12 ноября 2025 года по делу № 5-584/2025, вступившего в законную силу 25 ноября 2025 года, усматривается, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное правонарушение имело место 10 ноября 2025 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ответчик не явился в установленный день на регистрацию в ОМВД России «Бологовский», то есть совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из постановления мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 12 ноября 2025 года по делу № 5-585/2025, вступившего в законную силу 25 ноября 2025 года, усматривается, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное правонарушение имело место 03 ноября 2025 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ответчик не явился в установленный день на регистрацию в ОМВД России «Бологовский», то есть совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из постановления мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 26 ноября 2025 года по делу №5-609/2025, вступившего в законную силу 09 декабря 2025 года, усматривается, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное правонарушение имело место 24 ноября 2025 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ответчик не явился в установленный день на регистрацию в ОМВД России «Бологовский», то есть совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Согласно справке-характеристике от 16 декабря 2025 года, данной участковым уполномоченным полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» ФИО2, ответчик проживает по месту регистрации один, средством к проживанию являются случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру лживый, может допустить в общении грубость, на проводимые беседы профилактического характера не реагирует, должные выводы для себя не делает, за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ст. 19.24 ч. 2,3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно чч.1 и 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 20 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ответчик в период административного надзора (в течение одного года) совершил пять административных правонарушений против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении установленных ему судом административных ограничений. Следовательно, имеются достаточные основания для дополнения в отношении него административных ограничений.

Разрешая вопрос об установлении административному ответчику конкретных дополнительных административных ограничений, суд учитывает, что ответчик имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен. С учётом количества и характера, совершённых им административных правонарушений, суд считает необходимым в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо дополнить административные ограничения, установленные в отношении него решением Калининского районного суда Тверской области от 21 марта 2019 года, дополненные решениями Бологовского городского суда Тверской области от 11 января 2024 года, 10 апреля 2024 года и 20 августа 2024 года, увеличив время запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в вечернее время суток, установив его с 20 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением осуществления трудовой деятельности и лечения.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 21 марта 2019 года, дополненные решением Бологовского городского суда Тверской области от 11 января 2024 года, решением Бологовского городского суда Тверской области от 10 апреля 2024 года и решением Бологовского городского суда Тверской области от 20 августа 2024 года в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., увеличив время запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в вечернее время суток, установив его с 20 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением осуществления трудовой деятельности и лечения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина