Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.132 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело поступило в Нальчикский городской суд КБР ДД.ММ.ГГГГ. 

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

Изучив уголовное дело, считаю необходимым направить его по подсудности в Верховный Суд КБР по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 210 частью четвертой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с правовым положением Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 16.03.2017г. №7-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2", положения пункта 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации, как исключающие в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 части второй статьи 30 данного Кодекса, частью второй статьи 57 и частью второй статьи 59 УК Российской Федерации, возможность рассмотрения судом в составе судьи верховного суда республики, краевого, областного или равного им по уровню суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовного дела по обвинению достигшего шестидесятипятилетнего возраста мужчины в совершении преступлений, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ - притом что уголовное дело по обвинению мужчины в возрасте от восемнадцати до шестидесяти пяти лет, а также женщины старше восемнадцати лет в совершении таких преступлений при тех же условиях может быть рассмотрено судом в этом составе, - не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (части 1 и 3), 19, 47, 55 (часть 3) и 123 (часть 4).

Исходя из изложенного уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого по ч.5 ст.132 УК РФ, как лица достигшего 65-летнего возраста, с учетом его ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, подлежит рассмотрению в Верховном Суде КБР. 

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.132 УК РФ, по подсудности в Верховный Суд КБР. 

Копию постановления направить прокурору г.Нальчика для сведения.

Судья Т.О.Бгажноков