УИД 28RS0006-01-2024-000266-60 

Дело № 2-198/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 июня 2024 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Хиневича А.Г., 

при помощнике судьи Жуйко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Администрации Бурейского муниципального округа, ТУ Росимуществу по 

<

адрес>, ФИО3 о взыскании в порядке наследования к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 августа 2023 года, задолженности образовавшейся по состоянию на 14 марта 2024 года по кредитному договору от 29 апреля 2016 года № в размере 10129 рублей 56 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 9359 рублей 28 копеек, задолженности по процентам в размере 11 рублей 28 копеек, задолженности по комиссиям в размере 759 рублей 00 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 405 рублей 18 копеек, а всего в общей сумме 10534 рубля 74 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2024 года истец - Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам. 

В обоснование искового заявления суду пояснив, что 29 апреля 2016 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и № (далее - Заемщик) заключили Кредитное соглашение № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек с процентной ставкой 22% (двадцать два) процента годовых. 

16 августа 2023 года Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. 

На сегодняшний день по кредитному соглашению № образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на 14 марта 2024 года задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 10129 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 9359 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 11 рублей 28 копеек, сумма комиссий по договору 759 рублей 00 копеек. 

Просил суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10129 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 9359 рублей 28 копеек, задолженность по процентам в размере 11 рублей 28 копеек, задолженность по комиссиям в размере 759 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 405 рублей 18 копеек, а всего в общей сумме 10534 рубля 74 копейки. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Бурейского муниципального округа, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие в письменных возражениях суду пояснившего, что из искового заявления «Азиатско-тихоокеанского банка» (АО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 10000 рублей с процентной ставкой 22% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 А.Н. перед банком составляет 10129 рублей 56 копеек. ФИО2 А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что в исковом заявлении отсутствует сведения о наследственном имуществе, являющегося выморочным, не установлен круг наследников, у Администрации Бурейского муниципального округа отсутствуют правовые основания для погашения задолженности ФИО2 А.Н. по указанному кредитному договору. 

На основании изложенного, 

<

адрес> просит суд в исковых требованиях «Азиатско-тихоокеанского банка» (АО) к 

<

адрес> отказать. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 Е.Э., извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, просившей рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном отзыве суду пояснившей, что ФИО1, её умерший супруг. Она инвалид 1 группы, передвигается на коляске, явиться в судебное заседание не может. С иском не согласна. В наследство не вступала, и другие родственники ФИО2 А.Н. тоже не вступали. На дату смерти ФИО2 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, никакого имущества у него не было. Квартира, в которой ФИО2 А.Н. был прописан и проживал и находится по адресу: 

<

адрес>, Бурейский м.о., 

<

адрес> не являлась собственностью умершего ФИО2 А.Н.. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего рассмотреть дело в их отсутствие в письменном отзыве указавших, что ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, сообщают следующее. 

1. В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 

жилое помещение: 

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества: 

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Вместе с тем, нельзя признать спорное имущество выморочным, поскольку согласно требованиям, п. 1 ст. 1151 ГК РФ подлежат установлению такие обстоятельства как наличие или отсутствие наследников по закону и по завещанию; наличие наследников, которые не имеют права наследовать или отстранение всех наследников от наследования; непринятие наследства наследниками, или отказ всех наследников от наследства. 

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Также в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из изложенного следует, что истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершего ФИО2 А.Н. ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО2 А.Н. не является выморочным на ТУ Росимущества в 

<

адрес> является нарушением п. 1 ст. 56 ГПК РФ. 

Из искового заявления следует, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 А.Н. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

Кроме того, из содержания п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В связи с чем, ТУ Росимущества в Амурской области заявляет о пропуске срока исковой давности до 26.03.2021. 

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). 

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. 

Из изложенного следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также его территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины. 

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Амурской области не имеется. 

На основании вышеизложенного, ТУ Росимущества в Амурской области просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц: нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО9, ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», ФИО2 Н.А., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших. 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Копией кредитного договора от 29 апреля 2016 года № (индивидуальными условиями потребительского кредита), заявлением ФИО2 А.Н. на получение потребительского кредита от 29 апреля 2016 года доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО2 А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО2 А.Н. кредитную карту «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей 00 копейки на срок - до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Срок возврата Кредита - Календарный месяц достижения клиентом возраста 69 лет. Срок действия лимита кредитования - до месяца достижения клиентом возраста 69 лет, в том числе в режиме самовозобновления Кредита по мере погашения долга - с первого месяца кредитования до достижения Клиентом возраста 67 лет 4 мес., в режиме погашения - 20 месяцев. Заемщик дал согласие на продление срока кредитования в режиме самовозобновления Кредита по мере погашения долга (по истечении указанного в настоящем документе срока кредитования в режиме самовозобновления Кредита по мере погашения долга) и, соответственно, общего срока действия кредитного Лимита. В случае принятия Банком решения о пролонгации по Договору, он направляет Заемщику уведомление любым из способов, предусмотренных п. 16.2, 16.3 настоящего документа, с указанием измененного размера ПСК, под 22,0 % годовых, а заемщик ФИО2 А.Н. обязался возвратить кредитору - банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с заключенным кредитным договором от 29 апреля 2016 года №, выпиской по операциям, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком -Размер ежемесячного платежа по Кредиту 2802 рубля 74 копейки; периодичность - ежемесячно; Количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления кредитного лимита (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем окончания срока действия потребительского кредита (с лимитом кредитования). 

Срок платежа (с учетом Отсрочки платежа) - не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за Расчетным периодом. 

Банком обязательства по кредитному договору от 29 апреля 2016 года № выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по операциям по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО2 А.Н. неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ нарушал обязательства по данному кредитному договору, своевременно, возврат кредита и процентов за пользование кредитом, в полном размере не производил. 

В результате нарушений заемщиком ФИО2 А.Н. своих обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 10129 рублей 56 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 9359 рублей 28 копеек, задолженности по процентам в размере 11 рублей 28 копеек, задолженности по комиссиям в размере 759 рублей 00 копеек. 

Сумма задолженности 10129 рублей 56 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № доказана в полном объёме материалами дела: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, (условиями индивидуального потребительского кредитования), заявлением ФИО2 А.Н. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчётом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 марта 2024 года. 

Ответом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № В00119, копию Актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, о чём составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Из текста искового заявления следует, что со дня смерти заемщика ФИО2 А..Н. кредитные обязательства по указанному кредитному договору перестали исполняться. 

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 16 августа 2023 года открылось наследство после смерти ФИО2 А.Н.. 

Ответом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № В00119, копией Актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 (после заключения брака ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № В00119, копией Актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой доказано, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; что его родители: отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлена запись акта о рождении №, в настоящее время проживает в 

<

адрес>. 

Из ответа нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответа ТУ Росимуществу по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недвижимое имущество - жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 676714, 

<

адрес>, Бурейский p-он, 

<

адрес>, в реестре федерального имущества Бурейского муниципального округа не числится. 

Из ответа МКУ Комитета по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недвижимое имущество - жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 676714, 

<

адрес>, Бурейский p-он, 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества Бурейского муниципального округа не числится. 

Договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дом. 41, 

<

адрес> является ФИО4. 

Из ответа Территориального отдела 

<

адрес> МКУ Управления жизнеобеспечения Бурейского муниципального округа Территориальный отдел от ДД.ММ.ГГГГ №.11/29 следует, что по адресу: 

<

адрес>. зарегистрирована вдова умершего ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но фактически по вышеуказанному адресу не проживает. 

Из ответа Главного управления МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маломерных судом и иного имущества, принадлежавшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано не было. 

Ответом МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль Субару Плео, государственный регистрационный знак № Регистрация данного транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти собственника. Сведения о переходе права собственности другому лицу, отсутствует. 

Из ответа МКУ Комитета по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

адрес> в 

<

адрес> передана в собственность по договору на безвозмездную передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. В делах МКУ Комитета по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа отсутствуют сведения о передачи в собственность по договорам на безвозмездную передачу в собственность граждан объектов недвижимости на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом суд приходит к выводу, что за наследодателем ФИО1 на день смерти недвижимого имущества зарегистрировано не было. 

Ответами из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО ВТБ ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись открытые счета, на которых денежные средства отсутствовали. 

Ответом из ПАО «Совкомбанк» доказано, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных банка значатся действующие счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек); 

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, кредит на Карту плюс депозитный, остаток в сумме 11,78 рублей (одиннадцать рублей 78 копеек); 

- счет№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, восточный «Банковский счет 40817» IUJR, остаток в сумме 6,03 рублей (Шесть рублей 03 копейки); 

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва Восточный депозитный, остаток в сумме 0,00 рублей (Ноль рублей 00 копеек). 

Ответом из «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в Банке имеются следующие счета: 

- № (карточный счет, RUR), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток составляет 0,00 рублей; 

- № (карточный счет, RUR), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток составляет 42,89 рублей; 

- № (карточный счет, RUR), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток составляет 229,52 рублей. 

Ответом из АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке имеются следующие счета: 

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 10,06 рублей. 

На основании изложенного и учитывая, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, наследники первой очереди по закону наследодателя - заемщика ФИО2 А.Н. в права наследования не вступила, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, а именно денежные средства, находящиеся на счетах: 

АО «Россельхозбанк» 

№ в размере 10 рублей 06 копеек, 

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) 

№ (карточный счет, RUR) в размере 42 рублей 89 копеек, 

№ (карточный счет, RUR), в размере 229 рублей 52 копеек, 

ПАО «Совкомбанк» 

№ в размере 11 рублей 78 копеек, 

№ в размере 6 рублей 03 копеек, 

а всего в общей сумме 300 рублей 28 копеек. 

является выморочным и переходит в собственность ТУ Росимущество по Амурской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 А.Н. перед кредитором в пределах перешедшего имущества. 

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании в порядке наследования к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10129 рублей 56 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 9359 рублей 28 копеек, задолженности по процентам в размере 11 рублей 28 копеек, задолженности по комиссиям в размере 759 рублей 00 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 405 рублей 18 копеек, а всего в общей сумме 10534 рубля 74 копейки, надлежит удовлетворить частично, на сумму 300 рублей 28 копеек. 

Учитывая, что ответчики Администрация Бурейского муниципального округа, ФИО3 в права наследования не вступали, то суд приходит к выводу, что на ответчиков Администрация Бурейского муниципального округа, ФИО3 не может быть возложена обязанность, отвечать по долгам наследодателя ФИО1. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Администрация Бурейского муниципального округа, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10129 рублей 56 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 9359 рублей 28 копеек, задолженности по процентам в размере 11 рублей 28 копеек, задолженности по комиссиям в размере 759 рублей 00 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 405 рублей 18 копеек, а всего в общей сумме 10534 рубля 74 копейки, надлежит отказать. 

В соответсвии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). 

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. 

Из изложенного следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также его территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины. 

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Амурской области не имеется. 

Платежным поручением от 18 марта 2024 года № 225267 доказано, что истец уплатил при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 405 рублей 18 копеек. 

Надлежит возвратить истцу из средств соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 рублей 01 копейки, пропорционально удовлетворённой части исковых требований (300,28/10129,56 Х 405,18). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), - удовлетворит частично. 

Взыскать с Территориальное управление Росимущества по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 августа 2023 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300 (триста) рублей 28 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), - отказать. 

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Бурейского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), - отказать. 

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 (двенадцать) рублей 01 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич 

Решение суда в окончательной форме принято 1 июля 2024 года.