УИД 16RS0030-01-2024-0000131-75 

Дело №12-8/2024

Р Е Ш Е Н И Е

2 мая 2024 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица – старшего госинспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление старшего госинспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на решение начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 1 статье 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей,

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо ФИО1, поддержавшего жалобу, должностное лицо ФИО2, возражавшего удовлетворению жалобы, судья

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением старшего госинспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности, по части 1 ст.12.37 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего госинспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 1 статье 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его брату ФИО3, не управлял, водителем не являлся. Доказательств его вины при составлении постановления и вынесении решения вышестоящим должностным лицом не представлено. Просил постановление старшего госинспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. 

ФИО1 в суде жалобу поддержал, показал, что при изложенных в постановлении обстоятельствах он автомобилем не управлял, катался в прицепленной к Ладе Гранте автомобильной покрышке. За рулем Лада Приора был ФИО5 Сотрудникам полиции об этом не сообщил. Постановление подписал по причине юридической неграмотности, решил, что постановление сможет потом обжаловать. Лада Приора принадлежит его брату ФИО3 Он ранее пользовался этим автомобилем. Страховку не оформили, она дорого стоит. При рассмотрении его жалобы должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ он участвовал, рассмотрение отложили на ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он не явился. Штраф 500 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ, так как у него заблокировали карту. 

Лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – старший госинспектор БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в суде с жалобой не согласился, показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на улице 

<

адрес> управлял автомобилем Лада Приора без полиса ОСАГО. ФИО1 передал ему регистрационные документы на автомобиль, просроченный полис ОСАГО, согласился с совершенным правонарушением, подписал постановление, получил копию. Просил постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности. За совершенное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут старший госинспектор БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в порядке ст. 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, вынес постановление в отношении ФИО1 по части 1 ст.12.37 Кодекса РФ об АП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с допущенным нарушением и вынесенным в отношении него постановлением согласился, о чем собственноручно указал в постановлении ДД.ММ.ГГГГ, получил его копию. 

Часть 1 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Привлекаемое лицо ФИО1 вынесенное на месте совершения правонарушения старшим госинспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, с допущенным нарушением и назначенным административным наказанием согласился, копию постановления получил. 

Постановление о назначении административного наказания им исполнено, штраф в размере 500 рублей ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении дела по жалобе начальником ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствовал, об отложении рассмотрения жалобы на ДД.ММ.ГГГГ был извещен. 

Нарушений прав ФИО1, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ и решения вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не допущено. 

Доводы ФИО1 о недоказанности факта управления им автомобилем Лада Приора при указанных в постановлении обстоятельствах полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении: постановлением об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись о согласии с совершенным им правонарушением и назначенным наказанием. 

Его довод о том, что расписался в согласии с нарушением и назначенным наказанием по причине юридической неграмотности, в надежде потом обжаловать и отменить постановление, является несостоятельным, не влечет удовлетворения жалобы ФИО1 

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Сомнений в его виновности не имеется. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося постановления и прекращении производства в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, не имеется.

Согласно п.1 ст. 30.7.КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Постановление старшего госинспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей, следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.1-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего госинспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей, решение начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд.

Судья Тетюшского районного суда 

Борисов С.Г.