Дело №1-293/2024 

УИД 33RS0002-01-2024-004264-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Карпуниной М.В.,

и ведении протокола помощником судьи Красновой А.А. 

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Журавлева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком в 

<

данные изъяты> в г.Владимире, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 8 по 10 апреля 2024 года включительно, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено, при следующих установленных судом обстоятельствах.

08 апреля 2024 года во второй половине дня, но не позднее 16 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии около 100 метров от 

<

...>, обнаружил тайник с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,02 грамма, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, подобрал и положил в левый карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел.

08 апреля 2024 года около 16 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

...>, у ФИО1 обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,02 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью, пояснил, что понимал, что поднимал «наркотическое средство», при этом не собирался его употреблять, а развернул и почувствовав резкий запах убрал в карман джинсов, прошел 150-200 метров и к нему подошли сотрудники полиции.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что он является потребителем психотропных веществ. 08.04.2024 в утреннее время, он приехал в г. Владимир, в обеденное время решил спуститься к реке Клязьма. Проходя по 

<

...> рядом с железной дорогой, он увидел сверток в изоленте красного цвета. Данный сверток его заинтересовал тем, что он знал о том, что в таких свертках обычно содержатся наркотики. Он данный сверток поднял с земли, внутри находилось вещество светлого цвета. Он знал, что это вещество является запрещенным, он решил его спрятать в кармане джинсов, для дальнейшего употребления. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения. Сотрудникам полиции сказал, что при нем ничего запрещенного нет, так как испугался уголовной ответственности. Приглашены 2 понятых мужского пола. В ходе его личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон, а также в кармане джинсов прозрачный полимерный пакетик с светлым веществом внутри. Вышеперечисленное сотрудники полиции упаковали в 2 белых бумажных конверта, опечатали оттисками печати, где он и понятые поставили свои подписи. Если бы сотрудники полиции его не остановили, то он бы употребил данное вещество. (л.д. 115-117).

В ходе предварительного расследования ФИО1, в присутствии своего защитника-адвоката, подтвердил показания при проверке на месте, подробно сообщив о способе приобретения психотропного вещества 08 апреля 2024 года, а также указал органам расследования конкретное место, где обнаружен сверток с психотропным веществом, который изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. (л.д. 97-104)

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО5 старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Владимиру, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 08 апреля 2024 во второй половине дня им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Владимиру ФИО6 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. 08 апреля 2024 года около 16 часов 00 минут находясь в 50 метрах от 

<

...>, ими замечен как ему стало позже известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стоял вблизи железной дороги, озирался по сторонам и что-то поднял либо положил на землю, они предположили, что он может быть потребителем или распространителем наркотических средств или психотропных веществ. Они подошли к ФИО1, который попытался скрыться от них, представились продемонстрировали ему свои служебные удостоверения, после чего они разъяснили ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Принято решение провести личный досмотр ФИО1 Они совместно с понятыми подошли к участку местности, расположенному в 50 метрах от 

<

...>, где остановили ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО6 задал ФИО1 вопрос, не имеет ли тот при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и/или вещества, и если да, ему было предложено их выдать. ФИО1 ответил, что не имеет. После чего ФИО6 приступил к проведению личного досмотра ФИО1 В присутствии понятых в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 10 минуты по 16 часов 25 минут 08 апреля 2024 года у ФИО1 в левом кармане джинсов обнаружен полимерный бесцветный пакет с веществом внутри, а также в правом кармане джинсов обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9Т» в корпусе красного цвета в чехле красного цвета. Обнаруженный пакет с веществом и мобильный телефон в присутствии понятых изъяты и упакованы в 2 белых бумажных конверта. Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. (л.д.68-69)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, являющийся оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Владимиру дал показания аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО5 Показания свидетеля оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (л.д.70-71).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что, 08.04.2024 он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, который представился ФИО1. В его присутствии у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон и пакет с веществом. Изъятые предметы помещены в два конверта и опечатаны оттисками печати, на которых все присутствовавшие поставили свои подписи. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 72-73).

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.44-46). 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия от 1 июня 2024 года и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности с примерными географическими координатами 56.123638, 40.407737, расположенный в 100 метрах от 

<

...>, на котором ФИО1 незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин. (л.д.105-109).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 08.04.2024, у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9t» в корпусе красного цвета в чехле красного цвета. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, опечатаны, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.10-11). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.04.2024 осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ДЧ УМВД России по г.Владимиру» и заверен подписями. Внутри конверта обнаружено: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета. (л.д.49-50)

Согласно протоколу осмотра от 30.05.2024 осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттисками круглой печати синего цвета: «Печать эксперта №23 ЭКЦ УМВД России по Владимирской области», «Печать эксперта №34 ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» и заверены подписями. Внутри конверта обнаружен конверт из прозрачного полимерного материала. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.05.2024 и фото-таблицы к нему осмотрен белый бумажный конверт, в котором находился мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9T» в корпусе красного цвета в красном чехле, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого 08.04.2024. При осмотре приложения «Заметки» установлено, что в данном приложении имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, запрещенных на территории РФ. При осмотре приложения «Telegram» также обнаружены сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических средств. (л.д.18-31)

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чем вынесены постановления. (л.д.32, 51,52,65,66)

Согласно заключению эксперта №3/285 от 22.05.2024 предоставленное на исследования вещество, обнаруженное и изъятое 08.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества при поступлении на первоначальное исследование согласно справке об исследовании №3/287 от 08.04.2024 составила 1,02 грамма. (л.д.21, 46-47)

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО1 о деятельности направленной на осуществление умысла, на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, являются логичными, последовательными и детализированными. При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО1, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия достоверными.

Кроме того, наличие у подсудимого умысла на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8

Свидетели подробно и последовательно излагали фактические обстоятельства дела о задержании и досмотре ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъяты мобильный телефон и пакет с веществом.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются результатами, указанными в справке об исследовании и заключении экспертизы, представленными по данному уголовному делу, которыми установлены вид и размер обнаруженных и изъятых психотропных веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,02 грамма, признается крупным размером. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он в зарегистрированном браке не состоит, детей, и иных лиц на иждивении не имеет, не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г.Владимира, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно, имеет постоянное место работы, при этом суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников. 

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд признает объяснения 08.04.2024, данные им до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им деяния (л.д.14), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту работы, оказание помощи своим родителям с учетом травмы отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО1 достаточным, и определяет его без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При этом, суд не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО13 В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО13, принимавшему участие в рассмотрении дела в суде по назначению суда, в размере суммы указанной защитником в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО1 является трудоспособным, имеет доход. В связи с этим оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит. При этом названная сумма не является для подсудимого непосильным бременем и существенно не отразится на его материальном положении.

В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с выплатой из средств Федерального бюджета Российской Федерации 6584 рублей вознаграждения адвокату ФИО13 за защиту интересов ФИО1, представлявшего в Октябрьском районном суде г.Владимира интересы указанного подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства для регистрации в дни установленные этим органом, ежемесячно проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и предоставлять результаты в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 26 июля 2024 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество «амфетамин», массой 1,00 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру, хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- пакет из прозрачного полимерного материала, упакованный в конверт, опечатан тремя оттисками печати, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9T» в корпусе красного цвета в чехле красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру, вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Журавлеву Е.А. в связи с защитой ФИО1 в размере 6584 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 15 суток со дня провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Ю.А. Мокеев