Дело № 2- 630/21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Алагир 12 июля 2021 года 

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Гусовой И.В., 

при секретаре Икаевой М.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 302 500 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству заявителя в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что решение финансового уполномоченного является незаконным, так как ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения с нарушением сроков, следовательно требования о взыскании неустойки являются необоснованными. Кроме того считает, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и значительно превышает сумму нарушенного права, не отвечает критериям справедливости и принципу баланса интересов сторон. В случае признания решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг законным, просят снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В суд от нее поступили письменные пояснения согласно которых решение считает обоснованным и законным. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Во исполнение решения Ленинского районного суда, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 была произведена выплата в размере 511 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что стороной истца не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки в размере, 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выплата неустойки в размере 97500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с размером неустойки ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 требования ФИО1 удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойка в размере 302 500 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству марки в результате ДТП.

Из материалов дела не усматривается, было ли направлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

ПАО СК «Росгосстрах», заявляя о том, что ими оплачена сумма неустойки в размере 97500 руб., в связи с чем она не должна быть взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В то же время суду не представлено доказательств того, что платежное поручение было своевременно представлено финансовому уполномоченному до вынесения решения.

Таким образом, представленное платежное поручение со стороны ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ о доплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 97500 руб. не является основанием для признания незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-187937/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представило суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о доплате ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 97500 руб., то суд считает возможным не приводить в исполнение решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки в размере 302500 руб.

С учетом изложенного, суд считает в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-20-187937/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в размере 302 500 рублей - не приводить в исполнение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.