Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Шарипова Р.А., защитника Ахметгареева Л.Ф., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

М., назначенный приказом ... л/с от ... Врио начальника Управления МВД России по ... на должность полицейского 1-го отделения взвода 1-й роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., имеющий звание младший сержант полиции, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № З-ФЗ, должностной инструкцией, утвержденной начальником Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем, последний являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Так, согласно постовой ведомости, в период с 18 часов 00 минут ... до 02 часов 00 минут ..., младший сержант полиции М., совместно с заместителем командира Д. и полицейским К., заступили на службу в составе ПА-273 и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции. ... около 18 часов 20 минут младший сержант полиции М., старший сержант полиции Д. и сержант полиции К., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, получив сообщение из дежурной части Управления МВД России по ... о нарушении общественного порядка, прибыли во двор ... Республики Татарстан. Затем ... в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут младший сержант полиции М., старший сержант полиции Д. и сержант полиции К., находясь по вышеуказанному адресу, при выяснении обстоятельств, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также находился в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.3 и статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, ... в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, во дворе ... Республики Татарстан, ФИО1, действуя умышленно и явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по установлению обстоятельств происшествия, применил в отношении младшего сержанта полиции М., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форменной одежде, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком в область головы младшего сержанта полиции М. В результате преступных действий ФИО1 младшему сержанту полиции М. причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы с наличием ограниченной подкожной гематомы теменной области слева, расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными во время следствия доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

На основании части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд признает наличии на иждивении одного малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики, грамоты. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыты доказательства о том, сколько ФИО1 точно употребил алкоголь. 

Согласно статье 49 Конституции РФ – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, учитывая наличие множество смягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального лишения свободы, назначив ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, без ограничения свободы, учитывая личность, трудоспособность, здоровье, обстоятельства дела и полагая, что более строгий вид наказания, не будет справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления данного органа, а также пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает «Синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением ПАВ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь), средняя стадия, активная зависимость». ФИО1 нуждается в лечении, противопоказаний к лечению нет (л.д. 60-63).

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом шестым статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность, обстоятельства дела.

С учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в силу статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ как того требовала сторона защиты.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со статьей 132 УПК РФ, части 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить. 

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.Ф. Салихов