К делу № 1-248/2020

УИД 23RS0033-01-2020-001484-80

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 28 октября 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Крамаренко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шишкиной Н.Н., представившей удостоверение № 2415 и ордер № 174191 от 25.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные> ранее судимого 25.09.2012 Мостовским районным судом по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев без ограничения с отбыванием в ИК строгого режима, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26.01.2016 освобожден условно - досрочно 09.02.2016. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале лета 2016 года, в достоверно неустановленные дату и время, в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 86,27 граммов, что является значительным размером, которое принес в домовладение № 

<

адрес> и хранил его без цели сбыта в стеклянной банке объемом один литр в шкафу, находящемся во дворе указанного домовладения до 31.01.2020, когда в период времени с 17 ч 00мин до 18 ч 00 мин указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 86,27 граммов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району в ходе проведения обыска в указанном домовладении.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал, пояснил, что 31.01.2020 около 17 часов он находился у себя в домовладении, занимался домашними делами, в это время к его домовладению подъехал автомобиль, он вышел на улицу посмотреть, кто приехал и увидел, что это были сотрудники полиции, вместе с ними были двое мужчина и женщина. Сотрудники полиции представились, предъявили ему свои удостоверения, ему было предъявлено постановление судьи, о разрешении проведения обыска в его жилище. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметов, он ответил что таких предметов у него нет. После этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых начали производить обыск. В ходе обыска во дворе его жилого домовладения, под навесом в шкафу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли стеклянную банку, в которой находилась измельченная растительная масса конопли. Он пояснил, что это принадлежащая ему промытая растворителем, измельченная масса конопли, которую он употреблял ранее. Коноплю он сорвал примерно в начале лета 2016 года, где не помнит. Не отрицает факта хранения наркотического средства, но считает, что после того как он несколько раз данную растительную массу промывал растворителем, с целью получения каннабинола, в ней не могут содержаться наркотические вещества..

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель 

<

Ш.В.А.> пояснил, он работал в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Мостовскому району. 31.01.2020 согласно поручения дознавателя ОД Отдела МВД России по Мостовскому району он совместно с другим сотрудником полиции примерно в 16 часов 45 минут подъехали к домовладению № 

<

адрес>, где предварительно, для участия в обыске, пригласили двух понятых. После этого, подошли к указанному домовладению, к ним вышел ФИО1 Ему пояснили, что в его домовладении будет производиться обыск и предъявили для ознакомления постановление о производстве обыска. На вопрос о наличии у него запрещенных к свободному обороту предметов ФИО1 ответил отрицательно. В ходе обыска, во дворе под навесом, в имеющемся там шкафу, на полке обнаружили и изъяли стеклянную, прозрачную банку, объемом один литр, внутри которой находилась измельченная растительная масса, по внешним признакам схожая с растительной массой конопли, при вскрытии банки с растительной массой, чувствовался запах растворителя. ФИО1 пояснил, что в указанной банке находится измельченная растительная масса конопли, которую он дважды промывал растворителем с целью смыва с нее каннабиоидных масел, которые он после смывания употребил, указанную коноплю он рвал дикорастущей примерно летом 2016 года, для личного употребления без цели сбыта. Также пояснял, что считает, что в обнаруженной растительной массе конопли, после промывки ее дважды, растворителем уже не содержится каннабиоидов.

Аналогичные показания дал свидетель 

<

Ш.Д.И.> показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.

В судебном заседании эксперт 

<

С.Д.В.> пояснил, что он является экспертом экспертно – криминалистического отделения Отдела МВД России по Лабинскому району Краснодарского края. 27.05.2020 ему, для проведения экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), поступило постановление старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Мостовскому району, с приложением пакета с вещественным доказательством. После проведенного им исследования, им были сделаны выводы, что вышеуказанная растительная масса серо- зеленого цвета, находящаяся в стеклянной банке, представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Из растительной массы, изготовленной из растения конопли, для полного вымывания тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля, необходима многократная экстракция ее такими веществами как химические растворители и др.. В связи с этим в вышеуказанной растительной массе содержится тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент растения конопли и является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Из протоколов допроса свидетелей 

<

А.И.С.> 

<

А.В.В.> оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя следует, что 31.01.2020 в период с 17 часов до 18 часов они были приглашены сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятых при обыске в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, где проживает ФИО1. В указанное время они совместно с сотрудниками полиции прибыли к указанному домовладению, откуда к ним вышел мужчина, который назвался ФИО1. Сотрудники полиции в их присутствии, предъявили ФИО1 постановление судьи о разрешении проведения в его жилище обыска и разъяснили для всех, что обыск проводится с целью обнаружения наркотических средств и других веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, затем предложили последнему добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении предметы: наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, разъяснив при этом, что добровольная выдача таковых освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 в их присутствии пояснил, что ничего запрещенного в его домовладении не хранится. После этого сотрудники полиции, в их присутствии и присутствии ФИО1 начали проводить обыск в указанном домовладении. В ходе обыска во дворе домовладения, под навесом, в имеющемся там старом шкафу на полке, сотрудники полиции, в их присутствии и в присутствии ФИО1 обнаружили стеклянную банку, в которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета с внешними признаками конопли. На вопрос кому принадлежит растительная масса, ФИО1 пояснил, что данная растительная масса, принадлежат ему, когда-то она была растительной массой содержащей наркотики, но после того, как он промывал ее растворителем, наркотиков та уже не содержит. Когда сотрудники полиции открывали крышку у данной банки, то оттуда действительно исходил запах растворителя. После этого, указанная растительная масса в стеклянной банке, была сотрудниками полиции в их присутствии изъята, помещена в полимерный пакет, который был обвязан нитью, на которую помещена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участников протокола, опечатана печатью отдела полиции. В дальнейшем в ходе обыска в домовладении у ФИО1 больше ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту о/у ОНК ОМВД России по Мостовскому району 

<

Ш.В.А.> 31.01.2020 в ходе обыска в домовладении № 

<

адрес>, занимаемом ФИО1, во дворе под навесом, на полке шкафа была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленного цвета, с характерным запахом растворителя (л.д.4)

Как следует из протокола обыска от 31.01.2020, во дворе домовладения №

<

адрес> под навесом, в шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом один литр с растительной массой серо - зеленого цвета с характерным запахом растворителя (л.д.8-11).

Заключением эксперта №58 от 28.02.2020 установлено, что растительная масса серо-зеленого цвета в стеклянной банке является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составляет 86,09 грамма, согласно заключению эксперта № 30 от 04.02.2020 масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в стеклянной банке, первоначально, представленного на экспертизу определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 86,27 граммов (л.д.61-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.03.2020 в ходе, которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 85,90 граммов (л.д. 66-67).

В соответствии со ст.ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, иных документов, имеющихся в материалах дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суть которого приведена ранее в описательной части приговора, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – доказанной полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психоневролога не состоит.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1168 начатой 29.04.2020 оконченной 11.06.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки 

<

диагноз>. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, наблюдение наркологом по месту жительства и лечение в наркологическом стационаре в связи с имеющимся у него расстройством, что подтверждено меддокументально, злоупотребление наркотических веществ. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается 

<

диагноз>

Выводы экспертизы у суда сомнений не вызывают. При вынесении приговора судом в соответствии со ст. 300 УПК РФ давалась оценка психическому состоянию подсудимого с учетом результатов психиатрической экспертизы. Суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как судом подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, суд считает возможным, применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – марихуана весом 85,90 граммов, – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства в период с 22ч до 05 ч. один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, пройти 

<

диагноз>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – марихуану весом 85,90 граммов, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Ю.А. Немчинов