ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

р.п. Елань Волгоградской области 03 мая 2018 года

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области - Бережновой Н.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Гугучкина А.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волгоградской областной коллегией адвокатов,

при секретаре - Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> по направлению от ориентира на север, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, после чего, действуя с умыслом, направленным на приобретение наркотического средства марихуана для личного употребления путём курения, сорвал один куст растения конопля, а далее, находясь на данном участке местности, высушил его, измельчил при помощи рук, полученное средство, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), расфасовал в 3 бумажные свёртка, массой 5,25 грамм, 3,48 грамм, и 8,40 грамм, чем незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство, общей массой 17,13 грамма, являющееся значительным размером, и хранил их при себе в карманах кофты. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут, в кабинете № отдела МВД России по Еланскому району Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, сотрудниками полиции было предложено последнему добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1, желая скрыть факт, незаконного хранения наркотического средства, пояснил сотрудникам полиции, что при нём предметов, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции, в левом кармане кофты был обнаружен и изъят бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения массой 8,40 грамм, в правом кармане кофты были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка, в которых находилось вещество растительного происхождения, массой 5,25 грамм и 3,48 грамм, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана). Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 17,13 грамм, которое списком № наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к категории значительного размера.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1, в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора - Бережнова Н.Н., защитник Гугучкин А.Н. полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что участники процесса заявили о согласии рассмотреть дело в особом порядке, а также учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемым ФИО1, в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, условия статей 314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, холост, детей не имеет, проживает на территории Еланского городского поселения, по месту жительства со стороны администрации поселения и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, не судим, на учёте у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, является учащимся 2 курса ГАПОУ «Еланский аграрный колледж».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает признание вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; пункт 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"; положения ч.2 ст.43 УК РФ том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, не судимого, холостого, учащегося, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находятся три свёртка из бумаги, в которых находится вещество каннабис (марихуана) массой 5,16 грамм, 3,39 грамм и 8,31 грамм, изделие из металла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области – уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах определяемых, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находятся три свёртка из бумаги, в которых находится вещество каннабис (марихуана) массой 5,16 грамм, 3,39 грамм и 8,31 грамм, изделие из металла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>